ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-165/2017 от 05.05.2017 Виноградовского районного суда (Архангельская область)

Дело № 2-165/2017 05 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что её отцу, А.Е.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации Моржегорского сельского Совета народных депутатов Виноградовского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни А.Е.В. составил завещание, согласно которому она являлась наследником всего имущества по завещанию. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок было отказано, поскольку отец не получил правоустанавливающий документ на земельный участок и его право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке. Кроме того, в 1965 году после заключения брака ей был выдан паспорт, в котором изменено отчество «Е.» на «Г.». Наследниками по закону после смерти отца являются она и её брат ФИО2, который в наследственные права после смерти отца вступать не желает. После смерти отца она фактически вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, использует жилой дом и земельный участок. Просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО3 земельный участок.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, ответчик возражений по существу заявления не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Е.В., проживавший на день смерти в <адрес>.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

По утверждению истца, в собственности А.Е.В. находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В материалах дела представлено уведомление Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 16).

Юридически значимым для рассмотрения заявленного спора является принадлежность А.Е.В. на праве собственности данного земельного участка. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеется постановление главы администрации Моржегорского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Е.В. был предоставлен в частную собственность земельный участок, площадью 13,8 га (л.д. 12).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономном округу 27.08.2015, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, имеет кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровая стоимость - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель - А.Е.В., вид права - личная собственность на основании постановления (копия) от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению «Нотариальной Палаты Архангельской области» (ассоциация нотариусов) (далее - НПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Архива НПАО, нотариусом Первой Архангельской государственной нотариальной конторы в 1997 году открыто наследственное дело к имуществу А.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело уничтожено по истечению срока хранения, правоустанавливающие документы и свидетельства о праве на наследство помещены в номенклатурное дело «свидетельства о праве на наследство за 1997 год, Первой Архангельской государственной нотариальной конторы».

В представленных НПАО копиях документов имеется завещание А.Е.В., удостоверенное Соломбальской государственной нотариальной конторой г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за , согласно которому все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, расположенный в <адрес>, он завещал Г.

Представленными доказательствами подтверждается, что при жизни наследодатель А.Е.В. добросовестно и открыто владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Возможность владения, распоряжения и пользования принадлежавшим ему земельным участком никем не оспаривалась.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>М.Т.А. наследником указанного в завещании имущества А.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Г. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома в д<адрес>.

Целый жилой дом состоит из деревянного жилого строения размером <данные изъяты> кв. м полезной площади, в том числе <данные изъяты> кв. м жилой площади, надворных построек: двор, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв. м.

В судебном заседании установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано по причине отсутствия у А.Е.В. правоустанавливающих документов.

Кроме того, в свидетельстве о рождении, в свидетельстве о браке с И.В.П. отчество И. (ранее А.) В.Г.. указано «Е.», в паспорте - «Г.».

Суд считает, что ошибка в написании отчества истца «Г.» вместо «Е.» произошла при выдаче паспорта после заключения брака с И.В.П., заключенного ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.

Судом установлено, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При данных обстоятельствах ФИО1 была вправе обратиться за защитой своего права в суд с иском о включении земельного участка в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на него она не имеет возможности.

В судебном заседании право собственности А.Е.В. на указанный земельный участок нашло свое подтверждение, поэтому земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, по кадастровой стоимости - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя А.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, по кадастровой стоимости - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина