Гражданский кодекс часть 1

Свои требования обосновывает тем, что ему было назначено вознаграждение, как председателю садоводства, в размере 6000 руб. в месяц. За период, в течении 15 месяцев, до его переизбрания 1 июня 2014 года, ему не выплатили вознаграждение.

Истец иск поддержал указав, что оригиналов документов у него нет. Отдельного решения общего собрания, о назначении ему вознаграждения, в размере 6000 руб., при его избрании, не имеется.

Ответчик иск признает полностью, указав, что документы ему, от предыдущего председателя не передавались, а потому возражений не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил –

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (п. 1 ст. 2 Закона).

Пунктом 1 ст. 20 названного Закона установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

На основании п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения и др.

В силу п. 1 ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Таким образом, из анализа приведенных норм закона следует, что должность председателя садоводческого некоммерческого товарищества является выборной, которой не устанавливается заработная плата, а предусмотрено вознаграждение.

Как видно из выписки из протокола общего собрания членов СНТ ВЕТЕРАН 3 ВОЗРОЖДЕНИЕ, 14.2.2013 года, истец избран председателем правления.

Устав СНТ ВЕТЕРАН 3 ВОЗРОЖДЕНИЕ предусматривает, что средства товарищества образуются из вступительных взносов (п.6.1). Членские взносы. расходуются на оплату труда работников, заключивших трудовые договора и другие текущие нужды. (п.6.1). В п.8.6.1 предусмотрено, что председатель правления может осуществляет свою деятельность, как на общественных началах, так и на профессиональной основе. В данном случае с ним заключается трудовой договор сроком на 2 года. В силу п.11.1, со всеми работниками, избранными на оплачиваемые должности (председатель правления и другие) составляют трудовой договор. в письменной форме.

В соответствии с выпиской протокола общего собрания членов СНТ ВЕТЕРАН 3 ВОЗРОЖДЕНИЕ, от 1.6.2014 года, предусмотрена оплата услуг председателя правления в размере 6000 руб. в месяц.

Согласно акта ревизионной комиссии от 14.11.2014 года, при проверке выплат вознаграждения председателю СНТ ВЕТЕРАН 3 ВОЗРОЖДЕНИЕ – ФИО1, установлено, что председатель правления имеет право на получение 6000 руб. в месяц. ФИО1 отработал с 10.2.2013 г. по 30.4.2014 год.

При этом, согласно протокола общего собрания членов СНТ от 1.6.2014 года, именно в это день был переизбран истец с должности председателя правления СНТ (вопрос №6).

Суд полагает прийти к выводу, на основании вышеизложенного, что должность председателя садоводческого некоммерческого товарищества является выборной, за работу в которой, предусмотрено денежное вознаграждение, установленное решением общего собрания членов СНТ. А именно в размере 6000 руб. в месяц.

Фактически истец был в должности председателя правления в период с 10.2.2013 по 31.5.2014 год, т.е. 16 месяцев.

Однако, истец просит взыскать ему долг по оплате, с марта 2013 года, отказавшись от оплаты за февраль 2013 года.

Таким образом, истец имеет право на вознаграждение в размере 90000 руб., за отработанный им период времени в должности председателя правления СНТ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В свою очередь, доказательств того факта, что истцу была выплачена данная сумма, суду не представлено.

Наоборот, представитель СНТ пояснил, что иск признает полностью.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Данное позволяет суду вынести решение об удовлетворении иска, в размере 90000 руб.

То обстоятельство, что вознаграждение председателя правления формируется из членских взносов, которые не были собраны в полном объеме самим истцом, как председателем правления, не лишает его права на получение вознаграждения, т.к. не исполнение своих обязанностей членами СНТ не должно приводить к нарушению прав лиц, которым установлено вознаграждение общим собранием СНТ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с СНТ ВЕТЕРАН 3 ВОЗРОЖДЕНИЕ 90000 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: П.А. Май