Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н.М., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием истца Бурлаковой Н. Н., представителя ответчика Белоусовой Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой Н. Н.евны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о зачете периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бурлакова Н. Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга (далее по тексту - Управление) о включении в страховой стаж периода работы с < дд.мм.гггг > по 25.07.1977 кондитером в ресторане «Малахит», перерасчете пенсии с учетом спорного периода работы.

В обоснование исковых требований Бурлакова Н. Н. пояснила, что после окончания профессионального кулинарного училища была принята в ресторан «Малахит» кондитером четвертого разряда, где и завели ей трудовую книжку. Проработав в нем три года, перешла работать в столовую < № >. По достижении возраста 55 лет начала оформлять пенсию по старости и в Пенсионном фонде специалисты сказали, что три года работы в ресторане «Малахит» не могут включить в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке стоит только одна печать организации, тогда как их должно быть две: при приеме и при увольнении. Она не знает как ведутся записи в трудовых книжках, этим занимаются специалисты и каждый должен делать свое дело правильно. Она работала кондитером, в делопроизводстве ничего не понимает, а при переходе с одного места работы на другое никто ей ничего не говорил. Пенсионный фонд сам делал запросы в архивы, но отовсюду пришли ответы, что ресторан «Малахит» никакие документы в архивы не сдавал. Знает, что в девяностые годы ресторан переходил из рук в руки разным собственникам, они просто вытащили все архивы на улицу и сожгли их, но это не значит, что она не работала. Факт работы может подтвердить свидетельскими показаниями. Просит включить данный период работы в стаж её работы и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы.

Представитель ответчика Белоусова Ю. С., пояснила, что Управление возражает против предъявленных исковых требований Бурлаковой Н. Н., поскольку заявленный иск не обоснован истцом и не соответствует действующему законодательству.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей В., Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пенсионному делу с < дд.мм.гггг >Бурлакова Н. Н.евна является получателем пенсии по старости, которая назначена ей в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также на основании её заявления о назначении пенсии от < дд.мм.гггг >.

Также < дд.мм.гггг >Бурлакова Н. Н. подала заявление о назначении пенсии без учета стажа за период работы с < дд.мм.гггг > по 25.07.1977 кондитером в ресторане «Малахит». Пенсия была назначена без учета этого периода. Данный период работы не включен в страховой стаж истицы.

10.08.2015 Бурлакова Н. Н. подала в Управление пенсионного фонда по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга заявление об установлении периода работы на основании свидетельских показаний.

В соответствие с Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" установлено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы:

а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются документами, оформленными на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка. После регистрации периоды работы подтверждаются по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При обращении за назначением страховой пенсии истица представила трудовую книжку ВТ < № > от < дд.мм.гггг >.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 все записи о приеме и увольнении вносятся с указанием полного основания и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или отдела кадров, либо документами, выдаваемыми соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Запись < № > об увольнении не заверена печатью организации.

При отсутствии трудовой книжки, а также когда в ней содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются - письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствие с п. 37 Правил подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Ответчик считает, что зачесть спорный период работы в страховой стаж истицы на основании свидетельских показаний не представляется возможным, так как не подтвержден факт утраты документов вследствие стихийного бедствия, небрежного хранения, умышленного уничтожения и других причин не по вине работника.

Однако, согласно полученных Управлением ответов, находящихся в пенсионном деле истца, из Муниципального казенного учреждения «Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации» от 31.09.2015 < № >, из Государственного архива документов по личному составу Свердловской области от 25.06.2015 №< № >, из Государственного архива документов по личному составу Свердловской области западного управленческого округа следует, что документы ресторана на хранение не поступали, местонахождение документов неизвестно (л.д.29-31).

Действительно, пожара или стихийного бедствия не было, но суд приходит к выводу, что утрата документов произошла по другим причинам, а именно вследствие небрежного их хранения, не по вине работника, так как к ведению документации истец никакого отношения не имела, утрата документов нарушает право истца на социальную поддержку в старости, в связи с чем, возможно установить данный период работы на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Так, свидетель В. в судебном заседании подтвердила, что работала совместно с Бурлаковой Н. Н. также кондитером в ресторане «Малахит» в период с < дд.мм.гггг > по 02.01.1978 (л.д.45), свидетель Б. работала с истцом Бурлаковой Н. Н. кондитером в ресторане «Малахит» в период с < дд.мм.гггг > и уволилась из ресторана 01.07.1994 (л.д.46-48). У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку периоды их работы подтверждаются записями в представленных ими трудовых книжках.

Помимо этого, Управлением получены и оформлены протоколом от 10.08.2015 пояснения свидетеля В., приобщена копия её трудовой книжки, из которой следует, что она работала кондитером в ресторане «Малахит» совместно с истцом в период с < дд.мм.гггг > по 08.12.1975 (л.д.34-44).

Таким образом, поскольку спорный период работы истца весь подтвержден показаниями свидетелей, он должен быть включен в страховой стаж истца.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурлаковой Н. Н.евны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о зачете периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга зачесть в страховой стаж Бурлаковой Н. Н.евны период работы с < дд.мм.гггг > по 25.07.1977 кондитером в ресторане «Малахит», произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2017.

Судья