Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым о признании гражданина безвестно отсутствующим, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО7 безвестно отсутствующим, обосновывая своё требование тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7., который ДД.ММ.ГГГГ уехал из дома и не вернулся, больше его никто не видел, о его судьбе ни ей, ни кому другому ничего не известно, при этом, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка должника, постановлением судебного пристава ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, постановлением судебного пристава ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 заведено розыскное дело, однако, проведенные свыше одного года розыскные мероприятия результатов не дали, установить его предполагаемое местонахождение не представилось возможным, любые контакты с кругом общения он прекратил, в настоящее время ФИО7 продолжает находится в розыске, о его судьбе ей ничего не известно с ДД.ММ.ГГГГ, о месте жительства и пребывания его на территории Российской Федерации данные отсутствуют, в связи с чем, в целях оформления пенсии на ребенка по случаю потери кормильца, просит признать ФИО7 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО2 заявленное требование поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав пояснение заявителя, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора г. Судака ФИО9, полагавшей необходимым удовлетворить заявленное требования в полном объеме, признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, что будет соответствовать интересам ребенка, исходя из следующего.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч.1 ст.42 ГК РФ, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 с которым совместно проживали по указанному адресу её регистрации, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заочным решением Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут, решением Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу заявителя взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере ? части всех видов заработка должника, постановлением судебного пристава ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО7. составила <данные изъяты> рублей (№).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГФИО7, проживавший по адресу: <адрес> уехал из дома и больше не вернулся, впоследствии его никто не видел, с указанного времени о его судьбе ничего не известно, из представленных суду сведений государственных органов, учреждений, предприятий и организаций, данные о наличии у ФИО7 гражданства Российской Федерации, его месте жительства, регистрации, пребывания и нахождения на территории Российской Федерации отсутствуют, получателем пенсий, пособий и иных социальных выплат он не является, также отсутствуют сведения о принадлежащем ему движимом и недвижимом имуществе, банковских счетах, заключенных с ним договорах, иных гражданско-правовых отношениях, на территории Российской Федерации (л.д.№).

Постановлением судебного пристава ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 заведено розыскное дело, однако, проведенные свыше одного года розыскные мероприятия результатов не дали, установить его предполагаемое местонахождение не представилось возможным, любые контакты с кругом общения он прекратил (л.д.№).

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО10, ФИО11 пояснили, что они проживают с ФИО2 по соседству, им достоверно известно, что ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году уехал из дома и больше не возвращался, предположительно уехал на территорию Украины, с указанного времени о его судьбе ничего не известно, по месту жительства отсутствует более пяти лет, заявитель неоднократно принимала всевозможные меры по его розыску, которые результатов не дали.

Суд принимает показания указанных свидетелей во внимание, считает их правдивыми, последовательными, логичными в своей совокупности с приведенными доказательствами, объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Таким образом, анализ указанных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО7 длительное время отсутствует по месту постоянного жительства, более пяти лет о нем нет никаких сведений, заявителем принимались действенные меры по его розыску, однако, все проведенные судебными приставами розыскные мероприятия результатов не дали, установить его предполагаемое местонахождение не представилось возможным, меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем оказались безуспешными.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении заявления ФИО2 о признании ФИО7 безвестно отсутствующим.

В силу абз.2 ст.42 ГК РФ началом исчисления годичного срока безвестно отсутствующего ФИО7 следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения о нем.

Признание ФИО7 безвестно отсутствующим для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение соответствующих пенсионных выплат, предоставления ей и ребенку социальных льгот и гарантий.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных заявителем требований проверена судом и сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО4 Республики Крым о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> – безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2017 года.

Председательствующий – судья Т.И. Ионенко