ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-165/2018 от 01.03.2018 Ашинского городского суда (Челябинская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Аша.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе; председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме 82000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 14 октября 2017 года заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг по демонтажу и монтажу кровли дачного домика. Стоимость работ определена договором в размере 110 000 рублей, срок выполнения работ установлен до 14 ноября 2017 года. Она уплатила ответчику 82000 рублей. Названный срок истек, обязательства по договору подряда ответчиком не были исполнены, вследствие чего она поручила работу другим лицам. Полагает, что полученные ответчиком денежные средства подлежат возврату.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика 70 000 рублей ( л.д. 26). Суду пояснила, что передала ответчику 77 000 рублей по договору подряда на ремонт кровли садового домика. Ответчик купил для ремонта незначительное количество бруса и досок, на сумму 7 000 рублей. Оставшиеся 70 000 рублей не вернул, работу не выполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствов о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 23, 24, 25).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса РФ (договор бытового подряда) и положениями ФЗ "О защите прав потребителя" исполнителем (подрядчиком) может являться только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, т.е. либо коммерческая организация, либо индивидуальный предприниматель, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами спорные правоотношения не могут регулироваться законодательством о защите прав потребителей.

К спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие положения о договоре подряда (статья 702 ГК РФ), а также положения договора строительного подряда (статья 740 ГК РФ).

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных,


пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14 октября 2017 года между истцом ФИО1. и ответчиком ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, ФИО2 обязался лично или с привлечением иных лиц вывезти мусор после пожара, произвести демонтаж кровли, монтаж двускатной кровли на доме и монтаж кровли веранды, а заказчик обязался оплатить стройматериалы и выполненную работу ( л.д. 6-7). Т.е. между сторонами был заключен договор подряда.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон, с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ). Пунктом 3.1 договора общая сумма договора определена сторонами в размере 110 000 рублей, подлежала оплате в два этапа: 77 000 рублей при заключении договора, оставшиеся 33 000 рублей не позднее трех дней после выполнения работ. Согласно п. 3.2 договора тец уплатил ответчику 77 000 рублей.

Стороны в п.1.2.2 договора согласовали сроки: начало работ 14 октября 2017 года, окончание от 14 ноября 2017 года.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что срок выполнения работ истек, ответчик к выполнению работ не приступил, материалы для выполнения работ приобрел в незначительном количестве на сумму 7 000 рублей, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору, что законом недопустимо. В настоящее время работы выполнены другим подрядчиком. Доводы истца ФИО1 подтверждаются товарными и кассовыми чеками на покупку ею стройматериалов, отсутствием каких-либо актов выполненных работ со стороны подрядчика ( л.д. 28-31). Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ и расходов на приобретение стройматериалов.

При таких обстоятельствах и учитывая, что полученные от истца денежные средства ответчик не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Расходы по госпошлине в размере 2660 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер данных расходов подтверждается чеком-ордером от 06.02.2018г.

Руководствуясь ст. 702 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

РР


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70000 рублей, в возмещение расходов на уплату госпошлины 2261 рубль, всего 72261 рубль (семьдесят две тысячи двести шестьдесят один рубль).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п\п