Гражданский кодекс часть 1

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращения взыскания денежных средств в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращения взыскания денежных средств в доход государства, ссылаясь на следующее.

В прокуратуру поступило информационное письмо ОМВД России по <адрес> о хранении денежных средств на их лицевом счете, поступивших от реализации рыбной продукции по уголовному делу в сумме 508 091 руб. 40 коп. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОВД по МО <адрес> переданы ООО «Тазагрорыбпром» для реализации 241 экземпляр рыбы ценных пород, которые в последующем реализованы с перечислением денежных средств на лицевой счет ОМВД России по <адрес>. Общая сумма денежных средств, перечисленная на лицевой счет от реализации рыбы ценных пород в рамках уголовного дела, составила 508 091 руб. 40 коп. На основании акта уголовное дело уничтожено по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности, а денежные средства от реализации рыбной продукции не востребованы, за их получением никто не обращался с представлением документов, удостоверяющих принадлежность.

Считает, что нахождение на хранении на расчетном счете невостребованных длительное время денежных средств нарушает условия гражданского оборота, в связи с чем просит денежные средства в сумме 508 091 руб. 40 руб. признать бесхозяйным имуществом и обратить их в доход государства.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Пантелейчук П.А. поддержал требования прокурора по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования прокурора в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном письменном отзыве полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества в ЯНАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пом. прокурора, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно требованиям ст.ст. 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОВД по МО <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконной добычи в период времени до апреля 2008 года в нарушение Правил рыболовства в Обском бассейне 241 экземпляра рыбы ценных пород – осетр Сибирский подвид Обский, с причинением крупного материального ущерб биологическим ресурсам ЯНАО (л.д. 14).

По объяснению дознавателя ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 241 экземпляр рыбы ценных пород – осетр Сибирский подвид Обский был изъят и в дальнейшем признана вещественным доказательством по уголовному делу, а ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления передана директору ООО «Тазагрорыбпром» для реализации (л.д. 17, 18).

Согласно выписке из лицевого счета ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете находятся денежные средства от реализации вещественных доказательств по уголовному делу в сумме 508 091 руб. 40 коп. (л.д. 11).

Представленной ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ информацией подтверждается наличие на лицевом счете денежных средств в сумме 508 091 руб. 40 коп., являющихся вещественным доказательством по уголовному делу. Перечисление денежных сумм происходило со счета ООО «Тазагрорыбпром» вырученных от реализации рыбной продукции платежными поручениями. Так, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 262 800 руб., во исполнение постановления о передаче вещественных доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 245 291 руб. 40 коп. были перечислены аналогично за период 2008 по 2010 годы. Документы, указывающие периодичность поступления денежных средств, в настоящее время уничтожены, в связи с истечением срока хранения, электронная база данных бухгалтерии в тот период не велась (л.д. 9, 12).

По сообщению УФК по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ информация о платежных поручениях, поступивших на расчетный счет ОМВД России по <адрес> за период с 2008 по 2011 годы, отсутствует, в связи с истечением срока хранения документов (л.д. 10).

Из справки ООО «Тазагрорыбпром» от ДД.ММ.ГГГГ также следует о невозможности предоставления информации, в связи с несохранением первичных документов (л.д. 13).

До настоящего времени за имуществом никто не обращался, своих прав на реализованные денежные средства не заявил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустановленный собственник имущества фактически отказался от права собственности, о чем свидетельствует его бездействие вступления во владение на протяжении длительного времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства поступления денежных средств, длительность периода с момента их поступления на расчетный счет, отсутствие правопритязаний третьих лиц в отношении вышеуказанного движимого имущества, суд приходит к выводу о фактическом отказе собственника от данного движимого имущества, в связи с чем заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.

При этом суд не определяет порядок перечисления денежных средств, указание реквизитов получателя ч.5 ст. 198 ГПК РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать денежные средства в сумме 508 091 руб. 40 коп., находящиеся на лицевом счете №, расчетный счет №, открытый ОМВД России по <адрес> в УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, бесхозяйным имуществом и обратить их в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья подпись О.М. Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева