Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Инвест Проект» к Соболевскому Р. В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля БМВ ИКС 5, VI____ г. выпуска, г.н. __, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП в рамках исполнительных производств, возбуждённых в отношении Соболевского Р.В.

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx. между КПК «Инвест проект» (займодавец, залогодержатель) и Соболевским Р.В. (заемщик, залогодатель) был заключен договор займа и договор залога, в соответствии с которым КПК «Инвест проект» предоставил Соболевскому Р.В. займ в сумме __ руб. под залог принадлежащего ему на праве собственности ТС: БМВ ИКС 5, VI____ г. выпуска, г.н. __.

08.10.2018г. вышеуказанное транспортное средство внесено в реестр залогов движимого имущества.

В связи с просрочкой оплаты процентов и суммы займа, залогодержателем было принято решение о реализации предмета залога во внесудебном порядке.

Однако, в настоящее время данная реализация невозможна, поскольку КПК «Инвест проект», путём проверки на официальном сайте ГИБДД, стало известно о том, что в отношении данного транспортного средства судебными приставами-исполнителями наложены ограничения: __

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», составление акта о наложении ареста (описи имущества) спорного автомобиля и его последующая реализация с целью удовлетворения требований иных взыскателей, ведёт к нарушению прав КПК «Инвест проект», поскольку в результате указанных действий последний лишается основанного на законе преимущественного права получить удовлетворение за счет заложенного имущества, при том положении, что задолженность Соболевским Р.В. перед КПК «Инвест проект» не погашена.

КПК «Инвест проект» обращался в МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов и в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска с заявлением об исключении имущества из акта о наложении ареста, однако ответ на свое заявление не получил.

В судебном заседании представитель истца Савинова В.А. поддержала заявленные требования.

Ответчик Соболевский Р.В., третьи лица - судебные приставы-исполнители в судебное заседание не явились, судом приняты меры по их надлежащему извещению (Т.2 л.д.125, 128).

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП МОСП по г.Новосибирску УФССП России по НСО Рулев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление (Т.2 л.д.90-91), в котором указал, что задолженность у Соболевского Р.В. по сводному исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx. на xx.xx.xxxx. составляет __

xx.xx.xxxx. от директора КПК «Инвест Проект» Руденкова А.В. поступило заявление о снятии ограничения с регистрационных действий транспортного средства БМВ ИКС 5, год выпуска __VI__ принадлежащего должнику - Соболевскому Р.В.

В ответе на заявление Руденкову А.В. рекомендовано, для принятия решения по существу заявленных требований, представить следующие документы: устав КПК «Инвест проект»; документ подтверждающий назначение на должность заявителя; договор займа; акт приема-передачи транспортного средства. Кроме этого, в соглашении об отступном, дата рождения Соболевского Р.В. не соответствует должнику Отдела. В акте передачи, и в п. 11 договора залога, его дата рождения отсутствует. В удовлетворении заявленных требований Руденкову А.В. было отказано.

Соболевский Р.В. относится к особой категории злостных неплательщиков, с момента возбуждения исполнительного производства скрывает свое место нахождения от службы судебных приставов, что не позволяет применить к нему меры принудительного исполнения, направленные на погашение задолженности в полном объеме. Считает, что снятие запрета на регистрационные действия ТС возможно, при условии устранения вышеуказанных недостатков, либо оплаты должником задолженности в полном объёме.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен (Т. 2 л.д.127), направил письменные возражения на исковое заявление (Т.2 л.д. 85-89), в которых указал, что в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении Соболевского Р.В. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа __ от xx.xx.xxxx. о взыскании с Соболевского Р.В. в пользу ПАО Сбербанк суммы в размере 97 031 руб. В настоящее время задолженность перед банком не погашена. Соболевский Р.В. не предпринимает добровольных действий по погашению задолженности. В связи с чем, ПАО «Сбербанк считает, что исковое заявление не может быть удовлетворено, поскольку это приведёт к нарушению прав иных взыскателей на получение исполнения по вступившему в силу решению суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4 ст.80).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (п.5).

В соответствии со ст.119 указанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено следующее.

xx.xx.xxxx. между КПК «Инвест проект» и Соболевским Р.В. был заключен договора займа №__ по условиям которого КПК «Инвест проект» предоставил Соболевскому Р.В. займ в сумме __ руб. на срок до xx.xx.xxxx. под __ % годовых (Т.1 л.д.11-14). Денежные средства по договору займа от xx.xx.xxxx. в сумме 280 000 руб. Соболевский Р.В. получил, что следует из акта приема-передачи (Т.1 л.д.15).

В обеспечение договора займа __ (п.15 договора займа) между сторонами заключен договор залога __ от xx.xx.xxxx. (Т.1 л.д.16-20), по условиям которого Соболевский Р.В. передал по акту приёма-передачи (Т.1. __) КПК «Инвест проект» в залог автомобиль: БМВ ИКС 5, VI____ г. выпуска, г.н. __, цвет - чёрный, принадлежащий ему на праве собственности.

Залог указанного транспортного средства зарегистрирован в реестре залогов под __ от xx.xx.xxxx. (Т.1 л.д.25,26), залогодателем указан Соболевский Р.В., 02.01.1987 года рождения, залогодержатель – КПК «Инвест проект».

Из искового заявления следует, и не оспорено ответчиком, что заемщик Соболевский Р.В. свои обязательства по договору займа, согласно графику платежей (Т.1 л.д.22), не исполнил, в связи с чем залогодержателем было принято решение о реализации предмета залога во внесудебном порядке.

КПК «Инвест проект» обращалось в МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску и в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирску с заявлениями об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного ТС (Т.1 л.д.27-32), однако, ответ на указанные заявления истцом не получен.

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по НСО Шкурат Л.А. на основании постановления об административном правонарушении от xx.xx.xxxx., выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Т.1 л.д.41), о взыскании с Соболевского Р.В. административного штрафа в размере 1 000 руб., возбуждено исполнительное производство __ в отношении Соболевского Р.В. (Т.1 л.д. 43-45).

В рамках исполнительного производства __ (Т.1 л.д. 40-61) постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Шульц Н.А. от xx.xx.xxxx г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - БМВ Х5, VI__ 2004 г. выпуска (Т.1 л.д.47-48).

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Шкурат Л.А. на основании постановления об административном правонарушении от xx.xx.xxxx., выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Т.1 л.д.65), о взыскании с Соболевского Р.В. административного штрафа в размере 500 руб., возбуждено исполнительное производство __ в отношении Соболевского Р.В. (Т.1 л.д. 66-68).

В рамках исполнительного производства __ (Т.1 л.д. 62-99) постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Шкурат Л.А. от xx.xx.xxxx., Долгушиной Н.И. от xx.xx.xxxx., объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - БМВ Х5, VI____ г. выпуска (Т.1 л.д.69-72,89-90).

xx.xx.xxxx. в рамках исполнительного производства __ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Долгушиной Н.И. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного ТС (Т.1 л.д.83-84).

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Шкурат Л.А. на основании постановления об административном правонарушении от xx.xx.xxxx., выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Т.1 л.д.102), о взыскании с Соболевского Р.В. административного штрафа в размере 500 руб., возбуждено исполнительное производство __ в отношении Соболевского Р.В. (Т.1 л.д. 103-105).

В рамках исполнительного производства __ (Т.1 л.д. 100-120) постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Шульц Н.А. от xx.xx.xxxx., объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - БМВ Х5, VI____ г. выпуска (Т.1 л.д.116-117).

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Шкурат Л.А. на основании постановления об административном правонарушении от xx.xx.xxxx., выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Т.1 л.д.123), о взыскании с Соболевского Р.В. административного штрафа в размере 500 руб., возбуждено исполнительное производство __ в отношении Соболевского Р.В. (Т.1 л.д.124-126).

В рамках исполнительного производства __ (Т.1 л.д. 121-145) постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Долгушиной Н.И. от xx.xx.xxxx., Шкурат Л.А. от 03.06.2020г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - БМВ Х5, VI____ г. выпуска (Т.1 л.д.127-128, 133-134).

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Шкурат Л.А. на основании постановления об административном правонарушении от 30.09.2020г., выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Т.1 л.д.149), о взыскании с Соболевского Р.В. административного штрафа в размере 500 руб., возбуждено исполнительное производство __ в отношении Соболевского Р.В. (Т.1 л.д.150-152).

В рамках исполнительного производства __ (Т.1 л.д. 146-178) постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Шкурат Л.А. от xx.xx.xxxx., Долгушиной Н.И. от xx.xx.xxxx. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - БМВ Х5, VI____. выпуска (Т.1 л.д.153-154,171-172).

xx.xx.xxxx. в рамках исполнительного производства __ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного ТС (Т.1 л.д.173-174).

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Шкурат Л.А. на основании постановления об административном правонарушении от xx.xx.xxxx., выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Т.1 л.д.181), о взыскании с Соболевского Р.В. административного штрафа в размере 500 руб., возбуждено исполнительное производство __ в отношении Соболевского Р.В. (Т.1 л.д.182-184).

В рамках данного исполнительного производства постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля не выносилось, что следует из копии материала исполнительного производства (л.д.179-197), что также следует из ответа МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску (Т.2 л.д. 101).

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Шкурат Л.А. на основании постановления об административном правонарушении от xx.xx.xxxx., выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Т.1 л.д.200), о взыскании с Соболевского Р.В. административного штрафа в размере 500 руб., возбуждено исполнительное производство __ в отношении Соболевского Р.В. (Т.1 л.д.201-203).

В рамках исполнительного производства __ (Т.1 л.д. 198-223) постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Долгушиной Н.И. от xx.xx.xxxx., объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - БМВ Х5, VI____ г. выпуска (Т.1 л.д.214-215).

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Шкурат Л.А. на основании постановления об административном правонарушении от xx.xx.xxxx., выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Т.1 л.д.226), о взыскании с Соболевского Р.В. административного штрафа в размере 500 руб., возбуждено исполнительное производство __ в отношении Соболевского Р.В. (Т.1 л.д.227-229).

В рамках исполнительного производства __ (Т.1 л.д. 224-250) постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Долгушиной Н.И. от xx.xx.xxxx., объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - БМВ Х5, VI____. выпуска (Т.1 л.д.230-231).

xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району Сыпко Е.И. на основании судебного приказа __ от xx.xx.xxxx г., выданного мировым судьей 4 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска (Т. 2 л.д.31,86), о взыскании с Соболевского Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 97 031 руб., возбуждено исполнительное производство __ в отношении Соболевского Р.В. (Т.2 л.д. 29-36).

В рамках исполнительного производства __ (л.д.29-52) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району Сыпко Е.И. от xx.xx.xxxx г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - БМВ Х5, VI__xx.xx.xxxx г. выпуска (Т.2 л.д.43-44).

xx.xx.xxxx. в рамках исполнительного производства __ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного ТС (Т.2 л.д.83-84).

Из отзыва судебного пристава-исполнителя МОСП по ВШСУО по г.Новосибирску Долгушиной Н.И. (Т.2 л.д.11-12), а также копий постановлений (Т.2 л.д.13-17) следует, что в рамках исполнительных производств __ от xx.xx.xxxx__ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx., __ от 22.06.2020г., __ от xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем xx.xx.xxxx. вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного ТС.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Борщ А.А. от xx.xx.xxxx., xx.xx.xxxx. в рамках исполнительных производств __ от xx.xx.xxxx__ от xx.xx.xxxx. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного ТС (Т.2 л.д.54-57, 73,81).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Стародуб И.В. от xx.xx.xxxx., xx.xx.xxxx. в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx., отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного ТС (Т. 2 л.д.79,80).

По сообщению МОСП по ВШСУО г.Новосибирску от xx.xx.xxxx. (Т.2 л.д. 101) действующие постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного ТС имеются в следующих исполнительных производствах: __ (Т.2 л.д.102-119).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с абзацем 3, п.4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Поскольку спорный автомобиль являлся предметом залога договора займа от xx.xx.xxxx., залог ТС зарегистрирован в установленном законом порядке - xx.xx.xxxx., следовательно, КПК «Инвест проект», являясь залоговым кредитором, имел преимущественное право перед другими кредиторами на погашение всей имеющейся задолженности за счет залогового имущества - транспортного средства БМВ ИКС 5, VI____ г. выпуска, г.н. __.

Доводы судебного пристава-исполнителя МОСП по ВШСУО г.Новосибирску Рулева С.В. о том, что снятие запрета на регистрационные действия ТС возможно при условии устранения недостатков заявления КПК «Инвест проект», либо оплаты должником задолженности в полном объёме, не могут быть приняты во внимание, поскольку ТС находится в залоге у КПК «Инвест проект», договоры займа и залога, заключённые между Соболевским Р.В. и КПК «Инвест проект», не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Доводы представителя ПАО Сбербанк о том, что исковое заявление не может быть удовлетворено, поскольку это приведёт к нарушению прав иных взыскателей на получение исполнения по вступившему в силу решению суда также отклоняются судом, поскольку, как было установлено судом ранее, КПК «Инвест проект» имеет преимущественное право перед другими кредиторами на погашение всей имеющейся задолженности за счет залогового имущества.

Иные доводы третьих лиц судом также отвергаются, поскольку не влияют на установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного, поскольку запреты на регистрационные действия указанного автомобиля нарушают права и законные интересы истца как залогодержателя, который не может реализовать свое право на погашение задолженности во внесудебном порядке, требования КПК «Инвест проект» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования КПК «Инвест Проект».

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля БМВ ИКС 5, VI____ г. выпуска, г.н. __, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбуждённых в отношении Соболевского Р. В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2021 года.

__ <данные изъяты>