Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2022 по иску ФИО1 к Северному управлению Энергоучет Клинский участок, ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт», ДНП «Клинские дачи», ФИО2 о признании обязательства отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ ПАО «Россети Московский регион» предъявило ФИО1 Претензию, основанную на Акте о неучтенном потреблении электроэнергии №/номер/ от /дата/2018г. (далее - Акт о неучтенном потреблении) с требованием об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 77 514 851 руб 61 коп.

Из комплекта документов ФИО1 стало известно, что:

- /дата/. представителем ПАО МОЭСК в лице мастера СУЭ Клинского ПУ был составлен Акт осмотра объектов электросетевого хозяйства в отношении собственника нежилого помещения/руководителя организации ФИО1 в точке присоединения КПТ-951. В акте указывает способ нарушения - «потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения»,

- /дата/. ФИО1 было выслано Уведомление о том, что /дата/. по адресу /адрес/, будет составляться Акт в отношении ФИО1 о неучтенном потреблении электроэнергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электричества,

- /дата/. в адрес ФИО1 был выслан комплект документов.

Указанный Акт о неучтенном потреблении составлен от имени МОЭСК подрядной организацией (Клинский участок Северного управления Энергоучета) в отношении объекта: ПС-443 ф./номер/, /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

Из совокупности предъявленных ФИО1 документов следует, что был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ФИО1 и он обязан провести оплату неосновательного обогащения.

Истец считает, что у него отсутствуют какие-либо обязательства по отношению к энергосбытовым организациям и не согласен с требованиями ПАО «Россети Московский регион» по нижеизложенным основаниям.

В результате раздела в 2004 году земель АОЗТ «Новостройка» ФИО1 приобрел в собственность земельный участок кадастровый номер /номер/ площадью /данные изъяты/ м2 для дачного строительства.

В результате раздела указанного участка был образован и поставлен на учет /дата/. земельный участок /номер/, предназначенный для общих нужд формируемого дачного поселка.

Ранее, в 2009 году было зарегистрировано ДНП «Клинские дачи» и Инициативная группа под руководством ФИО1 обратилась в энергосбытовую организацию для получения ТУ для подключения поселка к электричеству.

В результате работы Инициативной группы было приобретено и смонтировано оборудование и осуществлено техническое подсоединение поселка к сетям.

Согласно Акту о технологическом присоединении /номер/ от /дата/ объектом присоединения является - «Жилой дом+КТП-951», расположенный на земельном участке К/номер/ по адресу: /адрес/.

В соответствии с договором купли-продажи земельных участков /номер/ от /дата/ФИО1 продал указанный земельный участок К/номер/ФИО2, то есть на момент выдачи разрешения на присоединение /дата/. ФИО1 не являлся собственником объекта присоединения.

Причиной, по которой ФИО1 числится подписантом документации с энергосбытовыми организациями, является Протокол собрания Инициативной группы застройщиков АОЗТ «Новостройка», что указано в Договоре энергоснабжения от /дата/. Из текста договора следует, что стороной договора, именуемой «Абонент», является Инициативная группа застройщиков АОЗТ «Новостройка», в лице Председателя ФИО1

В соответствии с Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон и Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от /дата/. распределение выделенной мощности проводится между субабонентами в количестве 79 земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ - /номер/ плюс участок «держатель КТП» с кадастровым номером /номер/.

Таким образом, из указанного по совокупности следует, что энергоснабжение предполагалось предоставлять собственникам 80 земельных участков, а не ФИО1 лично.

В созданном ФИО1 поселке /дата/. было принято решение жильцов ДКП «Клинские дачи» о переходе на прямые (индивидуальные) договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (Протокол общего собрания членов ДКП «Клинские дачи» /номер/ от (вопрос /номер/).

Инициативная группа застройщиков АОЗТ «Новостройка» направила в АО «Мосэнергосбыт» уведомление об одностороннем расторжении указанного выше Договора с датой прекращения поставки электроэнергии с /дата/.

ФИО1 добросовестно уведомил жильцов ДКП «Клинские дачи» о необходимости заключить прямые (индивидуальные) договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт».

АО «Мосэнергосбыт» письмом от /дата/ №/номер/ уведомляет ПАО «Россети Московский регион» о расторжении Договора и прекращении обязательств по нему с /дата/, а также направляет список абонентов, которые запитаны от КТП-951 и уже заключили прямые (индивидуальные) договоры энергоснабжения с ним.

/дата/. ПАО «Мосэнергосбыт» и Инициативная группа застройщиков АОЗТ «Новостройка» в лице ФИО3 подписывают соглашение о расторжении договора снабжения от /дата/.

Из совокупности указанного следует, что стороной договора энергоснабжения ФИО1 лично не являлся, собственником участка для размещения КПТ-951 на момент присоединения не являлся, со стороны потребителей электроэнергии в договорных отношениях участвовали различные представители Инициативной группы.

Более того, как ранее указано, в процессе расторжения договора энергоснабжения с Инициативной группой /дата/. Мосэнергосбыт в лице начальника ФИО4 письмом-сообщением поставил в известность Клинский РЭС СЭС - филиал ПАО МОЭСК о наличии прямых потребителей электричества, подключенных к сетям через КПТ-951, в количестве 26 участков, что говорит о бесспорном признании стороной энергосбытовой организацией того факта, что через КПТ-951 получают электричество на законных основаниях субабоненты, которым было разрешено присоединение «через права участка /номер/».

Истец просит:

1. Признать отсутствующим обязательство ФИО1 по оплате что стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 77 5124 851 руб.

2. Обязать ДНП «Клинские дачи», ФИО2 с одной стороны и ПАО «Россети Московский регион» с другой стороны провести сверку задолженности присоединенных к сетям через КТП-951 потребителей за период с 10.10.2017г. - 09.10.2018г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

ПАО «Россети Московский регион» иск не признал, представил в суд отзыв на иск, где указал, что Северное управление Энергоучет Клинский участок, указанный истцом в качестве соответчика, является структурным подразделением ПАО «Россети Московский регион», следовательно, указание Северного управления Энергоучет Клинский участок в качестве самостоятельного ответчика по настоящему делу ошибочно.

Акт о неучтенном потреблении не может рассматриваться в качестве оснований возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, так как он только фиксирует обстоятельства, наличие которых дает основание компании для расчета стоимости бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии. Составление данного акта осуществляется в рамках исполнения требований Постановления № 442. (т. 1 л.д. 116-126).

Председатель правления ДНП «Клинские дачи» иск не признал и указал, что ДНП «Клинские дачи» не являлось потребителем электрической энергии, договор ДНП «Клинские дачи» был заключен /дата/, а речь идет за период до /дата/ 2018 г., на спорный период ДНП «Клинские дачи» не являлись потребителем электроэнергии. ДНП «Клинские дачи» представило в суд письменные пояснения по иску.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абзацем 2 п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Из материалов дела усматривается, что, согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/, ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, для дачного строительства, адрес: /адрес/». Право собственности зарегистрировано /дата/. (т. 1 л.д. 23).

/дата/ составлен Акт технологического присоединения - разрешение на присоединение мощности между Северными электрическими сетями ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ФИО1 (Заказчик). Характеристики присоединения: Жилой дом+КТП-951, адрес: /адрес/, к.н. /номер/, Мощность: 250 кВА, 15кВт (204 кВт с учетом присоединения 80 участков по 15 кВт/04кВ). (т. 1 л.д. 24).

/дата/ между Северными электрическими сетями – филиал ПАО «МОЭСК» и ФИО1 составлен Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по электроустановке, расположенной по адресу: /адрес/», к.н. /номер/, КТП-951. (т. 1 л.д. 57-62).

/дата/ между Северными электрическими сетями – филиал ПАО «МОЭСК» и ФИО1 составлен Акт границ балансовой принадлежности сторон по тому же адресу, максимальная мощность 3204 (80 уч. по 15 кВт) кВт, где собственником всех участков указан ФИО1 (т. 1 л.д. 63-69).

/дата/ между АО «Мосэнергосбыт» и Инициативной группой застройщиков АОЗТ «Новостройка» (Абонент), в лице председателя ФИО1, заключен Договор энергоснабжения /номер/ на поставку Абоненту электрической энергии по адресу: /адрес/. (т. 1 л.д. 56).

/дата/ представитель ФИО1 направил ПАО «Мосэнергосбыт» заявление о расторжении вышеуказанного Договора энергоснабжения /номер/. (т. 1 л.д. 79).

/дата/ ПАО «Мосэнергосбыт» направило ФИО1 Уведомление о прекращении с /дата/ действие вышеуказанного Договора энергоснабжения /номер/, заключенного между ПАО «Мосэнергосбыт» и Инициативной группой застройщиков АОЗТ «Новостройка». (т. 1 л.д. 83).

Из материалов дела усматривается, что /дата/ ПАО «МОЭСК» составило Акт осмотра объектов электросетевого хозяйства, собственник ФИО1, наименование объекта: ИГЗ АОЗТ «Новостройка» - жилые дома, участки под ИЖС, адрес: /адрес/, источник электроснабжения: КТП-951. Договор отсутствует. При осмотре КТП-951 был выявлен электросчетчик «Меркурий 230 АКТ /номер/, подключенный без договора электроснабжения. (т. 1 л.д. 19-20).

/дата/ ПАО «МОЭСК» - Клинский участок Северное управление Энергоучет составило Акт № /номер/ о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицам, в котором сказано, что при осмотре электроустановки КТП-951, собственник ФИО1, обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПС-443 ф.44308, РП-67, КТП-951, расположенного по адресу: /адрес/», К/номер/. Период бездоговорного потребления с 365 дней х 24 час. = 8760 часов, с /дата/ по /дата/, срок оплаты в течение 10 дней со дня получения платежных документов.

Объем бездоговорного потребления составил 20893,491 МВт*ч, тариф 3,71, итого к оплате 77 514 851,61 руб. (т. 1 л.д. 16).

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-2652/17 по иску ФИО1 к ПАО «МОЭСК», ПАО «Мосэнергосбыт» о понуждении к составлению актов, ограничении режима потребления электроэнергии.

По решению суда ПАО «МОЭСК» в лице филиала Северное управление «Энергоучет» обязано составить акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, поставляемой ПАО «МОЭСК» через КТП-951. (т. 1 л.д. 90-91).

В своем отзыве на иск представитель ПАО «Россети Московский регион» указал, что данное решение суда исполнено и составлен Акт /номер/ Кл СУЭ-б от /дата/ о неучтенном потреблении электроэнергии. (т. 1 л.д. 124).

/дата/ ПАО «МОЭСК» направило ФИО1 Претензию, в которой сказано, что /дата/ по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, установленном п.п. 192, 193 Основных положений, в отношении ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № /номер/.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществлен в соответствии с п. 196 Основных положений и составил 20 893, 491 Квт*ч на сумму 77 514 851, 61 руб.

В соответствии с п. 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 77 514 851, 61 руб не произведена. (т. 1 л.д. 13).

/дата/ между АО «Мосэнергосбыт» и ДНП «Клинские дачи» (Абонент) был заключен Договор энергоснабжения /номер/, который прекращен /дата/. (т. 1 л.д. 140-165, 171).

Истец представил в суд Договор купли-продажи земельных участков /номер/ от /дата/, по условиям которого ФИО1 продал ФИО2 19 земельных участков, для дачного строительства, расположенные по адресу: /адрес/ в том числе, земельный участок с кадастровым номером К/номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м.

Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по /адрес//дата/. (т. 1 л.д. 34-46).

Учитывая, что /дата/ между АО «Мосэнергосбыт» и Инициативной группой застройщиков АОЗТ «Новостройка» (Абонент), в лице председателя ФИО1, был заключен Договор энергоснабжения /номер/ на поставку Абоненту электрической энергии по адресу: /адрес/ (т. 1 л.д. 56), /дата/ ПАО «МОЭСК» - Клинский участок Северное управление Энергоучет составило Акт № /номер/ о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицам, в котором сказано, что при осмотре электроустановки КТП-951, собственник ФИО1, обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПС-443 ф.44308, РП-67, КТП-951, период бездоговорного потребления составляет с /дата/ по /дата/, и в указанный период между ДНП «Клинские дачи» и истцом и ПАО «Мосэнергосбыт», между ФИО2 и истцом и ПАО «Мосэнергосбыт» не были заключены договоры энергоснабжения, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск ФИО1 к Северному управлению Энергоучет Клинский участок, ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт», ДНП «Клинские дачи», ФИО2 о признании отсутствующим обязательство ФИО1 по оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 77 5124 851 руб, обязании ДНП «Клинские дачи» и, ФИО2 с одной стороны т ПАО «Россети Московский регион» с другой стороны провести сверку задолженности присоединенных к сетям через КТП-951 потребителей за период с /дата/2017г. по /дата/2018г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2022 года.

Судья –