Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Козионовой (Белоусовой) Е. П., Митряевой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском и просит:

1.Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № № в сумме 185 514,21 руб., из которых:

- 179 281,97 руб. - сумма основного долга

- 6 232,24 руб. - сумма начисленных по договору процентов.

2.Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17.9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

3.Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 17.9% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

4.Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 550, 38 руб. (расчет №)

5.Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» проценты за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения.(ст.395 ГК РФ)

6.Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» проценты за неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности.(ст.395 ГК РФ)

7.Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5021 рублей 29 копеек, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

ООО «Бэтта» обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « и Белоусовой Е. П. заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 280 000 руб.

- срок доДД.ММ.ГГГГ

- процентная ставка 17,9 % процентов годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между АО «» и Митряевой Г. П. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (п. 6 Договора, приложение № к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – Казионовой Е. П. перешло к ООО «Бэтта».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 185 514,21 руб., из которых:

- 179 281,97 руб. - сумма основного долга

- 6 232,24 руб. - сумма начисленных по договору процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов Истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № 7 от 24.03.206 г. также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга по договору № и сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 17,9 % годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размере 17,9 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Сумма задолженности основного долга на начало расчетного периода -ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) составляла 31 848,17 копеек. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 468,07 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ключевой ставки Банка России (статья 395 Кодекса в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Козионова Е.П. и Митряева Г.П. в судебном заседании иск ООО «Бэтта» признали, заявления о признании иска выражено ими в письменной форме.

Заслушав объяснения Козионовой Е.П. и Митряевой Г.П., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «» и Белоусовой Е. П. заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 280 000 руб.

- срок доДД.ММ.ГГГГ

- процентная ставка 17,9 % процентов годовых.

Кредитным договором установлена договорная подсудность – Дивеевский районный суд Нижегородской области (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – Козионовой Е. П. перешло к ООО «Бэтта».

- 179 281,97 руб. - сумма основного долга

- 6 232,24 руб. - сумма начисленных по договору процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Достоверных доказательств, опровергающих правильность начисления указанных сумм, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору в указанном в исковом заявлении размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № 7 от 24.03.2016 г. также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет процентов по ст.395 ГПК РФ произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривается.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) до ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда):

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
Задолженность,руб.	c	по	дни	Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Итого:

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит удержанию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 5021, 29 руб. и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 руб. Всего судебных расходов 6221, 29 руб., то есть по 3110, 64 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № № в сумме 185 514,21 руб., из которых: 179 281,97 руб. - сумма основного долга, 6 232,24 руб. - сумма начисленных по договору процентов.

Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17.9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 17.9% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 550, 38 руб.

Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» проценты за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вынесения решения в размере 4 582, 74 руб.

Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» проценты за неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности (ст.395 ГК РФ).

Взыскать с Козионовой Е. П. в пользу ООО «Бэтта» судебные расходы в размере 3110, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев