ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1660 от 08.07.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)

                                                                                    Дзержинский районный суд г. Перми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Дзержинский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1660/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец (юридическое лицо) к ФИО2 о взыскании суммы, процентов,

у с т а н о в и л :

Истец (юридическое лицо) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебных расходов по уплате госпошлины ... руб. Свои требования мотивирует тем, между истцом и ответчиком Дата был заключен договор № купли-продажи специальной бурильной установки ..., стоимостью ... руб., в том числе НДС 18% - ... руб. Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик в нарушение условий договора оплату стоимости товара не произвел.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования изложенные в исковом заявлении, пояснил что решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № Истец (юридическое лицо) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № конкурсным управляющим Истец (юридическое лицо) утвержден Ш.В.И.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 08.07.2011, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной ответчику по адресу его регистрации, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Истец (юридическое лицо) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата между Дата и ФИО2 заключен договор № купли-продажи специальной бурильной установки ..., стоимость ... руб., в том числе НДС 18% - ... руб. Согласно п. 2 договора покупатель производит оплату продавцу в размере 100% от общей суммы договора в течение 2 (двух) банковских дней после отгрузки техники. Форма оплаты может быть безналичной, наличной или способом взаимозачетов. Доставка спецтехники осуществляется самостоятельно.

Таким образом, заключив данный договор купли-продажи, ФИО2 добровольно принял на себя обязанность принять и оплатить полученный товар

Согласно акту приемки-передачи имущества к договору № от Дата Истец (юридическое лицо) передало, а ФИО2 принял специальную бурильную ...

Кроме того, факт принятия ответчиком товара и исполнения истцом своих обязательств подтвержден сведениями МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю из которых следует до Дата за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство .... В последующем транспортное средство снято с учета и на территории Пермского края не регистрировалось.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела отсутствуют сведения об оплате ФИО2 товара путем безналичной, наличной формы оплаты или способом взаимозачетов. Ответчиком какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований истца с приложением письменных доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено. Напротив из выписки по расчетному счету ООО «АвтоСпецСтрой» за период с Дата по Дата следует, что по счету не осуществлялось движение денежных средств.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 обязательство по оплате полученного товара не исполнено, в связи с чем, требование Истец (юридическое лицо) о взыскании с него суммы долга по оплате переданного товара в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ также признано судом правомерным, расчет взыскиваемых процентов проверен с учетом периода просрочки и учетной ставки банковского процента. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу Истец (юридическое лицо) сумму долга по договору купли-продажи № от Дата в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Взыскать со ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.   в доход федерального бюджета.

ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения данного решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Ефремова