Гражданский кодекс часть 1

XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «XXXX» к Зеленскому Валерию Борисовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору мотивируя свои требования следующим.

XXXX между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 85 100 руб. под проценты на срок до XXXX, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком платежей по кредитному договору. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредит и нарушил очередные сроки возврата кредита более 30 дней. Согласно п/п 3.4.1 кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки. На основании п. 3, п/п 3.4.2 кредитного договора № XXXX от XXXX, должнику XXXX была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение пяти календарных дней с даты получения претензии. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. По состоянию на XXXX размер задолженности составляет 106 363 руб. 67 коп.

XXXX между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 120 000 руб. под проценты на срок до XXXX, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком платежей по кредитному договору. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредит и нарушил очередные сроки возврата кредита более 30 дней. Согласно п/п 3.4.1 кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки. XXXX должнику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. По состоянию на XXXX размер задолженности составляет 125 137 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверты с повесткой возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает требования истца обоснованными и в полном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства заключения между истцом и ответчиком Зеленским В.Б. кредитных договоров, в соответствии с которыми ответчик получил от истца денежные средства, нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений истца и представленных к материалам дела кредитным договорам. Ответчик не произвел возврат займа по кредитным договорам.

Согласно ст. 811 ГК РФ, и кредитных договоров, нарушение условий кредитных договоров в части своевременного возврата кредита дает истцу право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено кредитными договорами.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7030 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зеленского Валерия Борисовича в пользу Открытого Акционерного Общества «XXXX» сумму долга по кредитным договорам в размере 231 501 руб. 08 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7030 руб. 27 коп., а всего – 238 531 руб. 35 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено XXXX

Председательствующий Внукова О.Н.