Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием представителей истца, а по встречному иску ответчика ГКУ «РДДИ УОД» ФИО1 и ФИО2, ответчика, а по встречному иску истца ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Республиканский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» к ФИО3 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя и встречному иску ФИО3 к Государственному казенному учреждению «Республиканский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании с работодателя задолженности по оплате проезда к месту отдыха (отпуска) и обратно,

установил:

ГКУ «РДДИ УОД» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО3 написала заявление в котором просит оплатить стоимость дороги по маршруту: <данные изъяты>. На основании данного заявления издан приказ по Учреждению №-О от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проезда в отпуск». С данным приказом ФИО3 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и ей были переведены денежные средства в сумме 47 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о предоставлении очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда по маршруту <данные изъяты> Был издан приказ по указанному заявлению №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении работнику отпуска». По приезду из очередного отпуска ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по заявлению предъявила проездные документы по другому маршруту следования в отпуск и обратно, а именно <данные изъяты> на сумму 58 283 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено уведомление за №, для приведения документов в соответствие в порядке ст. 325 ТК РФ или представила документы в соответствии с приказом по Учреждению №-О от ДД.ММ.ГГГГ. 12 сентября 20-19 года ФИО3 пишет заявление об оплате проезда по маршруту <данные изъяты> при этом не указывая конечную точку маршрута, после чего получили отказ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила пояснение в бухгалтерию в котором указала конечную точку <данные изъяты>, маршрут <данные изъяты> с учетом ранее выданного аванса. ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия, постановлено, ФИО3 предоставить справку о стоимости проезда по маршруту Нерюнгри-Новосибирск, до настоящего времени справка не предоставлена. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность в сумме 47 000 рублей, госпошлину в размере 1 610 руб.

ФИО3 обратилась к ГКУ «РДДИ УОД» со встречным иском о взыскании с работодателя задолженности по оплате проезда к месту отдыха (отпуска) и обратно, указав, что с 2003 года работает у ответчика музыкальным руководителем. С ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с оплатой проезда за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 77 календарных дней. Выдан аванс оплаты стоимости дороги к месту отдыха и обратно. Первоначально ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление об оплате дороги по маршруту <данные изъяты> После с связи с вызовом на защиту диплома в <данные изъяты> у неё был изменен маршрут <данные изъяты> Согласно приказу Минтруда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ№-ОД «Об утверждении Положения о размерах, условие и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников государственных органов Республики Саха (Якутия)» которым руководствуется данное учреждение. Работнику организации и членам его семьи компенсируется стоимость проезда по всем промежуточным пунктам маршрута следования к мессу использования отпуска работника и обратно к месту жительства. Несмотря на то, что билеты с ДД.ММ.ГГГГ находятся у ответчика, до настоящего времени оплата проездных билетов работодателем с учетом ранее выданного аванса не произведена. Ответчик обратился о взыскании выданного аванса. Просит взыскать с Государственного казенного учреждения «Республиканский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в её пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 58 283 рубля.

В судебном заседании представитель ГКУ «РДДИ УОД» ФИО1 исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Во встречном иске ФИО3 просит отказать, поскольку средства на оплату проезда в отпуск идут с государства и для их контроля издаются приказы. Аванс был выдан за две недели до отпуска, по приезду авансовый отчет предоставлен ответчиком не был. Предоставленные билеты не соответствуют тому маршруту, который указан в заявлении.

Представитель ГКУ «РДДИ УОД» ФИО2 исковые требования поддержал и просит удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО3 не признал, во встречном иске ФИО3 просит отказать.

ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в иске отказать. Встречные исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

Представитель ФИО3, ФИО4 исковые требования не признал, просит отказать. Поскольку внутренние приказы организации не должны ограничивать права работника. Билеты предоставленные ФИО3 в организацию и есть авансовый отчет. Просит встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд заслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Частью 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Правительства РФ «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены Правила компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

Как следует из материалов дела и стороны данный факт не оспаривают, ФИО3 с ГКУ «РДДИ УОД» состоит в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по настоящее время, что подтверждается копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к директору ГКУ «РДДИ УОД» с заявлением об оплате стоимости дороги по маршруту: <данные изъяты>

Приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проезда в отпуск» ФИО3 приказано: «Оплатить проезд к месту использования отпуска и обратно по маршруту <данные изъяты>. С данным приказом ФИО3 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о предоставлении очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда по маршруту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №-О «О предоставлении работнику отпуска» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 77 календарных дней.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведены денежные средства в сумме 47 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании заявления предъявила проездные документы по маршруту следования в отпуск и обратно, а именно <данные изъяты> на сумму 58 283 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено уведомление за №, для приведения документов в соответствие в порядке ст. 325 ТК РФ или представления документов в соответствии с приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращается с заявлением об оплате проезда по маршруту <данные изъяты> при этом не указывая конечную точку маршрута.

Согласно пояснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указана конечная точка отпуска <данные изъяты>, маршрут <данные изъяты> с учетом ранее выданного аванса.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена рабочая комиссия, постановлено, ФИО3 предоставить справку о стоимости проезда по маршруту Нерюнгри-Новосибирск.

Приказом Министерства труда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ№-ОД «Об утверждении Положения о размерах, условие и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников государственных органов Республики Саха (Якутия)»

В соответствии с п. 9 Положения: «В случае, если работник организации проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника»), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов».

В соответствии с п.12 Положения «Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о производственных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи».

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Поскольку указанные нормы закона и требования Министерства труда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ№-ОД, ФИО3 не были соблюдены в установленные сроки, а платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выплачен аванс стоимости проезда к месту отпуска и обратно в размере 47 000 руб. исковые требования ГКУ «РДДИ УОД» о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя в сумме 47 000 руб. подлежат удовлетворению.

Что касается встречных требований ФИО3 о взыскании с ГКУ «РДДИ УОД» суммы проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 58 283 рубля, то данные требования суд считает подлежат удовлетворению в части.

Истица поясняет, что маршрут к месту отдыха ей пришлось изменить в момент перелета в <адрес>, поскольку пришло извещение о защите диплома в <адрес>.

Из справки ГАВС АО (Главного агентства воздушных сообщений) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость авиабилета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению <данные изъяты> составила 44 500 рублей.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 44 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ГКУ «РДДИ УОД» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 руб.

Поскольку встречные исковые требования ФИО3 к ГКУ «РДДИ УОД» удовлетворены частично, то сумма понесенных судебных расходов в пользу ФИО3 с ГКУ «РДДИ УОД» подлежит взысканию в размере 1 535 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Республиканский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» к ФИО3 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения «Республиканский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» задолженность в сумме 47 000 рублей, сумму госпошлины в размере 1 610 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО3 к Государственному казенному учреждению «Республиканский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании с работодателя задолженности по оплате проезда к месту отдыха (отпуска) и обратно удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Республиканский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в пользу ФИО3 сумму оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 44 500 рублей, сумму госпошлины в размере 1 535 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.