Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 и ФИО9 к ФИО6 и ФИО10 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО6 и ФИО10 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

Свои требования истцы мотивировали тем, что 26.04.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия Тен Наташе были причинены повреждения в виде кровоподтёков передней грудной и брюшной стенок, закрытого перелома шиловидного отростка слева, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а ФИО9 были причинены повреждения в виде ушибленной раны левой голени, закрытого перелома тела грудины, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а также были причинены значительные механические повреждения автомобилю «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н Н 895 AT 123, принадлежащему на праве собственности ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло на а/д Кореновск ст. ФИО11, 10 км + 550 м, виновником которого явилась водитель ФИО6, управляющий автомобилем «Мерседес BENZ С 230» № принадлежащем на праве собственности ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ».

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин ФИО12, управляющий автомобилем «Мерседес BENZ С 230» № совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Размеры компенсации причиненного истцам ответчиками морального вреда они оценивают в 100 000 рублей, поскольку полученные повреждения причинили им вред здоровью средней тяжести, и по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни.

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №0602755295.

Для определения размера убытков, подлежащих возмещению, истец обратился к независимому оценщику. Так, согласно расчета рыночной стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного независимым оценщиком, сумма материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «ФОРД ТРАНЗИТ» г/н №, принадлежащего ФИО4, составила 302269 рублей. Максимальная сумма выплаты страхового возмещения, подлежащая выплате в данном случае составляет 120000 руб.

Следовательно, ущерб (302269 руб.) превысил сумму максимального страхового возмещения, которое может выплатить страховая компания и соответчиком является виновник ДТП и собственник транспортного средства

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила: 182369 рублей, рассчитанная как, (фактический ущерб - 302269 руб.) -(максимальная страховая сумма - 120 000 руб.) = 182369 руб.

Вместе с тем причиненные истцам убытки не ограничиваются указанной суммой.. За независимую экспертизу истец заплатил 5 000 руб.

За доверенность на представительство в суде истцы оплатили по 500 рублей, так же, в соответствии с ст. 100 ГПК РФ, и соглашением, заключенным с представителем по доверенности, оплачивает юридические услуги в размере по 10 000 руб. каждая, которые состоят из: 1000 руб. - юридическая консультация, 2000 руб. - подготовка искового заявления, 7000 руб. - представительство в суде.

Таким образом, судебные расходы составили: 26 000 руб.

В связи с чем, истцы обратились в суд настоящим иском, в котором просили взыскать солидарно с ФИО12 и ФИО10 в пользу Тен Наташи, разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере: 182369 рублей. Взыскать солидарно с ФИО12 и ФИО10 в пользу ФИО4 и ФИО9, в равных долях компенсацию морального вреда в размере: 100 000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО12 и ФИО10 в пользу ФИО4 и ФИО9, в равных долях судебные расходы: за независимую экспертизу - 5000 руб., за юридические услуги в размере по 10000 руб., которые состоят из: 1000 руб. - юридическая консультация, 2000 руб. - подготовка искового заявления, 7000 руб. - представительство в суде; за доверенности на представительство в суде - 1000 руб., итого на общую сумму: 26000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, уточнении исковых требований, поскольку ответчиком ФИО2 предоставлен полис ДСГО и подано заявление в ООО «Росгосстрах» по ДСГО, просил принять отказ от исковых требований в отношении ответчика ФИО2, прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований к ФИО2, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Н., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Н., судебные расходы на общую сумму 5500 руб. 00 коп., а именно за юридические услуги в размере 5000 руб., которые состоят из: 500 руб. - юридическая консультация, 1000 руб. - подготовка искового заявления, 3500 руб. - представительство в суде; за доверенность на представительство в суде - 500 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, судебные расходы на общую сумму 5500 руб. 00 коп., а именно за юридические услуги в размере 5000 руб., которые состоят из: 500 руб. -юридическая консультация, 1000 руб. - подготовка искового заявления, 3500 руб. - представительство в суде; за доверенность на представительство в суде - 500 руб.

Истец ФИО1 Н. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО7 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, однако просила суд снизить сумму компенсации морального вреда до 30 000 рублей по каждому истцу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26 апреля 2013 года на а/д Кореновск ст. ФИО11, 10 км + 550 м, по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 Н. получила телесные повреждения в виде кровоподтёков передней грудной и брюшной стенок, закрытого перелома шиловидного отростка слева, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а ФИО9 были причинены повреждения в виде ушибленной раны левой голени, закрытого перелома тела грудины, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Виновником данного ДТП является ФИО6, что подтверждается: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2013 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку здоровье гражданина относиться к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, истцы полагают, что им причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) вследствие причинения средней степени вреда здоровью, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, согласно ст. 1100 ГК РФ, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поэтому требование истцов о компенсации им морального вреда обоснованы, но размер компенсации суд считает необходимым снизить до 30 000 руб. 00 коп по каждому истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежат возмещению другой стороной, все понесенные судебные расходы.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы, понесенные ФИО4 на общую сумму 5500 руб. 00 коп., а именно за юридические услуги 5000 рублей, которые состоят из: 500 руб. 00 коп. - юридическая консультация, 1000 руб. 00 коп. - подготовка искового заявления, 3500 руб. 00 коп. - представительство в суде и за доверенность на представительство в суде - 500 руб. 00 коп. Понесенные ФИО9 на общую сумму 5500 руб. 00 коп., а именно за юридические услуги 5000 рублей, которые состоят из: 500 руб. 00 коп. - юридическая консультация, 1000 руб. 00 коп. - подготовка искового заявления, 3500 руб. 00 коп. - представительство в суде, за доверенность на представительство в суде - 500 руб. 00 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО9 к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере: 30 000 руб. и судебные расходы на общую сумму: 5500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере: 30 000 руб. и судебные расходы на общую сумму: 5500 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий