Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2016 по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оценке рыночной стоимости транспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Национальный кредит» о признании установленной очередности списания денежных средств по договору займа незаконной, направлении незаконно списанных на неустойку денежных средств в счет погашения процентов и основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере 80 051-32 руб., расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 2 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 671 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 390000 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» и пайщиком кооператива ФИО2 заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займа кооператив предоставил заемщику заем в размере 70 000 руб. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора займа заемщик обязуется уплачивать членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 3 108 руб. ежемесячно в течение всего срока действия договора займа. Согласно п. 4 договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 договора займа заемщик обязуется уплачивать кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20 % на сумму займа в год. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа между КПК «Нацкредит» и ФИО2 заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> Согласованная залоговая стоимость транспортного средства 290 000 руб. Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме 70000 руб., уплата компенсации за пользование займом в 20 % годовых, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива 3 108 руб. ежемесячно. Согласно п. 12 договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности кооператива, уплатить кооперативу неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки. Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Нацкредит» передал заемщику наличные денежные средства размере 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с кооперативом договора займа, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы платежей указанных в графике платежей, уплате неустойки за просрочку платежа. Так, срок платежа по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком возврат суммы займа произведен не был. Ввиду невыплаты ответчиком в срок предусмотренных договором процентов за пользование займом, а также наличия просроченных обязательств по договору займа № №, кооператив наделен правом требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, компенсации за пользование займом, предусмотренных условиями договора, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено почтовой службой уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по договору займа. До настоящего времени погашение суммы займа, компенсации за пользование займом, уплата членских взносов в Фонд обеспечения деятельности кооператива, уплата неустойки за нарушение срока платежа ответчиком не произведены. Задолженность ФИО2 перед кооперативом составляет 80051-32 руб.

В ходе судебного разбирательства Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» 51 777-25 руб., в том числе: 19 611-17 руб.- сумму непогашенного займа, 17 746-08 руб. - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, 14 420 руб. – неустойку; взыскать с ответчика 2 300 руб. - расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства, 8 671 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автомобиль, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 390 000 руб.

Ответчик ФИО2 обратилась с встречным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Национальный кредит», требуя признать незаконным установленную очередность списания денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; направить незаконно списанные на неустойку денежные средства на счет погашения процентов и основного долга; в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до минимальных размеров ввиду ее несоразмерности. В обоснование встречного искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Национальный кредит» заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Национальный кредит» предоставил ей заем в размере 70000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ очередность списания денежных средств не указана. Представителем взыскателя предоставлены общие условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.6 данных условий указано, что заемщик обязуется направлять уплаченные суммы в следующей очередности: на задолженность по процентам; на задолженность по основному долгу (займ); на уплату неустойки; на проценты, начисленные за текущий период платежей; на сумму основного долга (займ) за текущий период платежей; на задолженность по членским взносам в Фонд обеспечения деятельности кооператива; на членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива за текущий период платежей. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Под процентами, погашаемыми в силу ст. 319 ГК РФ и условий договора ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование суммой кредита. Проценты, предусмотренные за неисполнение или просрочку исполнения или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. Неустойка, являющаяся в силу ст. 329 и 330 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательства, не отнесена к установленному в ст. 319 ГК РФ исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит с ст. 319, 329 и 330 ГК РФ. Кооператив самостоятельно установил очередность исполнения обязательств, что противоречит требованиям ст. 310, п. 1 ст. 450, ст. 319 ГК РФ. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 168 ГК РФ данные положения являются ничтожными, не подлежат применению и законных оснований для установления кооперативом такой очередности, когда сумма произведенного платежа погашает, прежде всего, штрафные пени (неустойку), не имеется. Считает, что списание денежных средств, направленных ею на уплату кредитной задолженности, в соответствии с установленным порядком списания денежных средств привело к увеличению суммы основного долга. С учетом действующего законодательства денежные средства заемщика должны списываться следующей очередности: проценты, подлежащие уплате за использование кредита; сумма основного долга (сумма кредита); членские взносы; сумма неустойки. Из представленных ответчиком расчетов следует, что платежи, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ, практически полностью отправлялись на погашение неустойки, в результате чего основной долг не уменьшался. Кроме того, заявленная кооперативом сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность, а также на просроченные проценты несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования ФИО2 просила оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, встречные исковые требования поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании из протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит».

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» с заявлением о предоставлении займа в сумме 70 000 руб. на 12 месяцев с процентной ставкой по займу <данные изъяты> % годовых.

Согласно данному заявлению с положением о порядке предоставления займов членам кооператива, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа и общими условиями договора потребительского займа ФИО2 ознакомлена и согласна. Обязалась добросовестно исполнять условия договора займа, а также исполнять свои членские обязательства в период действия договора займа, определенные Уставом, внутренними нормативными документами потребительского кооператива.

В соответствии с протоколом заседания комитета по займам Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение предоставить заем члену Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» ФИО2 в размере 70 000 руб. на срок 12 месяцев под 20 % на сумму займа в год, установить членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 3 108 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» и ФИО2 заключен договор займа № №, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» обязался передать в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 70000 руб., а заемщик ФИО2 обязалась возвратить займодавцу сумму займа вместе с предусмотренными настоящим договором процентами за пользование займом в обусловленный договором срок.

Денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб. получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В силу пункта 6 договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3 договора займа размер членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива составляет 3 108 руб. ежемесячно в течение всего срока действия договора займа.

Пунктом 4 договора займа определено, что платежи по договору потребительского займа осуществляются один раз в месяц, начиная с даты выдачи займа, заканчивая датой возврата займа, в соответствии с графиком платежей.

График платежей сторонами согласован и подписан, является приложением № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора займа срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с разделом 2 Общих условий договора потребительского займа заемщик обязуется:

- своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора (п. 2.1),

- платеж в погашение основного долга по займу произвести не позднее срока, указанного в п. 2 Индивидуальных условий договора (п. 2.2),

- уплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, согласно п. 4.6 «Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива» (п. 2.3),

- направлять суммы, уплаченные заемщиком, третьими лицами (в том числе и поручателями) в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности:

1) на задолженность по процентам;

2) на задолженность по основному долгу (заем);

3) на уплату неустойки;

4) на проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) на сумму основного долга (заем) за текущий период платежей;

6) на задолженность по членским взносам в Фонд обеспечения деятельности кооператива.

7) на членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива за текущий период платежей (п. 2.6).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 договора займа срок действия договора, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что в установленный договором займа срок сумма займа ответчиком Кредитному потребительскому кооперативу «Национальный кредит» не возвращена, в период действия договора займа ФИО2 допускались нарушения условия договора о сроках и размерах внесения платежей.

Как следует из представленного расчета, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 777-25 руб., из них долг по договору займа - 19611-17 руб., членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива - 17 746-08 руб., неустойка - 14420 руб.

Статье 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителя" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 г. N 854-О-О, в соответствии с буквальным смыслом ст. 319 ГК РФ, так и с системой норм гражданского законодательства данное положение регламентирует лишь очередность погашения требований по денежному обязательству и не регулирует очередность погашения требований, связанных с реализацией гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Условия, устанавливающие иную очередность погашения требований по денежному обязательству, чем ст. 319 ГК РФ, не ущемляет права потребителя. Из условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что такое иное соглашение между заемщиком и заимодавцем достигнуто, изложено в п. 2.6 Общих условий договора потребительского займа, которые подписаны сторонами.

Кроме того, данное соглашение об очередности погашения требований по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует положениям ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Так, в соответствии с ч. 20 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Очередность погашения задолженности, установленная п. 2.6 Общих условий договора потребительского займа, соответствует ч. 20 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Национальный кредит» о признании установленной очередности списания денежных средств по договору займа незаконной, направлении незаконно списанных на неустойку денежных средств в счет погашения процентов и основного долга суд не усматривает.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со ст. 329, ст.330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено наличие неустойки в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составил 14420 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, период неисполнения обязательства, учитывая, что ранее ответчиком уже осуществлялось погашение неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42357-25 руб., из них долг по договору займа - 19611-17 руб., членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива - 17 746-08 руб., неустойка - 5000 руб.

Данные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в пользу кооператива в полном объеме.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2 не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» обоснованными, поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения долга в установленном размере и в определенный срок ею не осуществлены.

Данные обстоятельства в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и положений договора займа наделяют Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» правом требовать взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа в заявленном размере с учетом сниженного судом размера неустойки.

В обеспечение выполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданным в обеспечения надлежащего исполнения всех обязательств ФИО2, возникших из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, является транспортное средство <данные изъяты>.

В силу п. 2.9 договора обращение взыскания на транспортное средство, переданное залогодержателю в залог, осуществляется по решению суда или без обращения в суд по обоюдному соглашению сторон.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно отчету №(10)/15 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, составляет 390 000 руб.

Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку ФИО2 не исполнила своих обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом имущества - <данные изъяты>, кооператив вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля в 390 000 руб.

Статье 88 ГПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на проведение оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере 2300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8671 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 42357-25 руб., расходы по оценке рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере 2 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 390 000 руб.

В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» о взыскании задолженности по договору займа в большем размере отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Национальный кредит» о признании установленной очередности списания денежных средств по договору займа незаконной, направлении незаконно списанных на неустойку денежных средств в счет погашения процентов и основного долга оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.