Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО Механик» о признании недействительными условий договора, обязании совершить действия

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г.Миассе, г.Карабаше, г.Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «НПО Механик» о признании недействительными условий договора, обязании совершить действия.

В обоснование иска указали, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора Челябинской области в г.Миассе, г.Карабаше, г.Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районе поступило обращение потребителя ФИО1 (вх. НОМЕР от ДАТА) по вопросу причинения продавцом ущерба имуществу (стиральной машинке ..., приобретенной по договору НОМЕР от ДАТА.), при проведении проверки качества в соответствии с аварийной квитанцией от ДАТА К обращению была приложена копия договора НОМЕР от ДАТА., заключенного между ФИО1 и Ответчиком, копия аварийной квитанции от ДАТА копии платежных документов: чека НОМЕР от ДАТА и извещения. Исходя из условий договора, между ФИО1 и ООО «НПО Механик» был заключен договор розничной купли-продажи с условием о рассрочке платежа.

При правовой оценке договора НОМЕР от ДАТА и аварийной квитанции от ДАТА выявлено содержание в них условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативными актами, а именно:

- в п. 2.2.1 договора указано: «В случае просрочки платежа (взноса) Покупатель обязуется уплатить Продавцу штраф в размере ... рубле каждый факт просрочки», в п. 2.2.2. договора указано: «В случае просрочки очередного платежа (взноса) Покупатель обязуется уплатить Продавцу пени в размере ... процента от просроченной суммы платежа (взноса) каждый день просрочки», в п. 2.2.3. договора указано: «В случае неоплаты стоимости товара на дату последнего платежа, указанного в графике платежей, согласно п. 2.1 настоящего договора, Продавец имеет право начислить проценты в размере ...% в день, начиная со дня следующего за днем последнего платежа (взноса), в соответствии с п. 2.1 настоящего договора сумму оставшейся задолженности по день фактической оплаты».

Данные пункты договора противоречат п. 3 ст. 500 Гражданского Кодекса РФ, который определяет, что к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, ООО «НПО Механик» не вправе устанавливать штрафы, пени, проценты за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору НОМЕР от ДАТА

При правовом анализе аварийной квитанции от ДАТА выявлено содержание условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативными актами, а именно: п. 6 аварийной квитанции от ДАТА устанавливает: «Исполнитель обязуется безвозмездно хранить изделие на период ремонта, по истечении срока ремонта заказчиком за хранение изделия должно быть уплачено ... рублей за каждый день хранения. По истечении ... календарных дней с момента окончания ремонта исполнитель имеет права утилизировать изделие».

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Из определения договора хранения следует, что товар должен быть передан на хранение поклажедателем.

Однако, в рассматриваемом случае товар был передан не в целях хранения, а в целях безвозмездного устранения недостатков товара. В связи с чем, аварийная квитанция от ДАТА на проведение ремонта не может содержать условия договора хранения.

Таким образом, продавец не вправе требовать с покупателя плату за хранение изделия по истечении срока его ремонта.

Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право исполнителя по окончании гарантийного ремонта утилизировать изделие по истечении ... календарных дней с момента окончания ремонта, в случае неявки потребителя за результатом таким работ.

Следовательно, ООО «НПО Механик» не вправе включать в аварийную квитанцию условие о праве исполнителя утилизировать изделие по истечении ... календарных дней с момента окончания ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, п. 2.2.1, п. 2.2.2., 2.2.3 договора НОМЕР от ДАТА противоречат п. 3 ст. 500 ГК РФ, ущемляют права потребителя, следовательно, признаются недействительными.

Пункт 6 аварийной квитанции от 28.11.2015г. противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», Гражданскому кодексу РФ, ущемляет права потребителя, а, следовательно, признается недействительным.

Истец просит: 1. признать недействительными: пункт 2.2.1, определяющий: «В случае просрочки платежа (взноса) Покупатель обязуется уплатить Продавцу пени в размере ... процента от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки»; пункт 2.2.3 определяющий «В случае неоплаты стоимости товара на дату последнего платежа, указанного в графике платежей, согласно п.2.1 настоящего договора, Продавец имеет право начислить проценты в размере ... % в день, начиная со дня следующего за днем последнего платежа (взноса), в соответствии с п. 2.1 настоящего договора на сумму оставшейся задолженности по день фактической оплаты», договоров купли-продажи, заключаемые Ответчиком с потребителями, а действия Ответчика по включению в договоры указанных условий - противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия.

2. Обязать Ответчика привести условия п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3 типовой формы договора купли-продажи в соответствие с требованиями п. 3 ст. 500 ГК РФ, а именно: исключить из пунктов 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. условия, устанавливающие ответственность покупателя за просрочку платежей в виде штрафов и пени.

3. Признать недействительными пункт 6 аварийной квитанции от ДАТА устанавливающий: «Исполнитель обязуется безвозмездно хранить изделие на период ремонта, по истечении срока ремонта заказчиком за хранение изделия должно быть уплачено ... рублей за каждый день хранения. По истечении ... календарных дней с момента окончания ремонта исполнитель имеет право утилизировать изделие», аварийных квитанций, предоставляемых потребителям при приеме товара на гарантийный ремонт, а действия Ответчика по включению в аварийные квитанции указанных условий – противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия.

4. Обязать Ответчика исключить из типовой формы аварийной квитанции условия пункта 6.

5. Обязать Ответчика при удовлетворении исковых требований довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения в СМИ, а именно в газете «...», выпускаемой ... в течение ... дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Управление Роспотребнадзора по Челябинской области ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НПО Механик» в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены, представили возражения на исковое заявление, просят в удовлетворение исковых требований отказать. В обоснование возражений указали, что отношения сторон следует квалифицировать как коммерческий кредит (л.д.61).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по Челябинской области обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора Челябинской области в г.Миассе, г.Карабаше, г.Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районе ДАТА обратилась ФИО1 с заявлением о нарушении его прав как потребителя ООО «НПО Механик» (л.д.39).

Согласно статье 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Управление Роспотребнадзора по Челябинской области (далее - Управление Роспотребнадзора) согласно Положению «Об Управлении Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области», утв. Приказом Роспотребнадзора № 677 от 09.07.2012 г., является территориальным органом Роспотребнадзора и согласно п. 8.40. этого Положения, пп. 7 п. 4 ст. 40 Закона № 2300-1, п. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ уполномочено обращаться в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей (л.д.10-20).

Судом установлено, что в договор НОМЕР купли-продажи имущества: стиральной машинки ..., заключенный ДАТА с ФИО1 были включены условия, ущемляющие права потребителя, предоставленные Законом, а именно: пункт 2.2.1 «В случае просрочки платежа (взноса) Покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки»; пункт 2.2.2 «В случае просрочки очередного платежа (взноса) Покупатель обязуется уплатить Продавцу пени в размере ... процента от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки»; пункт 2.2.3 «В случае неоплаты стоимости товара на дату последнего платежа, указанного в графике платежей, согласно п.2.1 настоящего договора, Продавец имеет право начислять проценты в размере ...% в день, начиная со дня следующего за днем последнего платежа (взноса), в соответствии с п.2.1 настоящего договора на сумму оставшейся задолженности по день фактической оплаты (л.д.40).

Абзацем 1 пункта 4 статьи 488 ГК РФ параграфа 1 главы 30 ГК РФ, регулирующего общие положения о купле-продаже, установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пунктом 2 статьи 489 ГК РФ, также регулирующей общие положения о купле-продаже, предусмотрено право продавца, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Параграфом 2 главы 30 ГК РФ регулируется розничная купля-продажа.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из системного толкования данных правовых норм следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с рассрочкой платежа, не влекут его обязанность по уплате продавцу процентов за нарушение сроков внесения платежей по договору розничной купли-продажи.

Поскольку п. 3 ст. 500 ГК РФ исключает применение абз. 1 п. 4 ст. 488 ГК РФ, а следовательно и п. 1 ст. 395 ГК РФ. К договору розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с рассрочкой платежа. Пункт 1 статьи 395 содержит диспозитивную норму, в соответствии с которой иной размер процентов, чем учетная ставка банковского процента, существующая на день исполнения денежного обязательства, может определяться законом или договором.

Так как п. 3 ст. 500 исключает применение п. 1 ст. 395 ГК РФ, то следует, что ни закон, ни договор не могут предусматривать уплату процентов за просрочку покупателем внесения очередного взноса при просрочке платежа за товар.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей" признаются недействительными.

Доводы ответчика о том, что к спорным правоотношениям сторон следует применять нормы права о коммерческом кредите суд не принимает, поскольку в силу п.3 ст.500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Коммерческое кредитование осуществляется в рамках основного договора на поставку продукции (выполнение работ, оказание услуг). Связь между двумя названными договорами внешне выражается в том, что договор о коммерческом кредите зачастую включается в основной договор в виде его отдельного условия. При этом сторонами договора о коммерческом кредитовании являются юридические и физические лица - предприниматели.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Управление Роспотребнадзора о признании действий ООО «НПО Механик» по включению в договоры, заключаемые с потребителями пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, признании недействительными указанных пунктов договора; приведении условий пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 типовой формы договоров купли-продажи, заключаемых с потребителями в соответствие с законодательством РФ о защите прав потребителей, п.3 ст.500 Гражданского кодекса РФ

Так как договор, заключаемый между ответчиком и потребителями, является публичным, суд также считает необходимым возложить на ответчика обязанность довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения в СМИ, а именно в газете «...», выпускаемой ... в течение ... дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО Механик» о признании недействительными условий договора, обязании совершить действия удовлетворить.

Признать недействительными условия договора заключаемого обществом с ограниченной ответственностью «НПО Механик» с покупателями: пункта 2.2.1, определяющее, что в случае просрочки платежа (взноса) Покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки; пункта 2.2.2 определяющее, что в случае просрочки очередного платежа (взноса) Покупатель обязуется уплатить Продавцу пени в размере ... процента от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки; пункта 2.2.3 определяющее, что в случае неоплаты стоимости товара на дату последнего платежа, указанного в графике платежей, согласно п.2.1 настоящего договора, Продавец имеет право начислять проценты в размере ...% в день, начиная со дня следующего за днем последнего платежа (взноса), в соответствии с п.2.1 настоящего договора на сумму оставшейся задолженности по день фактической оплаты.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «НПО Механик» по включению в договоры, заключаемые с потребителями пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «НПО Механик» обязанность прекратить противоправные действия, привести условия пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 типовой формы договоров купли-продажи, заключаемых с потребителями в соответствие с законодательством РФ о защите прав потребителей, п.3 ст.500 Гражданского кодекса РФ исключив условия, устанавливающие ответственность покупателя за просрочку платежей в виде штрафа и пени.

Признать недействительными пункт 6 аварийной квитанции от ДАТА., устанавливающий исполнитель обязуется безвозмездно хранить изделие на период ремонта, по истечении срока ремонта заказчиком за хранение изделия должно быть уплачено ... рублей за каждый день хранения. По истечении ... календарных дней с момента окончания ремонта исполнитель имеет право утилизировать изделие, аварийных квитанций, предоставляемых потребителям при приеме товара на гарантийный ремонт, а действия Ответчика по включению в аварийные квитанции указанных условий – противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия.

Обязать Ответчика исключить из типовой формы аварийной квитанции условия пункта 6.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «НПО Механик» обязанность довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения в СМИ, а именно в газете «...», выпускаемой ... в течение ... дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: