Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить порядок его общения с сыном ФИО3, дата года рождения, который сейчас проживает со своей матерью ФИО2 в <адрес> КБР, так как с мая 2013 года они вместе не проживают, и теперь ФИО2 не дает ему возможности видеться с ребенком и принимать участие в его воспитании. Как отец, он имеет полное право видеть своего ребенка и воспитывать его. Просит установить следующий порядок общения его с ребенком: по субботам и по воскресеньям с 10 до 18 часов, в будние дни в светлое время суток до 20 часов, отпуск совместно с ребенком проводить.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал и пояснил, что в мае 2013 г. супруга ушла из дома вместе с ребенком к своим родителям. Как отец, он желает принимать участие в воспитании ребенка, и поэтому хочет регулярно с ним общаться. Несколько раз он приезжал к супруге, но с ребенком увидеться не смог. Поскольку он работает по скользящему графику, то выходные дни у него могут не совпадать с общепринятыми.

Представитель истца ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО5 дата по реестру №, сроком на три года, поддержала в судебном заседании заявленные исковые требования и пояснила, что с мая 2013 года стороны вместе не проживают, и теперь ФИО2 не дает истцу возможности видеться с ребенком и принимать участие в его воспитании. Как отец, он имеет полное право видеть своего ребенка и воспитывать его. Просила суд установить следующий порядок общения отца с ребенком: по субботам и по воскресеньям с 10 до 18 часов, в будние дни в светлое время суток до 20 часов, в период отпуска.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, и пояснила, что она не препятствует общению отца с сыном, не против, чтобы ребенок знал своего отца, но только, чтобы он общался с ним в её присутствии по выходным дням с 11 до 13 часов. Дома у истца обстановка такая, что к ребенку относятся грубо и невнимательно. Из-за скандалов с родственниками истца она вынуждена была уйти из дома с ребенком. В настоящее время находится в декретном отпуске и проживает у своих родителей. Материально истец ей не помогает последние четыре месяца. Поскольку ребенок очень маленький, нервный, тревожный, должен соблюдать режим дня, кроме того, практически не знает своего отца, то просит определить именно такой порядок.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя отдела опеки и попечительства ФИО6, действующую по доверенности № от дата сроком на три года, полагавшую, что ФИО1 может общаться с ребенком, но только два раза в месяц в первое и третье воскресенье по месту жительства ФИО2 с 10 до 12 часов, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Брак, заключенный дата, между сторонами не расторгнут.

Из справки о рождении №, выданной дата отделом ЗАГС администрации <адрес> КБР, следует, что истец и ответчик имеют сына ФИО3, дата года рождения.

Как следует из акта обследования материально-бытовых условий жизни истца следует, что он проживает со своими родителями, бабушкой, братом, снохой и племянницей в частном доме из пяти жилых комнат, где имеются все условия для нормального содержания и воспитания ребенка.

Согласно заключению Управления образования администрации <адрес> КБР от дата, рекомендуется предоставить отцу право общаться с сыном дома у истца два раза в месяц в первую и третью субботу месяца с 10 до 18 часов.

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни ответчика следует, что она проживает со своими родителями, братом, дядей и сыном в частном доме из девяти жилых комнат, где имеются все условия для нормального содержания и воспитания ребенка.

Согласно заключению Управления образования администрации <адрес> КБР от дата№, учитывая ранний возраст малолетнего ФИО3 рекомендуется предоставить отцу право общаться с сыном дома у ФИО2 два раза в месяц в первое и третье воскресенье месяца с 10 до 12 часов.

При таких обстоятельствах, учитывая ранний возраст ребенка, его режим дня, привязанность к матери, суд считает возможным установить порядок общения истца с ребенком с учетом рекомендаций, представленных отделами опеки и попечительства, и графика работы истца.

В связи с тем, что по мере взросления ребенка может изменяться график его возможного общения с отцом, суд, определяемый по настоящему делу порядок, находит оптимальным до достижения ребенком возраста трёх лет.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично, определив следующий порядок его общения с сыном Камбулатом, дата года рождения: один раз в неделю в выходной день истца с 10 часов до 14 часов по месту жительства матери ребенка в <адрес> КБР по <адрес>, либо в месте, определенном по согласованию сторон в присутствии матери ребенка.

Подобный порядок обусловить достижением ребенка возраста трех лет.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в общении ФИО1 с сыном.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий-подписьКопия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова