Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении размера и порядка уплаты алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с ответчиком состоял в браке, имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание каждого из детей в твердой денежной сумме по 25 020,72 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия.

В настоящее время он прекратил предпринимательскую деятельность, его материальное положение ухудшилось, вынужден устроиться на работу к ИП ФИО6, имеет постоянный доход в размере 19 000 руб., размер которого не позволяет ему оплачивать алименты в прежнем размере.

Просит суд изменить порядок и размер алиментов, взыскать с него в пользу ответчика алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 доли от заработка, признать решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ утратившим силу.

При рассмотрении дела истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и письменных дополнениях к нему, в которых отразил, что его требования не содержат условий по снижению размера алиментов. Суду показал, что имеет высшее образование, с 2016 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с финансовой несостоятельностью ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность прекратил. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет официальную трудовую деятельность у ИП ФИО6, с которым знаком длительное время, размер заработной платы на день рассмотрения дела составляет 40 000 руб. Поскольку земельный участок, на котором расположен автосервис, в котором он ранее осуществлял предпринимательскую деятельность, принадлежит его матери, ему не известно, на каком основании на данной территории осуществляет свою деятельность ИП ФИО6

Он проживает один, в собственности имеет две квартиры, четыре транспортных средства, гараж, алиментные обязательства исполнял исправно, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает. Установленный размер алиментов с учетом их индексации на двоих детей составляет 56 722,56 руб., данная сумма является для него обременительной, а потому алименты подлежат взысканию в долевом порядке.

Представитель истца ФИО7 при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему. Суду показал, что истцом не заявлено требований по снижению размера алиментов. Со дня прекращения предпринимательской деятельности материальное положение истца ухудшилось, в связи с чем, алиментные обязательства в прежнем размере ФИО3 исполнять не может.

Ответчик ФИО4 при рассмотрении дела исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях. Суду показала, что проживает с двумя несовершеннолетними детьми, на содержание которых ежемесячно несет расходы в размере 50-70 000 руб., проживает в квартире, несет расходы по оплате ипотечного кредита, имеет в собственности автомобиль, алиментные обязательства истец исполнял, однако за 06.2020 образовалась задолженность, иной материальной помощи истец на содержание детей не оказывает. Полагает, что уменьшение размера взысканных алиментов существенно ухудшит уровень жизни детей.

Представитель ответчика ФИО8 при рассмотрении дела указал на необоснованность заявленных требований и на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации детство и семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 3 «Конвенции о правах ребенка» ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №-I определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п.1 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Между тем, указанные в ч.1 ст.81 СК РФ размеры долей не являются предельными. Частью 2 этой же статьи установлено, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, рассматривая требования об изменении порядка и размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке, являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового суда судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание каждого из детей в твердой денежной сумме по 25 020,72 руб., что соответствует 1,86 величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия, на основании которого судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В обоснование требования об изменении способа взыскания алиментов, а именно изменение взыскания алиментов в твердой денежной сумме на взыскание алиментов в долях от заработной платы, истец ссылается на финансовую несостоятельность вследствие прекращения предпринимательской деятельности.

В силу положений ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершенного ребенка в твердой денежной сумме возможно в случаях, прямо предусмотренных ст.83 Семейного кодекса РФ.

При этом закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения способа и размера взыскания алиментов, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец в 01.2020 прекратил предпринимательскую деятельность, официально трудоустроен, размер его заработной платы составляет 40 000 руб., он имеет в собственности дорогостоящее имущество (квартиры, транспортные средства, гараж), следовательно, несет расходы по его содержанию, а также иные ежедневные нужды, алиментные обязательства, при этом о размере расходов, который он несет ежемесячно, суду не сообщил.

При разрешении заявленных требований также судом учтено, что истец состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО6, с которым длительный период знаком, при этом ИП ФИО6 осуществляет свою деятельность на принадлежащем матери истца земельном участке, где ранее осуществлял свою предпринимательскую деятельность ФИО3

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что истец получает доход в большем размере, чем подтверждено документально, о фактическом размере которого он суду не сообщил.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения данной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

С учетом приведенных правовых норм само по себе прекращение предпринимательской деятельности и оформление трудового договора не является безусловным основанием для изменения способа взыскания алиментов, а именно о взыскании алиментов в долевом порядке, о чем заявлено истцом. При этом требование об уменьшении размера взысканных алиментов истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось, а потому возражения ответчика в этой части оценке не подлежат.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, с учетом предмета и основания рассматриваемых требований, суд приходит к выводу о необходимости оставить прежний способ взыскания алиментов, а именно в твердой денежной сумме, а в удовлетворении требований истца отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об изменении размера и порядка уплаты алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова