Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу г. Воркута .... Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи, однако брак расторгнут, с августа 2009 года ответчик не проживает в квартире, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает, личных вещей в квартире не имеет. Сохранение регистрации за ответчиком в указанной квартире нарушает права пользования, владения и распоряжения собственностью истца.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив, что ответчик не проживает по спорному адресу с августа 2008г., предположительно выехал в ..., прав на квартиру не заявляет, отношения с ней и детьми не поддерживает.

В связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика ФИО3 определением суда от 28 июля 2014 г., согласно ст. 50 Гражданского процессуальному кодекса Российской Федерации ответчику был назначен адвокат.

Третье лицо ФИО4 заявленные требования поддержал, указал, что с отцом, ФИО3 не общается, вещей ответчика в доме нет, ответчик с ним отношение не поддерживает, после расторжения брака родителей, отца он не видел, последний с ним связи не поддерживает.

ФИО5, привлеченная протокольным определением от 10 июля 2014г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

При рассмотрении спора судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке по ....

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воркута ..., является ФИО1, что подтверждается договором о купли- продажи квартиры от ...г., прошедшим государственную регистрацию. (л.д.16)

В данном жилом помещении зарегистрированы: владелец ФИО1, бывший муж ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.13)

Исходя из справки УВД по г.Воркуте от ...г. ФИО3 находится в розыске как должник, уклоняющийся от уплаты алиментов.

Из материалов исполнительного производства ... (должник ФИО3) следует, что последний в виду фактического непроживания по месту регистрации постановлением судебного пристава- исполнителя от ... объявлен в розыск, по настоящее время постановление не отменено. Согласно объяснениям, данным ФИО6 ...г. в рамках исполнительного производства, он планировал переехать из Воркуты в ... на постоянное место жительства (л.д. 46). В материалах исполнительного производства также имеются данные о том, что в период с ... по ... ФИО3 работал в ....

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.М.А. показал, что 20 лет является соседкой истца по дому ... по ... в г. Воркуте. ФИО3 является бывшим мужем ФИО1, после расторжения брака по месту жительства ответчика не видел, истец живет с сыном и дочерью, последняя в настоящее время находится в Петербурге.

Исследование и оценка представленных доказательств в совокупности, позволяют суду придти к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено, что семейные отношения ответчика с истцом, являющегося собственником жилого помещения, прекращены, доказательства наличия соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлены, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако до настоящего времени зарегистрирован в нем..

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ФИО3 после расторжения брака с ФИО1 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании утратившим ФИО3 права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО3, ... года рождения, уроженца ... Коми АССР утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г. Воркута, ....

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО3 по адресу: ..., г. Воркута, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ...