Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Зутлере Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, перерасчете коммунальных платежей, переселении,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором указывает, что он является собственником 1 комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по постоянному месту жительства. В комнате № 2 проживает ФИО2, с которой у истца конфликтные отношения, истец считает, что ФИО2 намеренно постоянно оскорбляет истца, высказывает в его адрес обидные замечания, не согласовывает с ним расстановку мебели в квартире, а также ответчик допускает проживание в комнате своих родственников, что затрудняет право истца на пользование местами общего пользования. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также заявляет перед судом требование о рассмотрении вопроса переселения ответчика из квартиры по адресу: <адрес>, и, кроме того, просит суд перераспределить размер оплаты за использование водоснабжения в сторону увеличения доли ФИО2, поскольку она, как женщина, расходует большее количество воды для личных нужд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что она является собственником комнаты № 2 в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Истец вселился в комнату № 1 в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время намеренно провоцирует скандалы и конфликтные отношения между ними, не следит за санитарным состоянием мест общего пользования в квартире, загрязняет коридор, туалетную комнату и кухню, при этом на замечания со стороны ФИО2 отвечает грубыми словами. Ответчик неоднократно обращалась в полицию с заявлениями о принятии мер к истцу по поводу его поведения в квартире, однако заявления рассмотрены должным образом не были. В связи с изложенным, ФИО2 считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется, так как с ее стороны какие-либо действия, направленные на оскорбление и причинение нравственных страданий истцу, не производятся. Также просила суд отказать в удовлетворении требований о ее переселении из коммунальной квартиры, поскольку для ответчика данная комната является единственным жильем, в котором она проживает более 15 лет. Что касается вопроса о перераспределении размера оплаты за использование водоснабжения в сторону увеличения доли ФИО2, ответчик пояснила, что она своевременно и в полном объеме оплачивает свою долю коммунальных услуг, в том числе водопотребление, а также электроэнергию, в то время как истец более 1 года не производит платежи за потребленную электроэнергию, а также за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем по его лицевому счету имеется задолженность.

Выслушав объяснения истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ и ч. 1 ст. 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1 комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 13,14).

В комнате № 2 в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 (л.д. 18).

У ФИО2 отсутствует задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В обоснование оплаты ЖКУ ответчик представила в материалы дела копии квитанций и платежных поручений по оплате коммунальных услуг.

Согласно сведениям из ОАО «Мосэнергосбыт», по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате электроэнергии (л.д. 20,21).

Истец ФИО1 не оспаривал в судебном заседании факт неоплаты им коммунальных услуг и потребленной электроэнергии, при этом ссылался на отсутствие достаточных денежных средств.

Наличие между сторонами по делу конфликтных отношений подтверждается обращением как истца, так и ответчика в ОМВД по району Бибирево (л.д. 10-12,17).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о переселении ответчика, поскольку ФИО1 не представлено доказательств того, что ФИО2 нарушаются правила общежития и также систематически нарушаются права истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно - гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти. Данные положения содержатся и в п. 6 Правил пользования жилыми помещениями от 21.01.2006 г. N 25, в которых установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Утверждение истца о неправильном поведении ответчика в быту и нарушении прав истца своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем требование ФИО1 о переселении ФИО2 суд отклоняет как необоснованные.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о перераспределении размера оплаты за использование водоснабжения в сторону увеличения доли ФИО2, поскольку в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что в коммунальной квартире установлен прибор учета потребленной воды, расходы должны нестись сторонами в равном объеме, к тому же истец не оспаривал факт того, что он более 1 года не несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, в том числе не производит оплату полученных коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истец не привел в обоснование своих исковых требований, положения какого именно закона предусматривает компенсацию морального вреда в данном случае, к тому же судом в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика, причинения ему действиями ФИО2 моральных и нравственных страданий, суд считает требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, перерасчете коммунальных платежей, переселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24.03.2014г.