Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю садоводческого огороднического некоммерческого товарищества «Мелиоратор» о признании действия ответчика по не предоставлению информации о деятельности органов правления – незаконными, о возложении обязанности предоставить информацию о деятельности органов управления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что истец является членом СОНТ «Мелиоратор» с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается членской книжкой. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о деятельности органов управления СОНТ «Мелиоратор». На данный запрос от ответчика ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался вторично с заявлением о предоставлении информации, но также ответа не получил. Считает, что непредоставление информации о деятельности органов управления СОНТ «Мелиоратор» нарушает его права.

Просил суд обязать ответчика предоставить ему копию решения правления о проведении очередного общего собрания членов СОНТ в 2016 году, копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о лицах, принявших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления членов СОНТ о проведении общего собрания и содержание выносимых на обсуждение вопросов, копию отчета председателя СОНТ «Мелиоратор» за 2015 год, копию акта ревизионной комиссии за 2015 год, копию штатного расписания СОНТ «Мелиоратор» на 2016 год, копии приходно-расходных смет на 2016 год (по членским взносам, сборам на содержание линий электропередач, охрану имущества СОНТ и имущества членов СОНТ), опись имущества, числящегося на балансе СОНТ «Мелиоратор» (его балансовая стоимость, краткая характеристика), а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 415 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на иске в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ем разъяснены и понятны. Свое признание иска изложил в заявлении, которое было приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.При этом суд считает, что в порядке ст. 206 ГПК РФ необходимо обязать ответчика предоставить истцу испрашиваемые им документы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку сумма уплаченной государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату почтовых отправлений, связанных с данных иском также подтверждаются чеками-ордерами, имеющимися в материалах дела, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на почтовые отправления в сумме 415 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к председателю садоводческого огороднического некоммерческого товарищества «Мелиоратор» о признании действия ответчика по не предоставлению информации о деятельности органов правления – незаконными, о возложении обязанности предоставить информацию о деятельности органов управления, удовлетворить.

Обязать председателя садоводческого огороднического некоммерческого товарищества «Мелиоратор» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 копию решения правления о проведении очередного общего собрания членов СОНТ в 2016 году, копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о лицах, принявших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления членов СОНТ о проведении общего собрания и содержание выносимых на обсуждение вопросов, копию отчета председателя СОНТ «Мелиоратор» за 2015 год, копию акта ревизионной комиссии за 2015 год, копию штатного расписания СОНТ «Мелиоратор» на 2016 год, копии приходно-расходных смет на 2016 год (по членским взносам, сборам на содержание линий электропередач, охрану имущества СОНТ и имущества членов СОНТ), опись имущества, числящегося на балансе СОНТ «Мелиоратор» (его балансовая стоимость, краткая характеристика).

Взыскать с садоводческого огороднического некоммерческого товарищества «Мелиоратор» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 415 (четыреста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бурова Е.В.