Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1ёновича, ФИО2ёновича, ФИО3, ФИО4 к Общественной организации Водно-моторного ФИО5 «Нептун» (ОО ВМК «Нептун») о признании решения ФИО5 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ он, при вручении ему копии протокола собрания, узнал, что на состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ собрании ФИО5 ОО ВМК «Нептун» он был исключен из членов ФИО5. Считает указанное решение ФИО5 незаконным и не обоснованным, у принимавших решение об исключении его из членов ФИО5 отсутствовали основания, предусмотренные п. 6.4 Устава общественной организации. В соответствии с Уставом ОО ВМК «Нептун», высшим руководящим органом ФИО5 является общее собрание его членов. Общее собрание созывается председателем не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем половины членов ФИО5. В период между общими собраниями руководство ФИО5 осуществляет постоянно действующим коллегиальный орган – ФИО7. Члены ФИО7 избираются на отчетно-выборном Общем собрании сроком на четыре года. ФИО7 состоит из председателя и членов ФИО7. ФИО7 собирается председателем не реже одного раза в квартал. ФИО7 правомочен, если на его заседании присутствует не менее 2/3 членов ФИО7, включая Председателя, либо лица его замещающего. К компетенции ФИО5, в том числе относится решение вопросов об исключении из членов ФИО5. Основаниями для исключения из членов ФИО5, предусмотренными п. 6.4 Устава могут являться: - нанесение материального и (или) морального ущерба ФИО5, - неуплата членских взносов в течение двух лет без уважительных причин, - неисполнение решений руководящих органов ФИО5, - нарушение требований Устава, - нарушение требований правил внутреннего распорядка. В соответствии с протоколом заседания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос об исключении из членов ФИО5ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО10 и его. При нимали участие в заседании члены ФИО5 В.С., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, председатель ФИО5ФИО16 Как следует из протокола решение об исключении из членов ФИО5 было принято в связи с наличием у лиц по которым принималось решение задолженности по оплате членских взносов, они являются фигурантами попытки рейдерского захвата ФИО5, совершили противоправные действия, направленные на дестабилизацию ситуации в ФИО5, имеются факты, подтвержденные решениями судов о фальсификации документов, в том числе решений общих собраний. ФИО6 принято решение об исключении указанных лиц, в том числе его из членов ФИО5. Вместе с тем, указанный состав ФИО5, принявших решение не является легитимным, так как согласно отчетно-выборного собрания членов ОО ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 избраны ФИО4, ФИО5 В.С., ФИО17, ФИО11, ФИО2, ФИО18, таким образом, решение об исключении из членов ФИО5 принято лицами не имеющими полномочий на принятие такого решения. Более того обвиняя в наличии задолженности по уплате членских взносов, участии в рейдерском захвате ФИО5, совершении противоправных действий направленных на дестабилизацию ситуации в ФИО5, фальсификации документов ФИО5, в том числе решений общих собраний ФИО5, каких-либо решений, приговоров суда вступивших в законную силу подтверждающих данные обстоятельства не представлено. Таким образом основания для исключения его из членов ФИО5 отсутствуют. Просит признать решение ФИО5 об его исключении из членов ФИО5 недействительным.

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с аналогичными по требованиям и содержанию исковыми заявлениями.

Определением суда гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены члены ФИО5 В.С., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, бывший председатель ФИО5ФИО16

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, указав, что основания для исключения его из членов ФИО5 отсутствовали, задолженности по членским взносам не имел и не имеет, указанные основания для исключения в протоколе заседания ФИО5 голословны, каких-либо решений, приговоров суда в отношении его нет. Он не согласен с действиями председателя ОО ВМК «Нептун» в период его правления, не скрывает этого, в связи с чем участвовал в проведении общих собраний по вопросу его переизбрания, однако никаких действий связанных с фальсификацией документов, нарушением правопорядке не предпринимал. Просит в иске отказать.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что задолженности по членским взносам не имел и не имеет, основания изложенные в протоколе для его исключения из числа членов ФИО5 отсутствовали.

Представитель истцов ФИО3, ФИО4, ФИО1 по устному заявлению, ФИО2 по доверенности в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, указав, что решение ФИО5 незаконно, принято нелигитимным составом членов ФИО7, представленный протокол общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ на котором избирались члены ФИО5 не является доказательством легитимности членов ФИО7, поскольку согласно уставу члены ФИО7 избираются на 4 года, до этого члены ФИО7 избирались в 2017 году и срок их полномочий к ДД.ММ.ГГГГ не истек, поэтому решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» незаконно, более того указанного собрания не проводилось. Оснований для исключения доверителей отсутствовали. ФИО2 и ФИО4 после установления задолженности по членским взносам в судебном порядке её оплатили, при этом задолженность по членским взносам образовалась из-за того, что ранее платили по 50% от членского взноса входя в состав членов ФИО5, которым была предоставлены скидка, однако впоследствии, в связи с недовольством истцами методами правления ФИО5 со стороны ФИО22, в отместку он подал в суд исковые заявления о взыскании задолженности по членским взносам утаив протоколы собрания членов ФИО5 на которых принимались решения о предоставлении льготы, сославшись на отсутствие протоколов за общих собраний за период с 2009 года в связи с их пропажей, в связи с чем суд исковые требования удовлетворил, довзыскав членские взносы за последние три года, вместе с тем, каких-либо претензий до предъявления исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам не предъявлялось. Кроме того обращает на себя внимание тот факт, что решение об исключении из членов ФИО5 было принято ДД.ММ.ГГГГ, хотя события в которых обвиняет ФИО5 истцов происходили более полутора лет назад до принятия решения об исключении истцов из членов ФИО5. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ОО ВМК «Нептун», председатель ФИО2 сведения о котором, как председателе ОО ВМК «Нептун» имеющий право без доверенности действовать от имени общества, внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал, указав, что у ФИО5 отсутствовали полномочия и основания для исключения истцов из членов ФИО5.

Представитель 3-их лиц ФИО16, ФИО14, ФИО5 В.С., ФИО12, ФИО15 по доверенностям ФИО19 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истцов, представив возражения согласно которым, указывает на то, что ОО ВМК «Нептун» является добровольным, самоуправляемым общественным объединением, созданным по инициативе граждан, осуществляет свою деятельность в соответствии действующим законодательством, члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава и в случае их не соблюдения могут быть исключены из общественного объединения. Уставом предусмотрено исключение из членов ФИО5ФИО5 по основаниям предусмотренным п. 6.4 Устава. Решение членов ФИО5 принято в установленном порядке в рамках полномочий, действия истцов вредили ОО ВМК «Нептун» и на основании имевших место фактов было принято решение об исключении истцов из состава членов ОО ВМК «Нептун», при этом участие членов ФИО5 на собрании ФИО7 и их извещение о собрании ФИО5 Уставом не предусмотрено. Полагает, что оценка обоснованности принятого коллегиальным органом некоммерческой организации решения об исключении истца из членов организации в полномочия суда не входит. Основаниями для исключения из членов ФИО1 послужило то, что он незаконно устроил автостоянку на территории общего пользования на берегу реки Преголя, непосредственно у среза воды, несмотря на объявленный запрет руководящими органами ОО ВМК «Нептун», организовал лакокрасочный цех в эллинге, состоял в сговоре с остальными исключенными и их действия были направлены на рейдерский захват имущества ответчика, самовольную смену руководства, без разрешения председателя ФИО5 самовольно реконструировал эллинг увеличив его этажность в нарушение положений внутреннего распорядка. Основаниями для исключения из членов ФИО20 послужило то, что состоял в сговоре с остальными исключенными и их действия были направлены на рейдерский захват имущества ответчика, смену руководства, фальсификацию документов ФИО5, участвовал в организации в очередной смене председателя ОО ВМК «Нептун» и якобы проведения общих собраний для указанной цели, подделке бюллетеней голосования и фальсификации итогов голосования в протоколе общего собрания протокол по которому изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Основаниями для исключения из членов ФИО4 послужило нарушение положений Устава ФИО5, невыполнение решений руководящих органов ФИО5, неуплату членских взносов без уважительных причин, нарушение требований/правил внутреннего распорядка, также состоял в сговоре с остальными исключенными и их действия были направлены на рейдерский захват имущества ответчика, Фальсификация документов ФИО5. Основаниями для исключения из членов ФИО5ФИО2 послужило то, что он незаконно устроил автостоянку на территории общего пользования на берегу реки Преголя, непосредственно у среза воды, несмотря на объявленный запрет руководящими органами ОО ВМК «Нептун», организовал лакокрасочный цех в эллинге, реконструировал эллинг, увеличив его этажность в нарушение положений внутреннего распорядка, состоял в сговоре с остальными исключенными и их действия были направлены на рейдерский захват имущества ответчика, самовольную смену руководства, неуплату членских взносов без уважительных причин и на момент исключения имелась задолженность. Просит в иске отказать.

Представитель 3-их лиц ФИО16, ФИО14, ФИО5 В.С., ФИО12, ФИО15 по доверенностям ФИО21 доводы представителя ФИО19 поддержала.

3-е лицо ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истцов, указав, что их действия по незаконной смене председателя ФИО5 вносят дестабилизацию в общественной организации он поддерживает решение ФИО7, действия истцов не допустимы.

Истец ФИО4, 3-и лица ФИО16, ФИО14, ФИО5 В.С., ФИО12, ФИО15, ФИО13 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежаще, заявлений ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме общественной организации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. ФИО6 общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган. Уставом общественной организации может быть предусмотрено, что утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности общественной организации, принятие решений о создании общественной организацией других юридических лиц, об участии общественной организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств общественной организации, утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора общественной организации, образование и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа относятся к компетенции постоянно действующего коллегиального руководящего органа общественной организации.

В силу ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

В соответствии с уставом ОО ВМК «Нептун», утвержденного протоколом общего собрания членов Общественной организации Водно-моторного ФИО5 «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, высшим руководящим органом ФИО5 является общее собрание его членов (п. 8.1). Общее собрание созывается председателем не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем половины членов ФИО5. Внеочередные общие собрания могут созываться по решению Председателя, ФИО5, а также по требованию 1/3 членов ФИО5 или ревизионной комиссии (п. 8.2). К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, избрание и досрочное прекращение полномочий Председателя ФИО5, членов ФИО7 и членов ревизионной комиссии, а также определение их количественного состава (п. 8. 6). В период между общими собраниями руководство ФИО5 осуществляется постоянно действующий коллегиальный орган – ФИО7. Члены ФИО7 избираются на отчетно-выборном Общем собрании сроком на четыре года (п. 9.1). ФИО7 состоит из председателя и членов ФИО7 (п. 9.2). ФИО7 собирается председателем ФИО7 не реже одного раза в квартал. ФИО7 правомочен, если на его заседании присутствует не менее 2/3 членов ФИО7, включая Председателя ФИО7, либо лица его замещающего. Все решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании членов ФИО7. (п. 9.4-9.5). К компетенции ФИО7 относится, в том числе принимать решения об исключении из членов ФИО5 (п. 9.7).

В соответствии с главой 6 Устава ОО ВМК «Нептун», решение об исключении из членов ФИО5 принимается ФИО5. Решение ФИО7 об исключении из членов ФИО5 вступает в силу в тридцатидневный срок со дня его размещения на доске объявлений, если иное не предусмотрено решением. Решение об исключении из членов ФИО5 может быть обжаловано любым заинтересованным лицом Общему собранию членов ФИО5. Основаниями для исключения из членов ФИО5 могут являться: - нанесение материального и/или морального ущерба ФИО5; - неуплата членских взносов в течение двух лет без уважительных причин; - неисполнение решений руководящих органов ФИО5; - нарушение требований Устава; - нарушение требований правил внутреннего распорядка.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОО ВМК «Нептун» является действующим юридическим лицом. Председателем организации с ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО2

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем ОО ВМК «Нептун» с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО22

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ заседания ФИО7 ОО ВМК «Нептун», по первому вопросу об исключении из членов ОО ВМК «Нептун» ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО23, ФИО24, ФИО10ФИО6ФИО5 В.С., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, председателем ФИО5ФИО16 принято решение об исключении указанных лиц из членов ОО ВМК «Нептун», основанием для исключения данных лиц в соответствии с протоколом собрания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ явилось допущение существенных нарушений Устава ФИО5, а именно имеются задолженности по оплате членских взносов, указанные лица являются фигурантами попытки рейдерского захвата ФИО5, совершили противоправные действия на дестабилизацию ситуации в ФИО5, имеются факты, подтвержденные решениями судов о фальсификации документов ФИО5, в том числе решений общих собраний.

В ходе рассмотрения дела ФИО26, как председателем ОО ВМК «Нептун» сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ ОО ВМК «Нептун» ДД.ММ.ГГГГ, заявлено о признании исковых требований ФИО24

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных документов в материалы дела, исковые заявления об оспаривании решения членов ФИО5 поданы в период правления организацией председателем ФИО16, поскольку вопрос признания недействительным решения ФИО7 общественной организации затрагивает, в том числе, права членов ФИО7 ОО ВМК «Нептун» основания для принятия признания иска отсутствуют.

Доводы об отсутствии полномочий на принятие решения указанным составом ФИО5 суд находит не состоятельными, поскольку указанный состав, а также ФИО25, как член ФИО5 избраны решением общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ (подсчет голосов проведен ДД.ММ.ГГГГ), решения указанного общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» в установленном порядке не обжаловались, недействительными не признавались. При этом ссылка на ничтожность решений общего собрания по тем основаниям, что у предшествующего состава членов ФИО5 избранного в 2017 года полномочия на момент принятия решений в 2020 году не истекли, суд находит не обоснованными, поскольку в силу п. 9.1 Устава ОО ВМК «Нептун», члены ФИО7 избираются сроком на 4 года и, исходя из смысла указанного положения Устава, установлен предельный срок полномочий, что не лишает возможности до его истечения в установленном порядке избрать новый состав членов ФИО5.

Как следует из позиции представителя третьих лиц основанием для исключения:

- ФИО1 послужило то, что он незаконно устроил автостоянку на территории общего пользования на берегу реки Преголя, непосредственно у среза воды, несмотря на объявленный запрет руководящими органами ОО ВМК «Нептун», организовал лакокрасочный цех в эллинге, состоял в сговоре с остальными исключенными и их действия были направлены на рейдерский захват имущества ответчика, самовольную смену руководства.

- ФИО20 послужило то, что состоял в сговоре с остальными исключенными и их действия были направлены на рейдерский захват имущества ответчика, смену руководства, фальсификацию документов ФИО5, участвовал в организации в очередной смене председателя ОО ВМК «Нептун» и якобы проведения общих собраний для указанной цели, подделке бюллетеней голосования и фальсификации итогов голосования в протоколе общего собрания протокол по которому изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО4 послужило нарушение положений Устава ФИО5, невыполнение решений руководящих органов ФИО5, неуплату членских взносов без уважительных причин, нарушение требований/правил внутреннего распорядка, также состоял в сговоре с остальными исключенными и их действия были направлены на рейдерский захват имущества ответчика, фальсификация документов ФИО5.

- ФИО2 послужило то, что он незаконно устроил автостоянку на территории общего пользования на берегу реки Преголя, непосредственно у среза воды, несмотря на объявленный запрет руководящими органами ОО ВМК «Нептун», организовал лакокрасочный цех в эллинге, состоял в сговоре с остальными исключенными и их действия были направлены на рейдерский захват имущества ответчика, самовольную смену руководства, неуплату членских взносов без уважительных причин и на момент исключения имелась задолженность.

При этом суд учитывает, что обвинения ФИО1, ФИО2 в организации автостоянки, лакокрасочного цех в эллинге, реконструкция эллингов в нарушение положений внутреннего распорядка ФИО5 не являлись основаниями для исключения ФИО1, ФИО2 из членов ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, основания для исключения четко поименованы в протоколе собрания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно «имеются задолженности по оплате членских взносов, указанные лица являются фигурантами попытки рейдерского захвата ФИО5, совершили противоправные действия на дестабилизацию ситуации в ФИО5, имеются факты, подтвержденные решениями судов о фальсификации документов ФИО5, в том числе решений общих собраний», таким образом, указанные основания для исключения их членов, судом во внимание не принимаются и исследованию не подлежат.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ФИО16 к ФИО2, ФИО17, ФИО4, ОО ВМК «Нептун» о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному гражданскому делу ФИО22 оспаривались решения общего собрания, в том числе избрание нового председателя ОО ВМК «Нептун» ФИО26

При принятии решения суд исходил из того, что на голосование был поставлен вопрос о переизбрании председателя ФИО22, который не был включен в повестку дня и при этом в общем собрании приняли участие не все члены ОО ВМК «Нептун», что в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ свидетельствует о ничтожности принятого решения. Кроме того, общее собрание инициировано в нарушение установленного п. 8.2 Устава ОО «ВМК «Нептун», а также не представления бюллетеней голосования. При этом вопреки доводам представителя ФИО22, его представителя, судом не устанавливалась фальсификация протокола общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Также в обоснование доводов фальсификации протокола общего собрания ОО ВМК «Нептун» вменяется подделка бюллетеней голосования и фальсификации итогов голосования в протоколе общего собрания протокол, по которому изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из протокола.

Между тем, указанный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть основанием исключения истцов из членов организации, поскольку на момент проведения собрания ФИО7ДД.ММ.ГГГГ указанного протокола не существовало, оценка указанному протоколу до настоящего времени в установленном порядке не дана.

Других доказательств свидетельствующих о фальсификации документов ФИО5 со стороны истцов суду не представлено.

Более того, обвиняя истцов в попытке насильственного захвата ОО ВМК «Нептун», фальсификации документов, фактически обвиняя в совершении уголовно наказуемых деяниях, каких-либо решений, приговоров суда, вступивших в законную силу, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.

Само по себе несогласие с действиями председателя ОО ВМК «Нептун», методами его правления, высказывание своей позиции по данному вопросу не может являться основанием для исключения из членов ОО ВМК «Нептун».

При том, что главой 4 Устава ОО ВМК «Нептун» закреплены права ФИО6ФИО5, в том числе избирать и быть избранным в руководящие органы ФИО5, участвовать во всех мероприятиях, проводимых ФИО5, участвовать в обсуждении любых вопросов, связанных с деятельность ФИО5 и вносить предложения по улучшению его работы.

Доводы о наличии оснований для исключения из членов ФИО5ФИО4, ФИО2 в связи с неуплатой членских взносов, суд также находит не состоятельными на основании следующего.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОО ВМК «Нептун» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, исковые требования удовлетворены частично с ФИО2 взыскана задолженность по членским взносам за период с 2019-2020 года в размере 41200 руб. судебные расходы.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОО ВМК «Нептун» к ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам, исковые требования удовлетворены частично с ФИО4 взыскана задолженность по членским взносам за период с 2018-2020 года в размере 66240 руб. судебные расходы.

При этом во взыскании задолженности по членским взносам за 2018 год с ФИО2 отказано в связи с пропуском срока исковой давности по предъявленным требованиям и заявлением ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные решения Московского районного суда <адрес> оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

При рассмотрении указанных дел, доказательств свидетельствующих о предоставлении 50% скидки на уплату членских взносов ФИО6, на что ссылались ФИО2, ФИО4, не представлено, в ходе рассмотрения дел не установлено.

Вместе с тем, судом было установлено, что как ФИО2, так и ФИО4 оплачивали в указанный период времени, своевременно 50% от размера членских взносов, что не может говорить о злонамеренной неуплате членских взносов за указанный период, при том, что в данный период времени они входили в состав членов ФИО5, что фактически свидетельствует о наличии спора о размере подлежащего оплате членского взноса.

При этом обращает на себя внимание тот факт, что каких-либо претензий о наличии задолженности по членским взносам в период её образования на протяжении трех лет к ФИО4 и ФИО2 не предъявлялось, доказательств обратного суду не предоставлено.

Указанная задолженность взысканная по решениям суда, оплачена ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными справками ОО ВМК "Нептун».

Доводы о том, что на момент вынесения решения ФИО5ДД.ММ.ГГГГ задолженность не была погашена не смотря на то, что решения вступили в законную силу суд не может признать обстоятельством свидетельствующим о намеренной не уплате взысканной по решению суда задолженности по членским взносам, свидетельствующей о наличии оснований для исключения ФИО4 и ФИО2 из членов ФИО5, поскольку в соответствии с п. 6.4 Устава ФИО5 основанием для исключения из членов ФИО5 является неуплата членских взносов в течение двух лет без уважительных причин, соответственно при принятии решения об исключении из членов по указанным основаниям, необходимо как минимум установить причины не оплаты, истребовать объяснения лиц по указанному поводу, либо известить лиц по которым принимается решение об исключении из членов о предстоящем собрании ФИО5 и дать возможность объяснить причины неуплаты задолженности, однако объяснения у истцов не истребованы, при решении вопроса об их исключении на заседания не приглашались, доказательств обратного суду не представлено, при том, что практика вызова лиц подлежащих исключению из членов ФИО5 в ОО ВМК «Нептун» существует, что не оспаривалось ФИО6 и подтверждается, в том числе, протоколом заседания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса об исключении из членов ФИО5ФИО27

При таких обстоятельствах основания для исключения истцов из членов ОО ВМК «Нептун» по предъявленным в их адрес основаниям отсутствовали, а принятое решение о их исключении недействительным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1ёновича, ФИО2ёновича, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным решение ФИО7 ОО ВМК «Нептун» в части исключения ФИО1ёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2ёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) из членов ФИО5, оформленного протоколом заседания ФИО7 ОО ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/