Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 предъявила иска ответчикам, указав, что 14.05.2018 между ней и ООО «Департамент туризма ССС» был заключен договор на оказание услуг по реализации туристического продукта – бронированию и предоставлению санаторно-курортной путевки в санаторий «Саки». Данная услуга оказана не была. Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 20.11.2018 с ООО «Департамент туризма ССС» в ее пользу взыскана оплаченная по договору сумма в размере 37 970 рублей 94 копейки, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 23 985 рублей 47 копеек, всего – 72 020 рублей 41 копейка. На основании данного решения ей выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако задолженность до настоящего времени не взыскана, исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью взыскания. Согласно положения ст. 53.1, 56 ГК РФ, статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на ответчиков как на директора и учредителя юридического лица – должника может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72 020 рублей 41 копейка.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца ФИО5, принявшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от 20.11.2018 с ООО «Департамент туризма ССС» в пользу ФИО1 взыскана сумма оплаты по договору на оказание санаторно-курортных услуг от 14.05.2018 в размере 37 970 рублей 94 копейки, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 23 985 рублей 47 копеек, почтовые расходы в размере 64 рубля, всего – 72 020 рублей 41 копейка.

Решение вступило в законную силу. На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Департамент туризма ССС» в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от 16.05.2019 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО2 является учредителем ООО «Департамент туризма ССС», ФИО3 – директором данного общества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью установлены в статье 87 ГК РФ, согласно которой обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Аналогичные положения содержатся в статье 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно статье 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

По смыслу приведенных положений закона субсидиарная ответственность на участников общества с ограниченной ответственностью или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, т.е. на его учредителей и руководителей, по обязательствам этого общества может быть возложена в случае несостоятельности (банкротства) общества или его исключения из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом для недействующих юридических лиц.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 31.07.2020 ООО «Департамент туризма ССС» является действующим юридическим лицом, сведения о его несостоятельности (банкротстве) отсутствуют. 21.10.2019 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, однако в настоящее время регистрация исключения общества из ЕГРЮЛ не произведена в связи с поступлением заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

Статьями 61.11 – 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулируется субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица за невозможность полного погашения требований кредиторов лица, являвшегося единоличным исполнительным органом юридического лица, а также контролирующего должника лица; субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника в арбитражный суд о признании юридического лица банкротом; ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 61.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным вышеуказанными, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве.

В пунктах 27 – 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснены положения указанных правовых норм.

В частности указано, что в рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника (представитель работников должника) вправе обратиться с заявлением о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 названного закона, после включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункты 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

После завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

По смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона. В этом случае иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд вне рамок дела о банкротстве с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.

Таким образом, законом установлен специальный порядок привлечения учредителей (участников) юридического лица или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, который реализуется в рамках процедуры банкротства, возбуждаемой арбитражным судом, либо после прекращения производства по делу о банкротстве, а также в случае исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Поскольку по настоящему делу указанных обстоятельств не имеется, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца к ответчикам.

Положения статьи 53.1 ГК РФ, на которую ссылается истец в исковом заявлении, применению по настоящему делу не подлежат, поскольку устанавливают ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, за убытки, причиненные по его вине данному юридическому лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 06.08.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова