Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по договору водоснабжения №40 от 22 августа 2010 года в размере 241949 рублей и проценты за нарушение сроков оплаты по договору в размере 35069 рублей, всего 277018 рублей, судебные расходы отнести на ответчика. Свои требования истец обосновал тем, что ответчик - Шевченко М.П. (далее Абонент) является собственником объекта недвижимости - здания магазина «Исток», расположенного по адресу Гулькевичский район, село Пушкинское, улица Советская, 34. В целях обеспечения принадлежащего ответчику (Абоненту) на праве собственности магазина холодной питьевой водой и водоотведения между Обществом с ограниченной ответственностью «Пром-ресурс» (далее Поставщик) и Абонентом был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод объекта № 40 от 22 августа 2011 года (далее Договор). Согласно пункту 6.2 Договора его действие распространялось на фактические правоотношения возникшие между сторонами с 15 апреля 2010 года. По условиям договора (п.1.1) Поставщик, взял на себя обязательство отпускать Абоненту питьевую воду из артезианских скважин по водопроводным сетям и принимать сточные воды в канализационную сеть по выпускам согласно перечню объектов, находящихся на балансе у Абонента, а Абонент обязан был производить оплату за потребленные услуги. Объектом Абонента являлось здание магазина «Исток»», расположенное в селе Пушкинское, по улице Советская 34. Подпунктами 2.3.4 и 2.3.5. Договора устанавливалось, что Абонент должен был иметь приборы учета на сетях водоснабжения и водоотведения, установленные в соответствии с техническими условиями на подключение к сетям водоснабжения и на установку приборов и средств учета потребления воды. По своей правовой природе договор № 40 от 22 августа 2011 года является договором, опосредующим отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, к которым в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 2 Правил N 167, отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами. Однако в срок до 31 октября 2012 года Абонент не предпринимал необходимых мер по установлению в соответствии с «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» узла учета холодной воды на границе балансового разграничения с Поставщиком. В соответствии с п. 3.5 Договора и ввиду отсутствия узла учета холодной воды количество израсходованной питьевой воды и соответственно сбрасываемых сточных вод должно определяться по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети при скорости движения воды в нем 1,2 м/сек. и действии его полным сечением круглосуточно. Отпуск воды Абоненту осуществлялся из расчета диаметра ввода = 20 мм, при скорости в нем 1,2 м/с. Согласно п. 34 Правил N 167, узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Согласно пункту 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором. Пунктом 77 Правил N 167 установлено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил. В силу пункта 55 Правил N 167 при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду. Пунктом 57 Правил предусмотрено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Таким образом, установленное в договоре условие о порядке определения объемов полученных и сброшенных вод в отсутствие средств измерений не только установлено соглашением сторон (договором водоснабжения), но и напрямую предусмотрено законом. В период действия договора с 01 августа 2010 года по 31 октября 2012 года задолженность Абонента по оплате водопотребления составила по расчету 241949 рублей. Согласно пункту 4.7 Договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 4.4. договора Абонент несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету сумма задолженности по оплате потребленной воды составила: за период 01 августа по 31 декабря 2010 года - 44 828, 99 рублей; с 01 января по 31 декабря 2011года -106944,84рублей; с 01 января по31 октября 2012 года - 90175,79 рублей. На указанные суммы задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на день обращения с иском в суд: за 2010 год за период с 05 января 2011 года по 19 ноября 2013 года 44 828 рублей х 1036 дней х 8.25% : 36000 - 10642 рубля; за 2011 год за период с 05 января 2012 года по 19 ноября 2013 года 106 944 рубля х 676 дней х 8.25% : 36000 = 16 567 рублей; за период 2012 года с 05 ноября 2012 года по 19 ноября 2013 года 90175 рублей х 376 дней х 8.25% : 36000 = 7770 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения №40 от 22 августа 2011 года в размере 241949 рублей и проценты за нарушение сроков оплаты по договору в размере 35069 рублей, всего 277018 рублей, судебные расходы отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Жуков А.С. требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что ответчик являлась собственником магазина «Исток», расположенного по адресу Гулькевичский район, село Пушкинское, улица Советская, 34. Между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 40 от 22 августа 2011 года, действие которого было распространено на фактические правоотношения, возникшие между сторонами с 15 апреля 2010 года. По условиям договора истец обязан был отпускать ответчику питьевую воду по водопроводным сетям и принимать сточные воды в канализационную сеть по выпускам согласно перечню объектов, находящихся на балансе у ответчика, а она обязана была производить оплату за потребленные услуги, иметь приборы учета на сетях водоснабжения и водоотведения, установленные в соответствии с техническими условиями на подключение к сетям водоснабжения и на установку приборов и средств учета потребления воды, Истец свои обязательства по договору исполнял, а ответчик – нет. Ответчику направлялась претензия по погашению задолженности по оплате водопотребления, сумма задолженности составила по расчету 241949 рублей. Однако ответчиком оплата не была произведена, в связи с чем были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на день обращения с иском в суд в размере 35069 рублей. Просит взыскать с ответчика согласно представленному расчету задолженности и процентам 277018 рублей.

Ответчик Шевченко М.П. иск признала частично, поскольку не возражает произвести оплату за спорный период за потребленную воду по фактическому потреблению, пояснила суду, что она являлась собственником магазина «Исток, расположенного в селе Пушкинском по улице Советская 34, занималась индивидуальной деятельностью. Между нею и ООО «Пром-ресурс» был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на магазин от 22 августа 2011 года. До этого она пользовалась водой без счетчика. По условиям договора ей необходимо было установить счетчик. Её магазин находится в полосе отвода дороги. Дорожники не разрешили ей разрушать дорожное полотно, сказали, что для этого необходимо много согласований. Только в феврале 2013 года был установлен счетчик, но колодец был вырыт в другом месте. С расчетом истца за потребленную воду она не согласна, поскольку 500 тонн воды магазин израсходовать не может. В 2012 году ей была предъявлена претензия о задолженности по оплате воды, она неоднократно обращалась к Филатову по установлению счетчику. По договору ей могли отключить подачу воды, в связи с неоплатой, но почему-то не отключили. Просит ограничить период оплаты, не более срока исковой давности, и применить расчет по лимиту потребления в год, что не более 10,0 м3. В настоящее время она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 9276 рублей, семья состоит из 5 человек, никто не работает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что Шевченко М.П. являлась собственником объекта недвижимости - здания магазина «Исток», расположенного по адресу Гулькевичский район, село Пушкинское, улица Советская, 34, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АА №247802 от 18.07.2005 года. До 29 марта 2013 года Шевченко М.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю. В целях обеспечения принадлежащего ответчику на праве собственности магазина холодной питьевой водой и водоотведения между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Пром-ресурс», имеющего лицензию на право пользования недрами серия КРД №03851 ВЭ, и ответчиком Шевченко М.П. был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод объекта № 40 от 22 августа 2011 года. Согласно пункту 6.2 Договора его действие распространялось на фактические правоотношения, возникшие между сторонами с 15 апреля 2010 года. По условиям договора (п.1.1) истец, взял на себя обязательство отпускать ответчику питьевую воду из артезианских скважин по водопроводным сетям и принимать сточные воды в канализационную сеть по выпускам согласно перечню объектов, находящихся на балансе у ответчика, а ответчик обязан был производить оплату за потребленные услуги. Объектом ответчика являлось здание магазина «Исток»», расположенное в селе Пушкинское, по улице Советской 34. Подпунктами 2.3.4 и 2.3.5. Договора устанавливалось, что ответчик должен был иметь приборы учета на сетях водоснабжения и водоотведения, установленные в соответствии с техническими условиями на подключение к сетям водоснабжения и на установку приборов и средств учета потребления воды.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 2 Правил N 167, отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами. Однако ответчик не предпринимал необходимых мер по установлению в соответствии с «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» узла учета холодной воды на границе балансового разграничения с Поставщиком. В соответствии с п. 3.3 Договора ввиду отсутствия узла учета холодной воды количество израсходованной питьевой воды и соответственно сбрасываемых сточных вод должно определяться по пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения воды в нем 1,2 м/сек. и действии его полным сечением круглосуточно. Отпуск воды ответчику осуществлялся из расчета диаметра ввода 15 мм, при скорости в нем 1,2 м/с.

Пунктом 77 Правил N 167 установлено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил.

Пунктом 57 Правил предусмотрено, что количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Таким образом, установленное в договоре условие о порядке определения объемов полученных и сброшенных вод в отсутствие средств измерений не противоречит закону, воспроизводит его положения, в связи с чем довод ответчика о недействительности этого условия необоснован.

_В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В период действия договора задолженность ответчика по оплате водопотребления с 01 августа 2010 года по 31 октября 2012 года составила по расчету истца 241949 рублей: за период 01 августа по 31 декабря 2010 года - 44 828, 99 рублей; с 01 января по 31 декабря 2011года -106944,84 рублей; с 01 января по31 октября 2012 года - 90175,79 рублей.

Расчеты истца составлены в соответствии с условиями договора и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ исходя по пропускной способности водопроводного ввода 15 мм при его круглосуточном действии (24 часа) полным сечением, скорости движения воды 1,2 метра в секунду, по тарифам, утвержденным для поставщика услуг РЭК-Департаментом цен и тарифов Краснодарского края на 2010, 2011и 2012 годы по формуле (3,14 *0,015?) : 4 *3600*1,2*24, согласно которой суточный расход составит 18,31 м ?/сут.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока предъявления требований по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором между сторонами предусмотрено, что расчеты производятся ежемесячно до 5 числа каждого месяца.

Таким образом, о неисполнении обязанности ответчика по оплате за поставленную воду истец узнал на следующий месяц после расчетного. На день подачи иска (03 декабря 2013 года) трехлетний срок исчисляется с 04 декабря 2010 года, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность за водопотребление за период с 04 декабря 2010 года по 31 октября 2012 года, которая составит: за декабрь 2010 года 7909,92 рубля (18,31 куб.м х 27 дней х 16 рублей), за 2011 год - 106944,84 рубля из расчета стоимости 1 куб. м 16 рублей, за 2012 год – 90175,79 рубля, из расчета по июнь исходя из стоимости 1 куб.м 16 рублей, с июля – 16,36 рубля, а всего 205030,55 рубля.

Доводы ответчика о том, что не мог магазин потреблять такое количество воды (по расчету ответчика), так как в магазине имеется только одна раковина, система канализации, отопления отсутствуют, работа в одну смену, несостоятелен, поскольку опровергается условиями договора о порядке учета потребленной воды.

В силу п. 4.7 договора между сторонами за нарушение сроков оплаты Абонент несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На указанные суммы задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на день обращения с иском в суд: за 2010 год за период с 05 января 2011 года по 19 ноября 2013 года 44 828 рублей х 1036 дней х 8.25% : 36000 = 10642 рубля; за 2011 год за период с 05 января 2012 года по 19 ноября 2013 года 106 944 рубля х 676 дней х 8.25% : 36000 = 16 567 рублей; за период 2012 года с 05 ноября 2012 года по 19 ноября 2013 года 90175 рублей х 376 дней х 8.25% : 36000 = 7770 рублей.

Расчет неустойки истцом произведен правильно, в то же время суд с учетом положений _ ст. 333 ГК РФ, того обстоятельства, что самим истцом не предпринимались действия по взысканию задолженности (претензия направлена ответчику 16 ноября 2012 года, то есть по окончании срока действия договора), что привело к повышению неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к возмещению судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требования истца удовлетворены в сумме 206030,55 рубля, госпошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ составит 5260,3 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Пром-ресурс» к Шевченко М.П. о взыскании задолженности по договору водоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко М.П. в пользу ООО «Пром-ресурс» (<данные изъяты>) задолженность по договору водоснабжения № 40 от 22 августа 2011 года в размере 205030,55 рубля, проценты за нарушение сроков оплаты по договору в размере 1000 рублей, а всего 206030,55 рубля (Двести шесть тысяч тридцать рублей пятьдесят пять копеек), в остальной части иска отказать.

Взыскать с Шевченко М.П. в доход государства государственную пошлину в размере 5260,3 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 3 февраля 2014 года.

Председательствующий