Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Сотнич Д.С., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.01.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сибирьинвест» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, понесенных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать недействительными условия договора, изложенные в п.8.3 и п.8.4 Условий осуществления программы – Приложения №2 к договору от 18.06.2013 г., заключенного с ООО «Росинвест», взыскать с ООО «Сибирьинвест» уплаченную по договору сумму в размере 133 200 руб., понесенные убытки в размере 2 196 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в установленном законом порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.09.2013 г. ООО «Росинвест» с 11.09.2013 г. переименовано как ООО «Сибирьинвест».

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2013 года между Ш.М.МБ. и ООО «Росинвест» был заключен договор на 20 лет, сроком до 18.06.2033 года, в соответствии с которым ФИО2 должна внести в ООО «Росинвест» 60000 рублей, а ООО «Росинвест» включить его в некую программу, в соответствии с которой ФИО2 получает 1200000 рублей в установленные договором сроки в виде транспортного средства по его выбору. При этом, начиная с момента регистрации ФИО2 в качестве участника программы, она обязан ежемесячно вносить денежные средства (административные расходы и чистые платежи). С 01.10.2013 года ответчик официально именуется ООО «Сибирьинвест». Из договора следует, что предметом настоящего договора является осуществление Обществом от имени и за счет участника и/или от своего имени и за счет участника юридических и фактических действий, направленных на приобретение участником товара, на условиях определенных сторонами в тексте договора, включая приложения. Товар, приобретаемый участником, в соответствии с п. 1.1 договора должен отвечать следующим характеристикам: транспортное средство. Из пункта 1.3 следует, что участник по согласованию с Обществом определяет ориентировочную стоимость Товара, которая составляет 1200000 рублей; из пункта 3.1 следует, что на момент заключения договора ФИО2 обязана оплатить вознаграждение Обществу (регистрационный платеж) в размере 60 000 рублей, которое может быть возвращено в порядке и на условиях, поименованных в договоре и Приложении № 2. Исполняя свои обязательства по договору, ФИО2 внесла в качестве регистрационного платежа 60000 рублей в день заключения договора 18.06.2013 г. Также ФИО2 оплачивала ежемесячные платежи в течение шести месяцев в общей сумме 73200 руб., из которых 30 000 руб. – чистые платежи, 43200 руб. – административные платежи. 21.01.2014 года ФИО2 уведомила ответчика о расторжении договора письменно и потребовала вернуть денежные средства. При этом содержание уведомления однозначно говорит о том, что ФИО2 отказалась исполнять обязанности по договору. Таким образом, договор был расторгнут ФИО2 в одностороннем порядке. Сторона истицы считает разумный срок, необходимый для возврата денежных средств, не превышающий один календарный месяц со дня с момента направления уведомления. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ с 21.02.2014 года вследствие неправомерного удержания денежных средств, ФИО2 вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов равна 335 рублей. В соответствии со ст. 16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя, являются ничтожными, а убытки, понесенные потребителем в связи с исполнением такого договора, подлежит возмещению в полном объеме. Убытками ФИО2 является комиссионная плата банку за перевод денежных средств (регистрационный платеж и ежемесячные платежи) на счет ответчика во исполнение договора, составивший 2 196 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования в части взыскания понесенных убытков с 2196 руб. до 3996 руб., в связи с оплатой 18.06.2013 г. комиссии в сумме 1800 руб. банку за перевод денежных средств в размере 60 000 руб. Пояснил, что отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку истица была намерена получить по договору жилой дом. В порядке ст. 32 названного Закона истица отказалась от исполнения договора, просит удовлетворить исковое заявление, взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из положений указанных норм следует, что основное отличие между договором о возмездном оказании услуг и договором поручения состоит в том, что в первом случае интересы кредитора удовлетворяются действиями обязанного лица (исполнителя), а во втором случае – действиями третьих лиц (с которыми представитель, хотя и от имени кредитора, заключил соответствующие договоры).

Судом установлено, что 18.06.2013 года между ФИО2 и ООО «Росинвест» заключен договор №. Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является осуществление обществом от имени и за счет участника и/или от своего имени и за счет участника юридических и фактических действий, направленных на приобретение участником товара, на условиях, определенных сторонами в договоре, включая приложения. Товаром является транспортное средство. В соответствии с п. 1.3 договора вместе с подписанием настоящего договора участник Программы ООО «Росинвест» определяет ориентировочную стоимость товара, которая составляет 1 200000 руб. Согласно п. 3.1 договора, Участник на момент заключения договора обязан оплатить вознаграждение Обществу в части регистрационного платежа в размере 60000 руб. Также Участник обязан ежемесячно оплачивать чистые платежи в определенном в Графике размере, административные расходы - часть вознаграждения Обществу, размер которых также определен в Графике (п. 3.2 договора).

Из анализа условий заключенного между сторонами договора следует, что интересы участника программы (истца) удовлетворяются за счет действий ООО «Росинвест», которое оказывает услуги, направленные на достижение участником программы определенного результата, а участник программы указанные услуги оплачивает. Соответственно, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Таким образом, при разрешении данного спора подлежат применению нормы гл. 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, а также соответствующие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 4.1 договора и п.п. 8.1, 8.3 Условий осуществления программы «Росинвест» участник имеет право досрочного расторжения договора до получения товара, общество осуществляет возврат чистых платежей с удержанием штрафных санкций в размере трех полных платежей.

Пунктом 8.4 Условий предусмотрено, что при расторжении договора общество не возвращает участнику программы, уплаченные им комиссионную плату и административные расходы ни при каких обстоятельствах.

Согласно чекам-ордерам ФИО2 в соответствии с договором № от 18.06.2013 года оплатила 18.06.2013 года регистрационный платеж (за услуги) в сумме 60000 руб., ею произведены чистые платежи: 18.07.2013 г. – 5 000 руб., 22.08.2013 г. – 5000 руб., 16.09.2013 г. – 5000 руб., 17.10.2013 г. – 5000 руб., 18.11.2013 г. – 5 000 руб., 18.12.2013 г. – 5000 руб., а также административные расходы 18.07.2013 г. – 7 200 руб., 22.08.2013 г. – 7200 руб., 16.09.2013 г. – 7200 руб., 17.10.2013 г. – 7200 руб., 18.11.2013 г. – 7200 руб., 18.12.2013 г. – 7200 руб., Всего ФИО2 оплачено 137 196 руб. (с учетом комиссии Банку).

18.06.2013 г. между ФИО2 и генеральным директором ООО «Росинвест» был подписан акт выполненных работ, согласно которому стороны подтвердили, что услуги по договору № от 18.06.2013 г. по регистрации и обработке регистрационных данных участника оплачены в размере 60000 руб. и выполнены в полном объеме и надлежащего качества.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предоставляет право потребителю расторгнуть договор об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу указанных норм у участника программы (истца) возникло право на односторонний отказ от исполнения договора с возмещением фактических расходов исполнителя. Однако, акт выполненных работ, на который ссылается в своем возражении на исковое заявление представитель ответчика, как доказательство понесенных ответчиком расходов, не может быть принят судом как таковой, поскольку он подписан одновременно с заключением договора и о фактических расходах ответчика на сумму 60000 руб. + комиссия Банка в размере 1800 руб. не свидетельствует. Других доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных ответчиком расходов, его представителем не представлено.

По этим же основаниям суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика произведенных чистых платежей и административных расходов в сумме 73 200 руб. + комиссия Банка в размере 2 196 руб.).

При этом суд находит условия, изложенные в п. 4.1 договора и п.п. 8.1, 8.3 Условий осуществления программы «Росинвест» несоответствующими положениям ст. 32 Закона РФ О защите прав потребителей», в силу этого являющимися ничтожными.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании п. 7.2 Договора, договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон согласно положениям, изложенным в Условиях деятельности Программы «Росинвест». При досрочном расторжении Договора стороны обязуются выполнить взаимные расчеты в порядке, предусмотренном Условиями деятельности Программы «Росинвест».

Согласно п. 8.1 Условий осуществления Программы «Росинвест», только тот Участник программы «Росинвест», который еще не получил Товар, имеет право в любой момент расторгнуть договор без объяснения причин. Участник Программы «Росинвест» обязан в письменной форме сообщить о желании расторгнуть договор путем отправки через отделение почтовой связи заявления в центральный офис Общества.

Статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предоставляет право потребителю расторгнуть договор об оказании услуги в любое время.

Согласно кассовому чеку УФПС РБ – Филиала ФГУП Почта России, заявление о расторжении договора с ООО «Сибирьинвест» направлено им последнему 21.01.2014 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для расторжения договора не имеется в силу того, что он уже расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, суд оснований не находит, поскольку срок возврата денежных средств при расторжении договора в одностороннем порядке законом не определен.

Суд также не находит оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд также считает, что в настоящем случае спор носит имущественный характер, поэтому, при таком характере спора, суд не находит оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Сибирьинвест» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, понесенных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирьинвест» в пользу ФИО2 оплаченную денежную сумму в размере 137 196 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья З.К. Номогоева