Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С., при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах муниципального образования Надымский район к ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка» об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с иском, из которого следует, что транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка».

Проведенной проверкой установлено, что *дата* в Уральское МТУ Росавиации поступило уведомление о начале деятельности посадочной площадки БКЕ от ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка» *дата*. Согласно сведениям Департамента имущества Администрации муниципального образования Надымский район от *дата**№ обезличен* посадочная площадка БКЕ, эксплуатируемая ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка», расположена на земельном участке с кадастровым номером *№ обезличен* находящемся в собственности муниципального образования Надымский район.

Ответчик ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка» вопреки нормам земельного законодательства осуществило самовольное занятие указанного земельного участка с кадастровым номером *№ обезличен*, посредством размещения на земельном участке посадочной площадки БКЕ.

Таким образом, ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка» осуществляет самовольное пользование указанным земельным участком, в связи с чем нарушает права собственника земельного участка - Муниципального образования Надымский район.

Новоуренгойский транспортный прокурор просит обязать ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка» освободить от посадочной площадки БКЕ земельный участок с кадастровым номером *№ обезличен*.

В судебное заседание Новоуренгойский транспортный прокурор не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя транспортной прокуратуры в связи с отдаленностью места рассмотрения гражданского дела от места дислокации транспортной прокуратуры. Указал, что представителем ответчика в отзыве на иск указано, что с *дата* обществом в Федеральное агентство воздушного транспорта направлено уведомление о прекращении деятельности посадочной площадки, в связи с чем тот просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с фактическим устранением допущенных нарушений, послуживших основанием для обращения в суд. Вместе с тем, согласно информации Новоуренгойского центра ОВД филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в период с *дата* по *дата* воздушными судами ответчика осуществлено 69 посадок на указанную посадочную площадку, в связи с чем, несмотря на направление соответствующего уведомления, спорный земельный участок продолжает использоваться ответчиком в качестве посадочной площадки. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка», извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил отзыв на иск, в котором указал, что в соответствии с Приказом Минтранса России от *дата**№ обезличен* «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Порядок направления владельцем посадочной площадки уведомления о начале, приостановлении или прекращении деятельности на посадочной площадке, используемой при выполнении полетов гражданских воздушных судов и регистрации в уполномоченном органе в области гражданской авиации» *дата* ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» направило уведомление о начале, приостановлении или прекращении деятельности на посадочной площадке, расположенной на 773 км трассы Новый Уренгой - Надым ЯНАО, координаты местоположения контрольной точки 660432с и 0761705в. Полагает, что на сегодняшний день, указанные в исковом заявлении нарушения устранены в полном объеме. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица - Департамента муниципального имущества Администрации МО Надымский, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что посадочная площадка БКЕ, эксплуатируемая ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка» расположена на земельном участке с кадастровым номером *№ обезличен*, находящемся в собственности муниципального образования Надымский район. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе *№ обезличен*-А от *дата* на право заключения договора аренды земельного участка, подана 1 заявка от ООО «СпецАвиа». Принимая во внимание, что ответчик заявку на участие в конкурсе не подавал, договор аренды земельного участка с Администрацией МО Надымский район не заключал, требования Новоуренгойского транспортного прокурора поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Новоуренгойский транспортный прокурор в интересах муниципального образования Надымский район обратился к ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка» об освобождении земельного участка.

Как следует из материалов дела, посадочная площадка БКЕ, эксплуатируемая ответчиком ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка», расположена на земельном участке с кадастровым номером *№ обезличен*, находящемся в собственности муниципального образования Надымский район, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *дата*.

На основании распоряжения Администрации МО Надымский район от 21.11.2010 №1564-р «Об установлении вида разрешенного использования земельных участков в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков» разрешено использование указанного земельного участка воздушным транспортом (7.4).

В соответствии со ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №361-ФЗ). Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе №35/2017-А от 13.10.2017 на право заключения договора аренды спорного земельного участка подана одна заявка, заявителем которой является ООО «СпецАвиа».

Доводы представителя ответчика о том, что допущенные нарушения ими устранены, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется информация Новоуренгойского центра ОВД филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в период с *дата* по *дата* воздушными судами ответчика осуществлено 69 посадок на спорную посадочную площадку, в связи с чем, несмотря на направление соответствующего уведомления, спорный земельный участок продолжает использоваться ответчиком в качестве посадочной площадки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка» осуществляет самовольное пользование указанным земельным участком, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах муниципального образования Надымский район к ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка» об освобождении земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Новоуренгойского транспортного прокурора удовлетворить.

Обязать ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка» освободить от посадочной площадки БКЕ земельный участок с кадастровым номером *№ обезличен*

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: *дата*

Подлинник решения хранится в деле *№ обезличен*

в Надымском городском суде ЯНАО.