Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования обоснованы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с № года. В браке родилось трое детей, в том числе ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.2016 года рождения, отцом которых записан истец. По неоднократным утверждениям ответчика истец биологическим отцом данного ребенка не является, в связи с чем, у него возникли сомнения в его отцовстве, в связи с чем, он обращается в суд и просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Иваново Ивановской области, внести изменения в запись акта о рождении № 5395 от ДД.ММ.ГГГГ, исключив сведения об ФИО1 как об отце ребенка, внести в запись акта о рождении № 5395 от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ребенка ФИО5 – ФИО6.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от искового требования о внесении в запись акта о рождении № 5395 от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ребенка ФИО5 – ФИО6. Производство по данному требованию было прекращено определением суда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании просили суд удовлетворить требования истца

Представитель третьего лица - комитета Ивановской области ЗАГС в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайства об отложении судебного заседания либо возражений в суд не направил. С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Конвенции о правах ребенка, принятой и открытой для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 года, ребенок должен бать зарегистрирован сразу после рождения, чем подтверждается его происхождение. Этот принцип соблюдается и в Российской Федерации. Происхождение ребенка от определенных родителей становится юридическим фактом лишь при условии его удостоверения компетентным органом (ст.47 СК РФ).

В свою очередь, именно установление происхождения ребенка создает объективные предпосылки для гарантированного законом соблюдения прав ребенка и исполнения обязанностей родителями по воспитанию.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» установлено, что при рассмотрении дел, связанных с установлением отцовства, судам следует иметь в виду, что, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери ребенка, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 СК РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (пункт 2 статьи 48 СК РФ, пункты 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Согласно п.1 ст.51 Семейного кодекса РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них, при этом сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в пункте 1 статьи 14 ФЗ от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, а сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей (пункт 1 статьи 51 СК РФ, пункт 1 статьи 17 ФЗ от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Статьей 52 Семейного кодекса РФ, пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» предусмотрено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 16 июля 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново от 13.06.2018 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

23 ноября 2016 года у ответчицы родился сын – ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ года филиалом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС составлена запись акта о рождении № 5395.

В записи акта о рождении ребенка родителями мальчика указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО8.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из пояснений ответчицы в судебном заседании, отцом ребенка является иное лицо, о чем она уведомляла истца.

В подтверждение своих доводов, ответчицей представлено Экспертное заключение № МG20-104389, выполненное ООО «Медикал Геномико» от 28.12.2020.

Согласно выводов проведенного исследования, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ установлено биологическое отцовство другого лица, следовательно, ФИО1 не является биологическим отцом ФИО4.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, доказательств, опровергающих выводы, указанные в заключении, суду не представлено.

Согласно ст.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Таким образом, принимая во внимание, что происхождение ребенка определяется кровным родством, то установление судом отсутствия такого родства между лицом, записанным отцом ребенка, и ребенком является безусловным основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин России, не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №5395 составлена филиалом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС 02.12.2016 года).

Исключить из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №5395, составленной филиалом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ года, запись о ФИО1 как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Андреева М.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2021 года.