Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Б. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и обязании освободить жилое помещение,

установил:

Истец ФИО1 обратил в суд и просит признать бывшую жену ФИО4 и своего сына Б. прекратившими права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: и обязать ответчиков освободить служебное помещение по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что было предоставлено служебное помещение на основании служебного ордера на него и членов его семьи: бывшую жену - ФИО4 и сына - Б.. брак между ним и ФИО4 расторгнут . Ответчики в спорном жилом помещении в настоящее время не проживают, не пользуются им, какие-либо их личные вещи в квартире отсутствуют, плату за коммунальные услуги не вносят, совместного хозяйство с ним не ведут. За его сыном - Б. на правах собственности числится жилое помещение по адресу: . Каким-либо образом разрешить с ФИО4 о добровольном освобождении служебного жилья в не представляется возможным, выписаться из спорной квартиры его бывшая жена с сыном всячески уклоняются. В настоящее время истец вынужден, как наниматель служебного помещения, оплачивать жилищно-коммунальные услуги за лиц, которые в данной квартире не живут и ею не пользуются. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, отзыва по делу не представила.

Ответчик несовершеннолетний Б. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, отзыва по делу не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ФГУ «Специальное ТУИО» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель отдела опеки и попечительства — ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, в отношении несовершеннолетнего ребенка - Б.., изначально родители определили его место жительство в спорной квартире вместе с отцом, ребенок не может быть бывшим членом семьи отца.

Выслушав представителя истца (он-же представитель третьего лица), заслушав заключение представителя органа опеки, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Материалами дела установлено, что спорным является право пользования ответчиками служебной квартирой в

Как усматривается из копии ордера от , ФИО1 и членам его семьи: жене - ФИО5 и сыну - Б., была предоставлена служебная квартира (л.д.9).

Как видно из выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: , зарегистрированы: ФИО1, ФИО4 и Б.. (л.д.10).

Согласно свидетельство о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен (л.д. 12).

Как усматривается из представленной ФИО4 копии паспорта, ФИО4 зарегистрирована по адресу: , с (л.д. 19-21).

В соответствии со статьёй 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.100 ч.5, ст.31 Жилищного кодекса РФ членами семьи нанимателя служебного жилого помещения являются проживающие совместно с ним в жилом помещении его супруг, а также дети и родители. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года для признания названных лиц, вселенных в жилое помещение, членами семьи достаточно установления только факта их совместного проживания в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу части 2 статьи 31, ч.5 ст.100 ЖК РФ члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с ним право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31, ч.5 ст.100 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения. Судом установлено, что истец ФИО1 является отцом ответчика Б., рождения. Учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, суд принимает во внимание, что поскольку ведение общего хозяйства между отцом и сыном, вселенным им в жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи, то и отсутствие взаимной поддержки и ведения общего хозяйства с указанным лицом само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений.

При таких обстоятельствах заявленные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что ФИО1, будучи законным представителем своего сына, вселил его по месту своего жительства при предоставлении служебного жилого помещения, то несовершеннолетний ребенок приобрел право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей), сохранял и сохраняет его в дальнейшем, несмотря на то, что потом семья родителей распалась. До совершеннолетия ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать своё право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.

Довод о том, что несовершеннолетний ребенок в настоящее время не является членом семьи не основан на нормах закона, поскольку отец ребенка должен заботиться о своем сыне, и защищать жилищные права ребенка.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 Кодекса). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей может повлечь нарушение прав ребенка.

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в пользовании одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

При таких обстоятельствах в иске о признании Б. прекратившими права пользования спорным жилым помещением должно быть отказано. Наличие в собственности несовершеннолетнего иного жилого помещения не может ограничить его прав на служебное жилое помещение, поскольку закон таких оснований не содержит.

Иск ФИО1 к ФИО4 о прекращении права пользования служебным жилым помещением и обязании освободить жилое помещение, не подлежит удовлетворению, так как из материалов дела видно, что ответчик прав истца не нарушает, поскольку выехала из квартиры и снялась с регистрационного учёта до того, как истец обратился к ней с иском.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, Б. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и обязании освободить жилое помещение, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий Коляда В.А.