Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ» к ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН», индивидуальному предпринимателю ФИО1, о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Впоследствии представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, изменил заявленные исковые требования, просил привлечь в качестве соответчика по данному делу наряду с ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН», индивидуального предпринимателя ФИО1, обязать ООО коммерческий магазин № "ВИТАМИН", индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту: не доведения потребителям информации о наименовании и месте нахождении (юридический адрес) организации, обязать ООО коммерческий магазин № "ВИТАМИН", индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей но факту продажи продуктов с признаками порчи (бананов производства Бразилия, урожай 2014 года, дата выкладки на продажу 03.02.2014г., срок хранения 7 суток) и с признаками повреждения целостности плода (груш "Конференция" по цене 46 руб. за один кг.), обязать ООО коммерческий магазин № "ВИТАМИН", индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продуктов с истекшим сроком годности ( изюм «джамбо желтый» по цене 54 руб. 60 коп. за 0, 210 грамм, годный до 27.01.2014 года);

взыскать с ООО коммерческий магазин № "ВИТАМИН", индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; обязать ООО коммерческий магазин № "ВИТАМИН", индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации г. Тольятти в полном объеме в течение 10 дней, а в случае неисполнения ответчиками указанной обязанности предоставить СРООЗПП «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ» довести до сведения неопределенною круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте СРООЗПП «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ» с взысканием с ответчиков стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, письменно просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить измененные исковые требования.

Представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что торговлю овощами и фруктами в помещении магазина, расположенного по <адрес>, на момент проведения мероприятия общественного контроля, осуществлял не ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН», а ИП ФИО1, в соответствии с договором аренды. Доказательств того, что продукты питания (груши, бананы, изюм) реализовывалась с нарушением сроков годности, истцом не представлено. В настоящее время, все нарушения, связанные с реализацией продуктов, имеющих признаки порчи, нарушения целостности плода, а также нарушения сроков реализации продуктов, устранены. Информация о наименовании и месте нахождении (юридический адрес) организации - ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН» имелась в «уголке потребителя» и была доступна. Представитель ответчиков также возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов, считая их завышенными.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 21.08.2012) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" далее (Постановление) продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем.

В соответствии с п.9 Постановления настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона РФ №29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Согласно ст.9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

В соответствии с п.24 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 21.08.2012) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно п.5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 11 02.2014 года в период с 12.25 до 13.20. часов года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ» в соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 21.12.2004г. №171-ФЗ и Уставом организации в целях содействия защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией Правил продажи отдельных видов товаров, был осуществлен общественный контроль ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> По результатам проверки был составлен акт N 63/83 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражены перечисленные нарушения правил торгового обслуживания, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: не доведения потребителям информации о наименовании и месте нахождении (юридический адрес) организации, наличия в продаже продуктов с признаками порчи (бананов производства Бразилия, урожай 2014 года, дата выкладки на продажу 03.02.2014г., срок хранения 7 суток) и с признаками повреждения целостности плода (груша "Конференция" по цене 46 руб. за один кг.), а также продуктов с истекшим сроком годности ( изюм «джамбо желтый» по цене 54 руб. 60 коп. за 0, 210 грамм, годен до ДД.ММ.ГГГГ года).

Данные обстоятельства подтверждаются информацией (актом) о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным продавцом ФИО6

В судебном заседании представитель ответчиков указал, что в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> осуществляют предпринимательскую деятельность ответчики ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН» и ИП ФИО1 При этом сфера деятельности ответчиков разграничена, так, ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН» осуществляет продажу в названном магазине алкогольной продукции, а ИП ФИО1 – продажу продуктов питания, фруктов и овощей. Следовательно, ответчик ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН» не имеет никакого отношения к продаже в помещении названного магазина фруктов, якобы имеющих признаки порчи и с нарушенным сроком годности. Кроме того, по мнению представителя ответчиков, истцом не доказан факт продажи ответчиками фруктов, имеющих признаки порчи и с нарушенным сроком годности, поскольку сроки годности на овощах и фруктах не пишутся, а исчисляются с даты приобретения, в соответствии с нормативными документами, устанавливающими сроки хранения. В частности, по мнению представителя ответчика, срок годности изюма, указанный на упаковке, не имеет значения в данном деле, поскольку фактически срок годности названного продукта значительно превышает срок годности, указанные на его упаковке. По поводу не доведения ответчиками до сведения потребителям информации о наименовании и месте нахождении (юридический адрес) организации, представитель ответчиков пояснил, что юридический адрес ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН» имелся в «уголке потребителя», табличка с наименованием и местом нахождения ответчика ИП ФИО1 отсутствовала, но после проведения проверки сразу была прикреплена.

Вместе с тем, суд не может согласиться с названными доводами представителя ответчиков, по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем ответчика, испорченный товар (бананы, груши с признаками порчи), а также изюм с просроченным сроком годности находился в реализации магазина по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН». Из представленных суду фотоматериалов следует, что ценники на названные продукты (груши, бананы, изюм) оформлены от имени магазина «Витамин», а не ИП ФИО1, как на то ошибочно указывает представитель ответчиков. Кроме того, судом установлено, что продавец ФИО7, осуществляла продажу названных продуктов по трудовому договору с ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН», а не с индивидуальным предпринимателем ФИО1, как следует из показаний свидетеля ФИО7

Договор аренды, являющийся, по мнению представителя ответчиков, доказательством того, что реализацию овощей и фруктов, в магазине по адресу: <адрес> осуществляла ИП ФИО1, а не ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН», не может быть принят судом, поскольку датирован ДД.ММ.ГГГГ года, а проверка имела место ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес> во время проведения мероприятия общественного контроля, предпринимательскую деятельность осуществляло ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН», а не ФИО1

В связи с этим, требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ» об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту: не доведения потребителям информации о наименовании и месте нахождении (юридический адрес) организации, также по факту продажи продуктов с признаками порчи и повреждениями, свидетельствующими об их непригодности к употреблению (груши, бананы), а также продуктов с истекшим сроком годности (изюм), заявленные к ИП ФИО1, удовлетворению не подлежат, поскольку факт осуществления ИП ФИО1 предпринимательской деятельности в магазине, расположенном по адресу: <адрес> на момент проведения мероприятия общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ года, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Вместе с тем, сам факт того, что продукты питания, реализуемые в магазине, расположенном по адресу: <адрес> имели признаки порчи и повреждения, свидетельствующие об их непригодности к употреблению (груши, бананы), а также были представлены на реализацию с истекшим сроком годности (сушеный виноград), по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленным суду актом от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным продавцом ФИО7, а также фотоматериалами, имеющимися в материалах дела. Довод представителя ответчика о том, что срок годности изюма, указанный на упаковке, не имеет правового значения в данном деле, основан на неправильном толковании закона.

На основании изложенного, суд считает установленным факт того, что ответчик ООО коммерческий магазин № «ВИТАМИН» допустил реализацию ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> продуктов с признаками порчи и повреждениями, свидетельствующими об их непригодности к употреблению (груши, бананы), а также продуктов с истекшим сроком годности (изюм).

Между тем, на момент рассмотрения гражданского дела, перечисленные нарушения были устранены, доказательств иного истцом не представлено, других исковых требований не заявлено. При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ООО коммерческий магазин № "ВИТАМИН" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продуктов с признаками порчи и повреждениями, свидетельствующими об их непригодности к употреблению (груши, бананы), а также продуктов с истекшим сроком годности (изюм), удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование истца, заявленное к ООО коммерческий магазин № "ВИТАМИН", об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту не доведения потребителям информации о наименовании и месте нахождении (юридический адрес) организации, суд полагает необходимым в удовлетворении данного требования отказать, поскольку из представленных суду истцом фотоматериалов явствует, что в уголке потребителя ООО коммерческий магазин № "ВИТАМИН" имелась информация о наименовании и месте нахождении (юридический адрес) организации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, а также требования истца об обязании ответчиков довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации г. Тольятти в полном объеме в течение 10 дней, а в случае неисполнения ответчиками указанной обязанности предоставить СРООЗПП «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ» довести до сведения неопределенною круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте СРООЗПП «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ» с взысканием с ответчиков стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПОТРЕБКОНТРОЛЬ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 года.

Председательствующий: