Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1666/10 по иску Потребительского общества «....» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы недостачи, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потребительское общество «....», обращаясь в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, ФИО2 работали у истца в качестве продавцов магазина № ..... ФИО1 была принята на работу **/**/****, ФИО2 состояла в трудовых отношения с **/**/**** В должностные обязанности ответчиков входила ответственность за сохранность полученных товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременная сдача отсчетов. С ответчиками **/**/**** заключен типовой договор о коллективной материальной ответственности. По результатам проверки ценностей магазина **/**/**** была выявлена недостача в сумме ~~~ рубля. Также при проверке ценностей магазина была выявлена недостача в размере ~~~ рубля. С ФИО1 при увольнении в счет возмещения недостачи из заработной платы удержана сумма в размере ~~~ рубля. С ФИО2 при увольнении в счет возмещения недостачи из заработной платы удержана сумма в размере ~~~ рубля.

Просит взыскать с ответчиков сумму недостачи в размере ~~~ рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей, сумму государственной пошлины ~~~ рублей.

В судебном заседании представитель истца - председатель Потребительское общество «....» Н. от исковых требований в части взыскания с ответчиков материального ущерба в размере ~~~ рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей отказался, отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, оставшиеся требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования в остальной части признали.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу ч. 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно ст. 239 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба, в том числе в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что ФИО1 с **/**/**** состояла в трудовых отношениях в Потребительском обществе «....» в должности продавца магазина № ..... (л.д.40). Ответчик ФИО2 на основании распоряжения № от **/**/**** была принята на работу в Потребительское общество «....» в качестве продавца магазина № ..... (л.д.39)

**/**/**** между истцом и ответчиками был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому Г., ФИО2 приняли на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества и других ценностей, а также денежных средств, переданных им для хранения и продажи. (л.д.28).

В результате проведенных проверок ценностей в магазине № от **/**/**** была установлена недостача денежных ценностей в размере ~~~ рубля, недостача товара в сумме ~~~ рубля, что подтверждается актами результатов проверки ценностей, составленные в присутствии ответчиков (л.д.32, 59).

Согласно представленным в материалы дела бухгалтерским справкам, при увольнении с ФИО1 произведено удержание из заработной платы в счет погашения недостачи в размере ~~~ рубля, с ФИО2 произведено удержание из заработной платы в размере ~~~ рубля. (л.д.16-17).

Как следует из пояснений представителя истца председателя Потребительское общество «....» Н., и не отрицается ФИО2, ФИО1, ответчики приняты на работу в Потребительское общество, из их заработной платы уже произведено удержание в счет погашения материального ущерба в размере 4 700 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиками иска о взыскании материального ущерба, что влечет его удовлетворение в полном объеме.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потребительского общества «....» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Потребительского общества «....» сумму недостачи в размере ~~~ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего ~~~ (~~~) рублей.

В удовлетворении исковых требований Потребительского общества «....» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~ (~~~) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения .

Судья: