Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/2011 по иску Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области к Викторову Е. В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском о взыскании с Викторова Е.В. ххх ххх рублей в возмещение убытков. В обоснование иска указал, что хх августа 2007 года в рамках областной государственной целевой программы «Содействие занятости и профессиональной реабилитации инвалидов в Иркутской области на 2006-2010 гг.» между истцом и ответчиком заключен договор № хх/хх, предметом которого является реализация финансирования обучения инвалидов в образовательных учреждениях, расположенных на территории Иркутской области. По названному договору истец обязался возместить образовательному учреждению за счет средств областного бюджета расходы за профессиональное обучение ответчика. В связи с переименованием учреждения истца в названный договор дополнительным соглашением от хх мая 2009 года внесены соответствующие изменения. В соответствии с государственным контрактом на оказание платных образовательных услуг в высшем учебном заведении от хх октября 2007 года, заключенным между истцом и ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права», оплата за обучение ответчика за весь период его обучения составила ххх ххх рублей. Приказом Университета от хх августа 2007 года Викторов Е.В. зачислен в ВУЗ, приказом от хх сентября 2010 года ответчик отчислен из Университета за академическую неуспеваемость. Университетом истцу произведен возврат денежных средств, перечисленных за профессиональную подготовку в размере хх ххх рублей. Соглашением от хх марта 2011 года договор № хх/хх с Викторовым Е.В. расторгнут, ответчик обязался возместить истцу расходы по оплате его профессионального обучения в размере ххх ххх рублей. До настоящего времени денежные средства им в добровольном порядке не возвращены.

Представитель истца Ахтареев А.А. в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Викторов Е.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением под стражей в ФКУ ИЗ-38/1 ГУФСИН России по Иркутской области, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд с учетом согласия представителя истца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо УФК по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 2 статьи 314 названного Кодекса гласит, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Приказом Департамента социальной защиты населения Иркутской области от хх июня 2007 года № 552 Об утверждении порядка реализации пункта 3.1 областной государственной целевой программы «Содействие занятости и профессиональной реабилитации инвалидов в Иркутской области» на 2006-2010 годы (в ред. приказа Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от хх мая 2009 года № 972-мпр) (далее по тексту – Приказ № 552) утвержден вышеназванный порядок.

В соответствии с пунктом 1 названного Приказа № 552 настоящий Порядок устанавливается в целях реализации п. 3.1 «Финансирование профессионального обучения инвалидов в образовательных учреждениях, расположенных на территории Иркутской области, в том числе дистанционного обучения инвалидов» областной государственной целевой программы «Содействие занятости и профессиональной реабилитации инвалидов в Иркутской области» на 2006 - 2010 годы.

Согласно пункту 3 Приказа гражданин, проживающий на территории Иркутской области, являющийся инвалидом, имеющий в соответствии с индивидуальной программой реабилитации рекомендации по обучению и изъявивший желание пройти профессиональное обучение, обращается лично или через своего законного представителя к исполнителю Программы по месту своего проживания с заявлением.

Пункт 4 гласит, что исполнитель программы заключает с участником программы ученический договор, определяющий права, обязанности и ответственность сторон. В ученическом договоре закрепляется обязанность участника программы в случае отчисления его из образовательного учреждения, в том числе, за невыполнение учебного плана, причинение ущерба образовательному учреждению, нежелание продолжать профессиональное обучение и т.п., возместить понесенные исполнителем программы расходы по оплате профессионального обучения.

Судом установлено, что хх августа 2007 года в рамках областной государственной целевой программы «Содействие занятости и профессиональной реабилитации инвалидов в Иркутской области на 2006-2010 гг.» между истцом и ответчиком заключен договор № хх/хх, предметом которого является реализация финансирования обучения инвалидов в образовательных учреждениях, расположенных на территории Иркутской области. По названному договору истец обязался возместить образовательному учреждению за счет средств областного бюджета расходы за профессиональное обучение ответчика Викторова Е.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № хх/хх от хх августа 2007 года, государственным контрактом № хх/хх на оказание образовательных услуг в высшем учебном заведении от хх октября 2007 года.

Согласно подпункту 2.2.1. названного договора № хх/хх от хх августа 2007 года на Департамент возложена обязанность по возмещению образовательному учреждению, за счет средств областного бюджета, расходов на профессиональное обучение Викторова Е.В.

В соответствии с пунктом 1 Государственного контракта № хх/хх от хх октября 2007 года исполнитель – ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права», по поручению заказчика – Департамента социальной защиты населения Иркутской области, оказывает услуги по организации и проведению профессиональной подготовки Викторова Е.В. Исполнитель представляет, а заказчик оплачивает обучение Викторова Е.В. на факультете Экономика предприятия и предпринимательская деятельность по очной форме обучения, сроком обучения 5 лет. После прохождения студентом полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдается диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца.

Подпункт 4.3 названного Контракта гласит, что оплата за обучение осуществляется за счет средств областного бюджета, предусмотренных в областной государственной целевой программе «Содействие занятости и профессиональной реабилитации инвалидов в Иркутской области на 2006-2010 гг.», пунктом 3.1. «Финансирование обучения инвалидов в образовательных учреждениях, расположенных на территории Иркутской области».

Согласно Постановлению Правительства Иркутской области № 2-пп от хх октября 2008 года Департамент социальной защиты населения Иркутской области переименован в Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Постановлением Губернатора Иркутской области № 261/40-пп от хх сентября 2009 года утверждены Положение о министерстве социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и прилагаемая структура названного Министерства.

Дополнительным соглашением № хх-хх-ххх/х-хх от хх мая 2009 года в договор № хх/хх от хх августа 2007 года в связи с переименованием Департамента социальной защиты населения Иркутской области в Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области внесены изменения в части замены по тексту слов «Департамент социальной защиты населения Иркутской области» на «Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области», указаны реквизиты Министерства.

Дополнительным соглашением № хх/хх-3 от хх октября 2008 года в Государственный контракт № хх/хх от хх октября 2007 года на оказание платных образовательных услуг в высшем учебном заведении внесены аналогичные изменения в части переименования Департамента социальной защиты населения Иркутской области в Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Настаивая на удовлетворении иска, представитель истца Ахтареев А.А. пояснил, что хх августа 2007 года Викторов Е.В. зачислен на 1 курс дневной формы обучения, на коммерческой основе с хх сентября 2007 года в Байкальский государственный университет экономики и права. хх октября 2010 года Викторов Е.В. отчислен из Университета за академическую задолженность. На протяжении указанного периода времени истец регулярно оплачивал обучение ответчика. Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме в размере ххх ххх рублей. После отчисления ответчика из Университета между истцом и Университетом заключено соглашение о расторжении государственного контракта от хх октября 2007 года № хх/хх, по которому Университет возвратил истцу денежные средства в размере хх ххх рублей. Также между Министерством и Викторовым Е.В. заключено соглашение о расторжении договора по предоставлению платных образовательных услуг ответчику, Викторов Е.В. обязался возместить истцу расходы по оплате обучения в размере ххх ххх рублей. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств.

В обоснование своих доводов сослался на следующие доказательства.

Так, из приказа Байкальского государственного университета экономики и права № 245-2П от хх августа 2007 года следует, что Викторов Е.В. зачислен на 1 курс дневной формы обучения на коммерческой основе с хх сентября 2007 года на специальность хххххх Экономика предприятия и предпринимательская деятельность.

Подпункты 4.1, 4.5 названного выше Государственного контракта гласят, что стоимость обучения ежегодно устанавливается исполнителем в соответствии с требованиями законодательства и не может превышать ххх ххх рублей за весь период обучения. Оплата за обучение принимается только по безналичному расчету.

Исполнение истцом обязательств по оплате обучения ответчика в полном объеме, в размере ххх ххх рублей подтверждается представленными суду актами об оказании услуг ГОУ ВПО Байкальский государственный университет экономики и права № ххх от хх декабря хххх года, № ххх от хх июля хххх года, № ххх от хх декабря хххх года, № ххх от хх сентября хххх года, № ххх от хх июня хххх года, № ххх от хх декабря хххх года, № ххх от хх июня хххх года, платежными поручениями на сумму ххх ххх рублей № хххх от хх октября хххх года, № хххх от хх декабря хххх года, № хххх от хх декабря хххх года.

Из выписки из приказа Байкальского государственного университета экономики и права № 19-2 ЭПиПД от хх сентября 2010 года следует, что Викторов Е.В., группа ПД-07-5, обучающийся на коммерческой основе, отчислен из университета с хх октября 2010 года за академическую неуспеваемость.

В соответствии с соглашением № хх-хх-ххх/хх-хх от хх октября 2010 года к государственному контракту на оказание платных образовательных услуг в высшем учебном заведении № хх/хх от хх октября 2007 года, Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» расторгли указанный государственный контракт в связи с отчислением Викторова Е.В. за академическую неуспеваемость, на исполнителя – Университет, возложена обязанность по возврату заказчику – истцу, денежных средств в размере хх ххх рублей до хх октября 2010 года, составляющих период с октября 2010 года по хх июня 2012 года.

Платежным поручением № 638 от хх ноября 2010 года ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» исполнил обязанность перед истцом по возврату денежной суммы в размере хх ххх рублей за обучение Викторова Е.В.

Из пункта 3.1 договора № хх/хх от хх августа 2007 года следует, что при невыполнении условий настоящего договора, в случае отчисления из образовательного учреждения Викторов Е.В. обязан возместить понесенные Департаментом расходы по оплате профессионального обучения

Соглашением № хх-хх-ххх/хх-хх от хх марта 2011 года, в связи с отчислением Викторова Е.В. из ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права», договор № хх/хх от хх августа 2007 года, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут, Викторов Е.В. обязался возместить истцу расходы по оплате его профессионального обучения в размере ххх ххх рублей.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что хх августа 2007 года в рамках областной государственной целевой программы «Содействие занятости и профессиональной реабилитации инвалидов в Иркутской области на 2006-2010 гг.» между истцом и ответчиком заключен договор № хх/хх, предметом которого являлась реализация финансирования обучения инвалидов в образовательных учреждениях, расположенных на территории Иркутской области. хх октября 2007 года между истцом и ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» заключен Государственный контракт на оказание услуг по организации и проведению профессиональной подготовки Викторова Е.В. на факультете Экономика предприятия и предпринимательская деятельность по очной форме обучения, сроком обучения 5 лет. Во исполнение указанных договора и контракта, истец оплатил обучение ответчика в названном образовательном учреждении в полном объеме, исполнив свои обязанности перед ним. В связи с отчислением ответчика из образовательного учреждения ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» возвратил истцу хх ххх рублей за обучение Викторова Е.В. После заключения между истцом и ответчиком соглашения о расторжении договора от хх августа 2007 года, Викторов Е.В., на которого возложена обязанность по возврату денежных средств за его профессиональное обучение в размере ххх ххх рублей, по настоящее время не возместил истцу убытки в названном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного ответчик Викторов Е.В., в нарушение требований статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суду не представил.

Анализируя перечисленные нормы закона, установленные юридически значимые обстоятельства по данному делу, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик Викторов Е.В., являясь участником программы «Содействие занятости и профессиональной реабилитации инвалидов в Иркутской области на 2006-2010 гг.», не исполнил свою обязанность по обучению в высшем учебном заведении, был отчислен за академическую неуспеваемость, в связи с чем на него возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате его – ответчика, обучения в размере ххх ххх рублей. Истец исполнил обязанность по предупреждению ответчика о необходимости возместить понесенные расходы, заключив с ним соглашение о расторжении договора № хх/хх от хх августа 2007 года, однако ответчик указанную обязанность не исполнил. В этой связи у истца возникло право на обращение в суд с иском о возмещении убытков.

Следовательно, иск Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о взыскании с ответчика в его пользу ххх ххх рублей в возмещение убытков, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Викторова Е. В. в пользу Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ххх ххх рублей в возмещение убытков.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Д. Алсыкова