Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления указывается, что 21 января 2019 года в ПАО «Промсвязьбанк», в котором ООО «Трек Лайн» открыт счет, его генеральному вручили документ об исполнительной подписи нотариуса гор. Махачкалы ФИО4, датированный 9 января 2019 года о взыскании с ООО «Трек Лайн» 1 020 000 рублей и расходов 5 540 рублей по нотариальной надписи нотариуса в пользу ФИО1 ФИО8. С 1 декабря 2018 года на должность генерального директора ООО «Трек Лайн» назначен ФИО2 Договор займа, как следует из исполнительной надписи нотариуса, заключен 22 декабря 2018 года от имени ФИО3, который на момент заключения договора уже не являлся генеральным директором ООО «Трек Лайн» и не подписывал договор займа. Подпись и печать на договоре займа являются поддельными. Нотариус был обязан до совершения исполнительной надписи проверить полномочия генерального директора, подписавшего договор от имени общества со сведениями в ЕГРЮЛ.

В настоящее судебном заседание представитель заявителя не явился, ранее в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Нотариус ФИО4 просил суд рассмотреть дело без его участия, в своем письменном против удовлетворения заявления ООО «Трек Лайн» не возражал и пояснил, что исполнительную надпись от 9 января 2019 года по договору займа, заключенного между ООО «Трек Лайн» и ФИО1 о взыскании с общества 1.025.540 рублей не удостоверял.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление ООО «Трек Лайн» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора займа, от 28 декабря 2018 года усматривается, что он заключен между гражданином ФИО1 и от заемщика ООО «Трек Лайн» ФИО3 Из исполнительной надписи 05 СМ 049435 от 9 января 2019 года усматривается, что нотариус ФИО4 предлагает по настоящему документу взыскать в пользу ФИО1 с должника ООО «Трек Лайн» неуплаченную в срок за период с 22 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 года, задолженность, составляющую 1 020 000 рублей и расходы взыскателя по исполнительной надписи в размере 5540 рублей, всего предлагается к взыскании 1 025 540 рублей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами консульских учреждений устанавливается законодательными актами Российской Федерации.

Приведенным выше требованиям закона исполнительная надпись не соответствует.

Из решения №4 единственного участника ООО «Трек Лайн» от 4 декабря 2018 года, приказа №2 от 25 декабря 2018 года, выписок из ЕГРЮЛ от 12 декабря 2018 года, от 14 января 2019 года, от 25 января 2019 года, от 1 февраля 2019 года усматривается, что 4 декабря 2018 года ФИО3 освобожден от занимаемой должности генерального директора ООО «Трек Лайн». Генеральным директором ООО «Трек Лайн» избран ФИО2 прекращении полномочий ФИО3 избрании генеральным директором ООО «Трек Лайн» ФИО2 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Из приведенных данных следует, что договор займа, якобы заключенный 22 декабря 2018 года и подписанный ФИО3 не имеет юридической силы. Неправильной является и удостоверительная надпись нотариуса, совершенная на основании указанного договора.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела в том числе по заявлениям о совершенных нотариальных действиях.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При изложенных обстоятельствах, давая оценки установленным в судебном заседании доказательствам, суд находит заявление ООО «Трек Лайн» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 310-312, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление генерального директора ООО «Трек Лайн» удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса гор.Махачкалы РД ФИО4 от 9 января 2019 года, зарегистрированную в реестре за №05/125-н/05-2019-14.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.