Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи - Ткачевой О.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, с участием представителя ответчика ООО «Северо-Западный центра правовой помощи» (СЗЦПП) по доверенности – ФИО3,

при секретаре – Ширяевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “Северо-Западный Центр Правовой Помощи” (СЗЦПП) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о защите прав потребителей: просит расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком 31.08.2019 года был заключен договор об оказании юридических услуг № 31081903, оплату произвел в полном объеме с привлечением кредитных средств. Предметом заключенного договора являлось следующее: оказание ответчиком юридических услуг для достижения целей, указанных в информационной записке, являющейся приложением № 1 к договору. После оплаты денежных средств во исполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг в полном объеме не было исполнено.

В связи с неисполнением условий со стороны ответчика по заключенному между сторонами договора, 18.06.2020 года в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и взыскании денежных средств. Данное заявление было получено ответчиком 22.06.2020 года и проигнорировано.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда СПб по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения (регистрации) ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил защиту своих законных прав и интересов представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1, выступая в защиту законных прав и интересов истца, по доверенности – ФИО2 поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СЗЦПП» по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явился, признал исковые требования частично в размере 60 000 рублей, в части остальных требований полгал возможным отказать.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив представленные сторонами письменные доказательства, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, приходит к следующему:

Возникшие спорные правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей".

Между заказчиком (истцом) и исполнителем ООО “Северо-Западный Центр Правовой Помощи” 31.08.2019 года заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 31081903 с привлечением кредитных денежных средств, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) принял на себя своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, исходя из целей и фактических обстоятельств, указанных заказчиком в Информационной записке (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить юридические услуги в сроки, установленные договором (п. 1.1.); предметом договора выступает оказание юридических услуг, а именно конкретные действия, перечисленные в приложении № 2 (п. 1.2). Стоимость услуг составила 120 000 руб. (п. 4.1), оплата производится с привлечением кредитных денежных средств (п. 4.2), оплата была произведена в полном объеме 02.03.2020 года с привлечением кредитных денежных средств (л.д. 7-11).

Согласно приложению № 2 к указанному выше договору, ответчик в соответствии с принятыми на себя обязательствами должен был оказать юридические услуги: проанализировать представленные информацию и документы; составить план работы; подобрать законодательную и нормативную базы; ознакомиться с судебной практикой по вопросу заказчика; представлять интересы заказчика (ФИО1) в суде первой инстанции г. Москвы (л.д. 35). Целью заказчика являлось: взыскание денежных средств с генерального директора фонда, как с физического лица.

Согласно п. 2.2 договора, исполнитель немедленно приступает к работе, которая включает в себя следующие действия:

- анализ представленных исполнителю информации и документов,

- составление плана работ,

- ознакомление с судебной практикой по вопросу заказчика,

- подбор законодательной и нормативной базы,

- подготовка правового заключения по вопросу заказчика.

В соответствии с п. 2.4 договора, стороны обязаны подписывать обоюдные промежуточные акты выполненных работ. Под промежуточным актом понимается письменный документ, документально фиксирующий исполнение обязательств по договору в части. С момента заключения промежуточного акта услуги, которые в нем поименованы, считаются оказанными. Договор считается исполненным в части.

18.06.2020 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № 31081903 с требованием о возврате уплаченной суммы и возмещения понесенных им расходов. Ответчиком досудебная претензия была получена 22.06.2020 года и оставлена без удовлетворения (л.д. 14-15).

В рамках рассмотрения данного дела ответчиком не представлено доказательств об исполнении обязательств по оспариваемому договору перед заказчиком (истцом) в полном объеме, вместе с тем стороны не оспаривали оказание услуг по оспариваемому договору в части.

Учитывая частичное признание иска ответчиком, не оспариваемого истцом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями п.4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из материалов дела следует, что права потребителя были нарушены ответчиком, в связи с неисполнением услуг в полном объеме до расторжения договора. С учетом обстоятельств данного дела, требований разумности и справедливости, отсутствия тяжких последствий суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В части взыскания неустойки в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" суд полагает возможным отказать, поскольку сторонами при заключении оспариваемого договора об оказании юридических услуг не назначались сроки исполнения той или иной услуги, истец в добровольном одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

По смыслу положений Закона «О защите прав потребителей», штраф предусмотрен не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей». Данный вывод также следует из п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеприведенная норма ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа составляет 31 500 руб = (60 000 + 3 000 руб.) х 50%.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 3 245 руб. (удовлетворены имущественные требования, требования о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450.1, 779, 782, 783 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО “Северо-Западный Центр Правовой Помощи” (СЗЦПП) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать из средств ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» в пользу ФИО1 денежные средства по договору – 60 000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф – 31 500 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать из средств ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину – 3 245 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ткачева О.С

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2021 года