Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района о признании отказа в смене фамилии ребенку недействительным и возложении обязанности сменить фамилию ребенка без письменного согласия отца,

установил:

Истица обратилась с Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к отделу опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района о признании отказа в смене фамилии ребенку недействительным и возложении обязанности сменить фамилию ребенка без письменного согласия отца. В обоснование исковых требований указала, что обратилась ответчику за разрешением на изменение фамилии сыну ФИО2... года рождения, на девичью фамилию матери «Лобанов», в связи с неблагозвучностью фамилии сына «Чупахин», а также вызванными на этом фоне психологическими расстройствами ребенка, однако ей отказано, в связи с отсутствием согласия отца на смену фамилии. С данным согласием истица не согласна, так как считает, что в данном случае не нужно учитывать мнение отца, так как он уклоняется без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Истица О.С. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель отдела опеки и попечительства Нижнекамского муниципального района РТ ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив, что истице было отказано в даче разрешения на смену фамилии ребенка, так как отец ребенка выразил свое не согласие на смену фамилии. Место жительство отца известно, он не скрывается, истица ведет с ним переписку, алименты он выплачивает, обращался в суд для определения порядка общения с ребенком, что свидетельствует о том, что он желает участвовать в воспитании ребенка. Отец ребенка не лишен родительских прав, недееспособным не признан.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отложить рассмотреть дело не просил, предоставил заявление, в котором выразил свое не согласие на смену фамилии ребенку.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ст. 58 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" перемена имени лицу, не достигшему возраста 14 лет, а также изменение присвоенной ему фамилии на фамилию другого родителя, производится на основании решения органа опеки и попечительства в порядке, установленном ст. 59 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 59 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.Таким образом, законодателем определен орган, правомочный разрешать вопрос об изменении фамилии ребенка, не достигшего возраста 14 лет, каковым является орган опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак .... От данного брака рожден ребенок - ФИО2, ... года рождения. В свидетельстве о рождения отцом ребенка указан ФИО4 (л.д. 28).

Решением суда от ... вышеуказанный брак расторгнут, инициатором развода являлась истица (л.д. 29).

Судебным приказом от ... с ФИО4 в пользу истицы взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ... года рождения (л.д. 35).

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... определен порядок общения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с ФИО2. Основанием для обращения вышеуказанных лиц с исковым заявлением послужило поведение истицы по данному делу, которая чинила им препятствие в общении с ребенком (л.д. 45-50).

... истица обратилась в орган опеки и попечительства Нижнекамского муниципального района РТ с заявлением о смены фамилии сыну ФИО2.

Письмом от ... истица отказано в удовлетворении ее заявления, так как не было согласие отца ребенка на смену фамилии (л.д.20).

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд считает, что ответчиком обоснованно отказано истице в даче согласия на смену фамилии ребенка. Перед принятием решения об отказе в даче согласия на смену фамилии ребенка, ответчик выяснил мнение отца ребенка ФИО4, который выразил не согласие на смену фамилии сыну, данное не согласие он выразил и в ходе судебного разбирательства (путем направления заявления).

Отец ребенка не лишен родительских прав, недееспособным не признан, истица в судебном заседании пояснила, что решение суда о взыскании алиментов исполняется, отец ребенка от выплаты алиментов не уклоняется. Ранее ФИО4 обращался с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком, что свидетельствует о том, что он желает общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истицы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделу опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района о признании отказа в даче согласия на смену фамилии ребенку недействительным и возложении обязанности выдать согласие на смену фамилий ФИО2, ... года рождения без письменного согласия отца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев