Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2; представителя третьего лица ПАО СР «Сигнал» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что она является наследницей ФИО5, умершего дата. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата ей принадлежит 1/2 доля в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 (двух) обыкновенных именных и 50 привилегированных именных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал», номинальной стоимостью на общую сумму № рублей. На 1/2 долю указанных акций ей выдано свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге. Таким образом, она является собственником 3/4 долей в праве собственности на указанные акции. Наследником в отношении оставшейся 1/2 доли в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 обыкновенных именных и 50 привилегированных именных акций является сын покойного мужа от первого брака ФИО4 Раздел указанного имущества ФИО1 и ФИО4 не произведен. В настоящее время держателем реестра акционеров ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал» является акционерное общество «РТ - Регистратор». Истец обратилась к реестродержателю с целью продажи принадлежащих ей долей акций, на что ей было указано, что произвести продажу долей акций не представляется возможным из-за нахождения их в долевой собственности. дата истец обратилась к ФИО4 с заявлением о заключении соглашения о разделе акций, в котором просила произвести раздел указанных акций согласно свидетельству о праве на наследство и в соответствии с действующим законодательством. Данное заявление было направлено по месту жительства ФИО4 в Украину. В заявлении просила ФИО4 заключить соглашение о разделе акций в течение 30 дней со дня получения заявления. Согласно уведомлению о получении, ФИО4 получил заявление дата. Однако до настоящего времени соглашение о разделе акций не заключено. Какого - либо ответа на заявление от ФИО4 не получено. Считает, что бездействие ФИО4 – не заключение соглашения о разделе акций нарушает ее права по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Указывает, что имеет право собственности на 1,5 обыкновенных именных и на 37,5 привилегированных именных акций.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, нормы действующего законодательства, просила произвести раздел наследственного имущества в виде ценных бумаг, оставшегося после смерти ФИО5, между наследниками ФИО1 и ФИО4; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на 2 обыкновенные именные акции (вып. 5, гос. peг. №) и 50 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. № ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал»; признать за ФИО1 право собственности на 1 обыкновенную именную акцию (вып. 5, гос. peг. №), номинальной стоимостью № рублей, рыночной стоимостью № рублей и 37 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. №) номинальной стоимостью № рублей за акцию, рыночной стоимостью № рублей за акцию, всего рыночной стоимостью № рублей; признать за ФИО4 право собственности на 1 обыкновенную именную акцию (вып. 5, гос. peг. № номинальной стоимостью № рублей, рыночной стоимостью № рублей и 13 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. №) номинальной стоимостью № рублей за акцию, рыночной стоимостью № рублей за акцию, всего рыночной стоимостью 14568,71 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель истца ФИО2 заявленные ФИО1 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СР «Сигнал» ФИО3 в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не высказала.

Представители третьих лиц АО «РТ-Регистратор», филиала ЗАО «Сервис Реестр в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу своевременно размещается на сайте суда в сети Интернет.

Суд, заслушав представителя истца и представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер ФИО5 (свидетельство о смерти I - ДН №, выдано дата отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата№№, номер по реестру №, выданному нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО6, ФИО1 (супруге ФИО5) принадлежит 1/2 доля в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 обыкновенных именных и 50 привилегированных именных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал», идентификационный №, номинальной стоимостью на общую сумму № рублей.

На 1/2 долю указанных акций ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге (свидетельство о праве собственности №, номер по реестру 4481 от дата, выдано нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО6).

Таким образом, ФИО1 является собственником 3/4 долей в праве собственности на указанные акции (выписка из реестра на дата, выдана филиалом ЗАО «Сервис-Реестр» в <адрес>).

Наследником в отношении 1/2 доли в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 обыкновенных именных и 50 привилегированных именных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» (т.е. 1/4 доли в праве на указанные акции) является сын покойного супруга от первого брака ФИО4 (свидетельство о праве на наследство по закону от дата№, номер по реестру №, выписка из реестра ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» на дата, выдана филиалом ЗАО «Сервис-Реестр» в <адрес>, выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг на дата, выдана АО «РТ –Регистратор»).

Раздел указанного имущества ФИО1 и ФИО4 не произведен.

В настоящее время держателем реестра акционеров ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал» является акционерное общество «РТ - Регистратор».

ФИО1 обратилась к реестродержателю с целью продажи принадлежащих ей долей акций, на что ей был получен ответ, что произвести продажу долей акций не представляется возможным из-за нахождения их в долевой собственности.

ФИО1 обратилась к ФИО4 с заявлением о заключении соглашения о разделе акций, в котором просила произвести раздел указанных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» согласно свидетельству о праве на наследство и в соответствии с действующим законодательством (заявление о заключении соглашения о разделе акций от дата). Срок заключения определен в 30 дней со дня получения заявления. Заявление направлено по месту жительства ФИО4 в Украину (кассовый чек от дата), получено адресатом дата. Заявление оставлено без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти ФИО5 входит, в том числе, следующее имущество:

- 2 обыкновенные именные и 50 привилегированных именных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал», идентификационный №, номинальной стоимостью на общую сумму № рублей.

ФИО4 свидетельство о праве на наследство у нотариуса до настоящего времени не получено.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 402 Гражданского кодекса РФ, если ответчик имеет любое имущество (движимое либо недвижимое) на территории Российской Федерации, суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с его участием, независимо от того, является он иностранным гражданином либо гражданином Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 является гражданином Украины и проживает на территории Украины. На территории Российской Федерации места жительства он не имеет, однако имеет на территории Российской Федерации имущество - акции ПАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал». Следовательно, в силу п.п. 2 п. 3 ст. 402 ГПК РФ, суды Российской Федерации вправе рассматривать гражданское дело с его участием.

Согласно п. 5 ст. 149.2 Гражданского кодекса РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162 ГК РФ). Оформление прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст. 1165 - 1170 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст.ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1149 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не достигнуто, акция является неделимой вещью, учитывая размер доли истца в наследственном имуществе, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно отчету № «Об оценке пакета в количестве 2 шт. обыкновенных именных акций и пакета в количестве 50 шт. привилегированных именных акций ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал» от дата: стоимость одной обыкновенной именной акции составляет № рублей; стоимость одной привилегированной именной акции составляет № рублей; рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости пакета в количестве 2 обыкновенных именных акций по состоянию на дату оценки дата составляет № рубля; рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости 3/4 доли пакета в количестве 2 обыкновенных именных акций по состоянию на дату оценки дата составляет № рублей; рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости пакета в количестве 50 привилегированных именных акций по состоянию на дата составляет № рублей; рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости 3\4 доли пакета в количестве 50 привилегированных именных акций по состоянию на дата составляет № рублей.

Согласно выписке из реестра на дата и выписке из реестра на дата, ФИО4 имеет право собственности на 1/4 или 0,25 долей в праве общей долевой собственности на 2 обыкновенные именные и на 50 привилегированных именных акций. 2 акции X 1/4 (или 0,25) = 0,5 акций; 50 акций X 3/4 (или 0,25) = 12,5 акций.

Таким образом, акции подлежат следующему разделу: в собственность ФИО1 надлежит передать 1 обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью № рублей, рыночной стоимостью № рублей, 37 привилегированных именных акций номинальной стоимостью № рублей за 1 акцию, рыночной стоимостью № рублей, всего рыночной стоимостью № рублей; в собственность ФИО4 передать 1 обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью № рублей, рыночной стоимостью № рублей; 13 привилегированных именных акций номинальной стоимостью 50 рублей за акцию, рыночной стоимостью № рублей за акцию, всего рыночной стоимостью № рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества в виде ценных бумаг, оставшегося после смерти ФИО5, между наследниками ФИО1 и ФИО4.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на 2 обыкновенные именные акции (вып. 5, гос. peг. № и 50 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. № ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал».

Признать за ФИО1 право собственности на 1 обыкновенную именную акцию (вып. 5, гос. peг. №), номинальной стоимостью № рублей, рыночной стоимостью № рублей и 37 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. №) номинальной стоимостью № рублей за акцию, рыночной стоимостью № рублей за акцию, всего рыночной стоимостью № рублей.

Признать за ФИО4 право собственности на 1 обыкновенную именную акцию (вып. 5, гос. peг. № номинальной стоимостью № рублей, рыночной стоимостью № рублей и 13 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. № номинальной стоимостью № рублей за акцию, рыночной стоимостью № рублей за акцию, всего рыночной стоимостью № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Подлинник подшит в деле №

Судья Ж.А. Пшеничная