Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации «Железнодорожное снабжение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО «УПТК «Желдорснаб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи помещения склада №..., заключенного ФИО3 и ФИО1, применении последствий недействительности сделки путем признания отсутствующим права собственности ФИО1 на указанное имущество, аннулировании записи регистрации №..., признания права собственности ФИО3

В обоснование иска указано, что ** ** ** ООО «УПТК «Желдорснаб» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 ... рублей на срок до ** ** **. В связи с неисполнением обязательств по договору займа решением ... суда Республики Коми от ** ** ** с ФИО2 в пользу ООО «УПТК «Желдорснаб» взыскана задолженность по договору займа. ** ** ** на основании исполнительного документа, выданного судом, возбуждено исполнительное производство №.... ФИО3 и ФИО2 являются супругами, на имущество которых, в том числе - помещение склада №..., расположенное по адресу: ..., распространялся режим их совместной собственности. ООО «УПТК «Желдорснаб», будучи кредитором ФИО2, вправе обратить взыскание на долю ФИО2 в общем имуществе супругов. ** ** **, после возбуждения исполнительного производства №... ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи склада №.... Истец полагает, что отчуждение указанного объекта произведено с целью сокрытия имущества и невозврата задолженности, взысканной по решению суда, является злоупотреблением права со стороны ответчиков, направлена на причинение вреда кредиторам ФИО2

ООО «УПТК «Желдорснаб» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав на его необоснованность.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «УПТК «Желдорснаб».

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с ** ** ** состоят в браке.

** ** ** ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного с В.И., приобретено помещение склада №..., расположенное по адресу: ..., стоимостью ... рублей. Государственная регистрация права собственности ФИО2 на помещение склада №... осуществлена ** ** **.

** ** ** указанное помещение склада №... ФИО2 передано в дар ФИО3 о чем ** ** ** заключен договор дарения. Государственная регистрация права собственности ФИО3 на помещение склада №... осуществлена ** ** **.

Приговором мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей; ФИО2 освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Решением ... суда Республики Коми от ** ** ** в пользу ООО «УПТК «Желдорснаб» с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность в размере ... рублей по договору займа, заключенному ООО «УПТК «Желдорснаб» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ** ** ** в целях осуществления предпринимательской деятельности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** по день фактической оплаты долга в размере ...% годовых, начисленные на сумму в размере ... рублей.

** ** ** на основании исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения ... судом Республики Коми указанного гражданского дела, судебным приставом исполнителем ОСП по ...№... УФССП по ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...

** ** ** ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3, приобретено помещение склада №..., расположенное по адресу: ..., по цене ... рублей. Указанное имущество передано продавцом и оплачено покупателем, что подтверждается передаточным актом и распиской от ** ** **. Государственная регистрация права собственности ФИО1 на помещение склада №... осуществлена ** ** **.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что, заключив ** ** ** договор дарения помещения склада №..., расположенного по адресу: ..., ФИО2 и ФИО3 фактически изменили режим указанного имущества

После заключения ФИО2 и ФИО3 договора дарения и регистрации ** ** ** перехода права собственности, режим общей совместной собственности И-вых в отношении указанного имущества в силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации фактически прекращен, названное имущество поступило в собственность ФИО3

Совокупность представленных сторонами доказательств свидетельствует о намерении и фактическом исполнении ФИО3 и ФИО1 условий договора купли-продажи помещения склада №....

Поскольку на момент заключения ** ** ** ФИО3 и ФИО1 договора купли-продажи помещение склада №... являлось личной собственностью ФИО3, сам по себе факт заключения названного договора не свидетельствует о том что целью его заключения является сокрытие имущества ФИО2 и невозврат им задолженности, взысканной по решению суда, причинение вреда кредиторам ФИО2

Бесспорных доказательств того, что договор купли-продажи помещения склада №... заключен ** ** ** ФИО3 и ФИО1 с нарушением требований закона или иного правового акта и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы ООО «УПТК «Желдорснаб» истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу указанных требований закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме ООО «УПТК «Желдорснаб» в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и производных от них – о применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации «Железнодорожное снабжение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов