Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БНМ-3» к ФИО1 о взыскании убытков по договору аренды, упущенной выгоды,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БНМ-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору аренды, упущенной выгоды. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между истцом и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства №, согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование автомобиль марки LADA Largus государственный регистрационный знак № VIN №. Автомобиль был передан в аренду на срок с Дата по Дата. Общая стоимость проката за указанный срок составила 111 161 рублей. В соответствии с условиями договора автомобиль должен был быть возвращен арендодателю в состоянии, идентичном состоянию, в котором он был получен. Арендатор обязан был обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю, в случае повреждения автомобиля, возместить арендодателю все убытки, причиненные в результате повреждения. В случае дорожно-транспортного происшествия обязанность уплачивать арендную плату сохраняется до момента передачи арендодателю полного комплекта документов, необходимого для оформления страхового случая. Если арендатор совершит какие-либо действия (бездействия), которые повлекут отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, арендатор возмещает арендодателю ущерб в полном объеме.

Фактически автомобиль был возвращен истцу Дата с наличием механических повреждений по кузову автомобиля. Все повреждения зафиксированы в присутствии ответчика и занесены в акт приема передачи от Дата. Стоимость восстановительного ремонта составила 30 691 рублей. Возражений по стоимости восстановительного ремонта от ответчика не поступало. Между сторонами было подписано соглашение о возмещении ущерба в досудебном порядке, в соответствии с которым стоимость ремонта была уменьшена на сумму залога 4 300 рублей. Итоговый размер убытков составил 26 391 рублей. Стороны согласовали порядок возмещения убытков в рассрочку, однако свои обязательства по данному соглашению ответчик не выполнил.

В период времени с Дата по Дата автомобиль простаивал по причине его повреждения и последующего восстановительного ремонта. Размер упущенной выгоды истца составил 132 500 рублей из расчета 106 дней простоя х на 1 250 рублей - размер арендной платы. Поскольку истец был лишен возможности извлекать прибыль, получать доходы от использования транспортного средства по вине ответчика, ответчик обязан компенсировать истцу период простоя автомобиля.

В соответствии с п.9 Соглашения о возмещении ущерба в досудебном порядке от Дата в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных таблицей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с Дата по Дата составит 17 154,16 рублей.

Ввиду возврата автомобиля за пределами срока проката, в 11.40 часов Дата, дополнительно оплате подлежит сумма в размере 650 рублей за дополнительные сутки пользования автомобилем.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязан был при возврате автомобиля обеспечить наличие в баке топлива в количестве равном количеству топлива, находившегося в баке на момент получения автомобиля и указанного в акте приема-передачи. На момент передачи автомобиля Дата автомобиль имел 50 литров топлива в баке, Дата на момент возврата топлива в баке было 4 литра. В связи с чем ответчик обязан компенсировать расходы на заправку топлива в размере 2 300 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью БНМ-3» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу: убытки в виде затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 26 391 рублей; упущенную выгоду в размере 132 500 рублей; неустойку за нарушение обязательства по соглашению о возмещении ущерба в досудебном порядке от Дата в размере 17 154 рублей; арендную плату за дополнительные сутки пользования автомобилем в размере 650 рублей; затраты на топливо в размере 2 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между истцом Обществом с ограниченной ответственностью БНМ-3» и ответчиком ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства №, согласно которому ответчик принял во временное владение и пользование автомобиль марки LADA Largus государственный регистрационный знак № VIN №.

Автомобиль марки LADA Largus с учетом дополнительных соглашений к договору проката транспортного средства от Дата был передан в аренду на срок с Дата по Дата. На момент передачи автомобиль имел топливо в баке 50 литров.

В соответствии с условиями договора (пункт 3.3) автомобиль должен был быть возвращен арендодателю ФИО1 в состоянии, идентичном состоянию, в котором он был получен.

Арендатор обязан был обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю, в случае повреждения автомобиля, возместить арендодателю все убытки, причиненные в результате повреждения (пункты 4.1.6, 5.6 договора).

В случае дорожно-транспортного происшествия обязанность уплачивать арендную плату сохраняется до момента передачи арендодателю полного комплекта документов, необходимого для оформления страхового случая. Если арендатор совершит какие-либо действия (бездействия), которые повлекут отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, арендатор возмещает арендодателю ущерб в полном объеме (пункт 6.1 договора).

Автомобиль был возвращен истцу Дата с наличием механических повреждений по кузову автомобиля: разбит бампер правая сторона, крупные сколы на лобовом стекле, необходима химчистка салона и пластика, разбит задний бампер, небольшая вмятина около лючка бензобака, повреждено заднее правое крыло в районе арки, многочисленные сколы на заднем бампере, многочисленные сколы на капоте, царапина правой стороны капота.

Повреждения были зафиксированы сторонами и занесены в акт приема передачи от Дата. Стоимость восстановительного ремонта составила 30 691 рублей. Возражений по стоимости восстановительного ремонта от ФИО1 не поступало.

При расчете стоимости восстановительного ремонта, предъявленного к взысканию, суду предоставлен Заказ-наряд ИП ФИО2 на выполнение работ, оснований сомневаться в объективности заказ-наряда у суда не имеется.

Дата между истцом и ответчиком подписано соглашение о возмещении ущерба в досудебном порядке, в соответствии с которым стоимость ремонта была уменьшена на сумму залога 4 300 рублей, итоговый размер убытков составил 26 391 рублей. Стороны согласовали порядок возмещения убытков в рассрочку, однако обязательства по данному соглашению ответчик не выполнил.

Следовательно, неустойка за нарушение обязательства по соглашению о возмещении ущерба в досудебном порядке от Дата в размере 17 154 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

Одним из видов деятельности Общества с ограниченной ответственностью «БНМ-3» (ОГРН <***>) является аренда и лизинг автомобилей и легковых автотранспортных средств (ОКВЭД 77.11), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В период времени с Дата по Дата автомобиль простаивал по причине его повреждений. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика размера упущенной выгоды за период с Дата по Дата из расчета 1250 рублей х 106 дней = 132 500 рублей.

Договор проката транспортного средства между сторонами был расторгнут. Автомобиль находился у Общества с ограниченной ответственностью «БНМ-3» с Дата, с указанной даты срок действия договора окончен. При этом автомобиль был сдан истцом для проведения ремонтных работ к ИП ФИО2Дата, выполнен ремонт согласно акту Дата.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер упущенной выгоды за время нахождения автомобиля в нерабочем состоянии на ремонте: с Дата по Дата, всего в размере 6 х 1250 = 7500 рублей. В остальной части требований истцу следует отказать.

Учитывая взыскание с ответчика в пользу истца суммы причиненных убытков за механические повреждения автомобиля, неустойки за неисполнение денежного обязательства, правовые основания для взыскания размера упущенной выгоды за период с Дата по Дата не имеются.

В соответствии с п.4.1.11 договора проката ответчик обязан был при возврате автомобиля обеспечить наличие в баке топлива в количестве равном количеству топлива, находившегося в баке на момент получения автомобиля и указанного в акте приема-передачи. На момент передачи автомобиля Дата автомобиль имел 50 литров топлива в баке, Дата, согласно акту приема-передачи автомобиля, на момент возврата топлива в баке было 4 литра.

Поскольку автомобиль следовало возвращать с необходимым количеством бензина, ответчик должен компенсировать истцу стоимость недостающего бензина в размере 2300 рублей из расчета 46 литров х 50 рублей. Стоимость топлива определена сторонами в договоре (пункт 6.5).

Ввиду возврата автомобиля за пределами срока проката, в 11.40 часов Дата, по договору возврат автомобиля осуществляется в 09.00 часов, дополнительно оплате подлежит сумма в размере 650 рублей за дополнительные сутки пользования автомобилем.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «БНМ» следует отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,85 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БНМ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БНМ»:

убытки в виде затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 26 391 рублей; упущенную выгоду в размере 7 500 рублей; неустойку за нарушение обязательства по соглашению о возмещении ущерба в досудебном порядке от Дата в размере 17 154 рублей; арендную плату за дополнительные сутки пользования автомобилем в размере 650 рублей; затраты на топливо в размере 2 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,85 рублей, а всего 55 814, 85 рубле.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «БНМ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 09.09.2021 года.

Судья Н.М. Соколова