Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эталон-НН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Эталон-НН» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

[ 00.00.0000 ] . между Истцом ФИО1 и Ответчиком ООО «Эталон -Нижний Новгород» в лице директора ФИО2 был заключен Договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Договор заключен в письменной форме на оказание услуг по изготовлению мебели, в соответствии с которым Ответчик обязался в срок 30 рабочих дней со дня 50% предоплаты изготовить и доставить мебель в соответствии с Приложением-спецификацией к Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее Договор) Истцу, а Истец оплатить товар в размере 189 124,00 (сто восемьдесят девять тысяч сто двадцать четыре) рубля. В дальнейшем, при составлении Приложения-спецификации к Договору стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, была скорректирована и составила 171 650,00 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей. В день подписания договора [ 00.00.0000 ] Истцом внесена предоплата, согласно п.2.2 Договора в размере 80000,00 (восемьдесят тысяч) рублей и оплачена Истцом в день заключения Договора полностью. [ 00.00.0000 ] . Истцом произведена доплата в сумме 5825,00 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] Общая сумма внесенной предоплаты составила 85 825,00 (восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей. [ 00.00.0000 ] Истцом произведена доплата в сумме 85825,00 (восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей. Заказанная мебель была доставлена [ 00.00.0000 ] без накладной и акта приема-передачи, что лишило Истца возможности проверить наличие и полноту доставленного заказа, кроме того в процессе сборки мебели Истцом были обнаружены многочисленные недостатки изготовленной мебели: материалы фасада имеют многочисленные отслоения, дефекты и неравномерные зазоры; не правильно произведены замеры шкафа у окна без учета отопительной трубы, в результате чего шкаф не встает на место; на основании кровати имеются отслоение кромки; толщина некоторых деталей не соответствует договору, очень тонкие доски основания кровати и верха гарнитура; некоторые элементы не соответствует дизайну эскиза (полка под принтер); не качественная фурнитура; настенная полка вообще отсутствует. Вся мебель доставлена грязной и в собранном виде детали гарнитура смотрятся небрежно, новая мебель не имеет товарного вида. В связи с чем, от дальнейшей сборки мебели Истец вынужден был отказаться. Кроме того, по вине Ответчика Истцу пришлось пережить нравственные страдания, выразившиеся в том, что длительное время Истец и её близкие не могут пользоваться мебелью, что доставляет крайнее неудобства всей семье. Истец вынужден был неоднократно обращаться к Ответчику для урегулирования спора, испытывая постоянные нервные стрессы, чем Истцу был причинен моральный вред, который Истец оценивает в сумму 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия. Претензию Истца от [ 00.00.0000 ] об отказе от исполнения Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] . на оказание услуг по изготовлению мебели и о возврате уплаченных Истцом денежных средств в сумме 171 650,00 рублей Ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталось без ответа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, абз. 1 ст. 151. ст. 395. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4. 14. 15. 17 Закона Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истец просит суд расторгнуть Договор на оказание услуг по изготовления мебели [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства оплаченные сумме 171 650,00 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг и расходы на оплату представителя в размере 45 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] в сумме 5 741,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

[ 00.00.0000 ] определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород по делу была назначена независимая судебная экспертиза, с целью определения недостаток изделия (мебели) согласно договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] следствием чего являются данные недостатки; соответствует ли поставленное изделие тем потребительским свойствам, которые были обозначены в договоре [ № ] от [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] г. истцом исковые требования были изменены, сформулированы следующим образом: Истец просит суд расторгнуть Договор на оказание услуг по изготовления мебели [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства оплаченные сумме 171 650,00 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 70 000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг и расходы на оплату представителя в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] ., в сумме 20594,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

[ 00.00.0000 ] Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали, дали пояснения по существу иска.

Ответчик ООО «Эталон - НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайства о рассмотрении дела не заявлял, о причинах не явки, суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной неуважительными причинам.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Истец и его представитель не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и Ответчиком ООО «Эталон - Нижний Новгород» в лице директора ФИО2 был заключен Договор [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Согласно указанным условиям договора:

1.1.Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по изготовлению мебели, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

1.2 Качественные характеристики мебели, вид и количество изделий, пожелания Заказчика к дизайну, а также предполагаемые сроки выполнения работы указаны в задании Заказчика (Приложение N1).

1.3 Исполнитель обязуется выполнить работу в следующие сроки: 30 рабочих дней.

1.4 Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость корректировки сроков выполнения работ, то такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями к настоящему Договору по согласованию Сторон. В случае корректировки сроков выполнения работ, срок выполнения Работ по Договору может быть продлен
Исполнителем, что указывается в Дополнительном соглашении к Договору.

2.1. Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору, составляет 189 124 рубля 00 копеек.

2.2 При заключении настоящего договора Заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 50%) (фасады пластик, пленка ПВХ, ЛДСП), 70% (фасады массив дерева, эмаль, шпон), 80 000 рублей.

Факт оплаты авансового платежа Заказчиком подтверждается приходно-кассовым ордером.

Стоимость Изделия в полном объеме (за вычетом авансового платежа) оплачивается Заказчиком не позднее, чем за три календарных дня до даты доставки Изделия Заказчику. В случае неисполнения Заказчиком обязанности по оплате стоимости Изделия, Исполнитель вправе задержать доставку и установку Изделия на срок, соразмерный просрочке оплаты Изделия Заказчиком.

Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности изделия путем извещения телефонограммой, CMC-оповещением по телефонному номеру, указанному Заказчиком при заключении настоящего договора.

3.1 Исполнитель имеет право уменьшить или увеличить срок исполнения заказа вследствие наступления причин, не зависящих от воли Исполнителя, при этом Исполнитель сообщает Заказчику причину задержки исполнения (раннего исполнения) договора. Исполнитель уведомляет Заказчика посредством телефонной, факсимильной связи, путем СМС-оповещения или иным доступным средством связи.

3.2 Исполнитель обязуется качественно и в срок изготовить Изделие, в соответствии с условиями договора.

3.3 Исполнитель вправе произвести дополнительные замеры в процессе изготовления Изделия. За правильность замера, выполненного Заказчиком или третьими лицами, Исполнитель ответственности не несет.

3.4 В случае существенных изменений в размерах Предмета договора после дополнительных замеров, Исполнитель вправе осуществить перерасчет стоимости Предмета договора в сторону уменьшения (увеличения) стоимости Предмета договора.

3.5 Исполнитель обязуется доставить Изделие в пределах г. Нижнего Новгорода до подъезда дома, указанного как адрес доставки, без подъема на этаж дома, если сторонами не заключен договор на оказание услуг по монтажу и установке мебели.

3.6 Заказчик обязуется принять Изделие по Акту приема-передачи. После приемки изделия Заказчиком претензии по повреждениям, которые могли быть обнаружены при обычном осмотре, не принимаются. По производственному браку претензии принимаются в письменном виде в течение 10 календарных дней с момента установки предмета договора либо передачи предмета договора Заказчику. Обоснованность претензий Заказчика устанавливается Исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. В случае обоснованности претензий Заказчика брак устраняется Исполнителем в разумный срок (не менее 30 календарных дней). Исполнитель не отвечает за недостатки Изделия, возникшие после его передачи Заказчику, по вине последнего либо обстоятельств непреодолимой силы. В случае отказа Заказчика от подписания Акта приема-передачи без указания причин, Исполнитель вправе подписать Акт приема-передачи в одностороннем порядке, Изделие считается принятым Заказчиком надлежащим образом.

3.7 Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в течение 14 дней с момента заключения договора. В случае расторжения договора по инициативе Заказчика Исполнитель возвращает авансовый платеж Заказчика, за вычетом 8% от полной стоимости Изделия.

3.8 При расторжении настоящего договора по инициативе Заказчика менее, чем за 14 календарных дней до срока исполнения договора авансовый платеж считается задатком и возврату не подлежит. Заказчик оплачивает фактически понесенные Исполнителем расходы в рамках исполнения настоящего договора на день расторжения договора. Затраты представляются Исполнителем в письменном виде, в виде сметы - отчёта.

3.9 Заказчик при заключении настоящего договора знакомится с инструкцией по уходу за изделием и обязуется соблюдать правила использования изделий, указанные в инструкции. Невыполнение инструкции по уходу за изделием лишает Покупателя прав на гарантийное обслуживание.

3.10 Заказчик обязан сообщать Исполнителю адрес доставки при изменении адреса доставки, указанного при заключении договора.

3.11 Заказчик обязуется предупредить Исполнителя об изменении даты и времени доставки изделия в письменном виде не менее, чем за 10 дней до даты готовности изделия.

3.12 Исполнитель осуществляет хранение Изделия в собственных складских помещениях, ввиду неисполнения Заказчиком по приемке Предмета договора. Стоимость хранения составляет 0,1% от стоимости предмета договора за 1 сутки хранения изделия в складских помещениях Заказчика.

3.13 Исполнитель осуществляет выкуп бытовой техники для Заказчика за 3 дня до даты установки Изделия по стоимости, действующей на момент выкупа бытовой техники. В случае увеличения стоимости бытовой техники более, чем на 10% ввиду роста курса иностранных валют, Заказчик доплачивает стоимость бытовой техники, актуальной на день выкупа бытовой техники. В случае увеличения срока исполнения Договора по инициативе Заказчика, бытовая техника поставляется Исполнителем на стоимости, актуальной на день покупки бытовой техники.

3.14 Исполнитель вправе заменить фурнитуру, согласованную при заключении Договора, на фурнитуру иного производителя, сравнимую по качеству и количеству с согласованной фурнитурой при заключении договора, в случае возникновения затруднений с поставками производителей фурнитуры, в целях исполнения обязательств по срокам поставки Предмета договора.

3.15. Исполнитель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, если действия Заказчика будут некорректными или мешать исполнению договора. Перед этим, уведомив Заказчика посредством телефонной, факсимильной связи, путем СМС-оповещения или иным доступным средством связи. Вернуть внесённую Заказчиком предоплату в течении 10 рабочих дней.

В день подписания договора 01.06.2016г. Истцом внесена предоплата, согласно п.2.2 Договора в размере 80000,00 рублей и оплачена Истцом в день заключения Договора полностью.

[ 00.00.0000 ] . Истцом произведена доплата в сумме 5825,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] Истцом произведена доплата в сумме 85825,00 рублей.

Заказанная мебель была доставлена [ 00.00.0000 ] без накладной и акта приема-передачи, доказательств обратного материалы дела не содержат стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно пояснениям истца, а так же текста искового заявления, в процессе сборки мебели Истцом были обнаружены многочисленные недостатки изготовленной мебели:

- материалы фасада имеют многочисленные отслоения, дефекты и неравномерные зазоры;

- не правильно произведены замеры шкафа у окна без учета отопительной трубы, в результате чего шкаф не встает на место;

- на основании кровати имеются отслоение кромки;

- толщина некоторых деталей не соответствует договору, очень тонкие доски основания кровати и верха гарнитура;

- некоторые элементы не соответствует дизайну эскиза (полка под принтер);

- не качественная фурнитура;

- настенная полка вообще отсутствует.

С целью определения недостатков изделия (мебели) согласно договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .; а так же, следствием чего, являются данные недостатки; по делу была назначена независимая судебная экспертиза.

Согласно выводов, проведенной по делу дополнительной судебной экспертизы, выполненной ООО «АНТИС»:

«По результатам проведенного исследования эксперт приходит к следующим выводам: предъявленное изделие мебели (мебель для детской комнаты) имеет отклонения от требований условий договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] . (с учетом информации приложения-спецификации к договору [ № ]), а также не соответствует требованиям ГОСТ по ряду позиций (таблица 1).

По результатам проведенного исследования установлено: характер выявленных дефектов (недостатков) позволяет сделать вывод о том, что все дефекты (недостатки) являются производственными (либо дефектами сборки).

По результатам проведенного исследования установлено: поставленное изделие тем потребительским свойствам, которые были обозначены в договоре [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., не соответствует.»У суда не имеется оснований не доверять результатам, проведенных по делу судебных экспертиз, доказательств опровергающих выводы экспертов со стороны ответчика суду не представлено, эксперты, подготовившие заключения, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Часть 2 указанной статьи гласит, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Часть 3 ст.730 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно требованиям ст.730 ГПК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании вышеизложенного, при распределении бремени доказывания между сторонами настоящего спора, на ответчика законом возложена обязанность доказать выполнение условий договора надлежащего качества и в установленный договором срок.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, Ответчиком суду не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о качественном и своевременном выполнении условий договора с его стороны. Приведенные в экспертном заключении недостатки признаются судом существенными и не позволяющими принять выполненные работы со стороны истца.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» - Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из материалов гражданского дела следует, что сроки выполнения работ были сторонами согласованы и определены в 30 рабочих дней. Поскольку конкретная дата в договоре не указана, суд полагает, что последним дней изготовления товара является [ 00.00.0000 ] – 30 рабочий день от даты договора (от [ 00.00.0000 ]

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия Истца от [ 00.00.0000 ] об отказе от исполнения Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] на оказание услуг по изготовлению мебели и о возврате уплаченных Истцом денежных средств в сумме 171 650,00 рублей

Данная претензия в добровольной порядке ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» - при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая право истца на односторонний отказ от договора в связи с нарушением ответчиком условий договора, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 171 650 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении Договора от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст.450 ГК РФ «2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ «2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются».

При этом в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу.

Таким образом, требования истца о расторжении Договора от [ 00.00.0000 ] подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . в размере 20 594 рубля 31 копейка.

В соответствии со статьей 18 Закона «О защите прав потребителей» «Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке».

Согласно статьей 22 указанного Закона «требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

В установленный 10-дневный срок ответчик возврат истцу денежных средств не произвел.

В связи с чем, истец имеет право требования о взыскании с ответчика неустойки начиная с [ 00.00.0000 ] . - 11-ый день с момента получения ответчиком претензии.

Согласно п. 1 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет размера неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] следующий:

171 650,00 * 9 * 10.5% / 366= 443,19 руб.
171 650,00 * 104 * 10% / 366=4877,49 руб.
171 650,00 * 85 * 10% / 365=3997,33 руб.
171 650,00 * 36 * 9.75% / 365= 1650,66 руб.
171 650,00 * 48 * 9.25% / 365=2088,02 руб.
171 650,00 * 91 * 9% / 365=3851,54 руб.
171 650,00 * 36 * 8.5% / 365=1439,04 руб.

Таким образом, сумма процентов составляет 18 347 рублей 27 копеек.

Учитывая, что ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, заявлено не было, суд полагает требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в полном объеме – в размере 18 347 рублей 27 копеек

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика судом установлен, суд, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, и находит возможным определить размер подлежащее взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 46), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя указанный выше штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку законное требование истца как потребителя, не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что Истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика штрафа в размере 97 498 рублей 64 копейки ((171 650+18347,27+5 000)*50%).

Суд, учитывая, что ответчиком ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было, приходит к выводу, что указанный размере штрафа подлежит к взысканию с ответчика в пользу Истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ «3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении заявленного вопроса суд принимает во внимание то обстоятельство, что категория дел, связанных с взысканием неустойки по договору долевого участия в строительстве, не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, для разрешения спора не требуется исследования нормативной базы.

На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта, проводившего судебную экспертизу в размере 25 000 рублей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату экспертизы.

Судом установлено, что определением от [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, расходы по оплате которой в соответствии с определением суда были возложены на истца.

Как следует из кассового чека от [ 00.00.0000 ] , истцом была произведена оплата судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание тот факт, что решение суда состоялось в пользу истца, суд признает, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме как с проигравшей стороны.

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» «3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

Поскольку судом в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 189 997 руб. 27 коп. (171650+18 347, 27 руб.), которые составляют цену иска, государственная пошлина за рассмотрения требования материального характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ будет составлять 4 999 рублей 95 коп., за рассмотрение требования нематериального характера – 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 299 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на оказание услуг по изготовления мебели [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Взыскать с ООО «Эталон – НН» в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные сумме 171 650 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг и расходы на оплату представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 347 рублей 27 копеек, штраф в размере 97 498 рублей 64 копейки, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Эталон НН» в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 299 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Китаева