Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к Максимюку Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк РСБ 24(АО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Максимюку Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику на срок до 29 мая 2020 года кредит в сумме 411 808 рублей под 27,5% годовых при условии погашения ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 21 июня 2018 года задолженность Ответчика перед Банком составила 635 694 рубля 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 383 560 рублей 44 копейки; просроченная задолженность по процентам - 252 133 рубля 95 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользусумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 694 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 556 рублей 94 копейки.

Представитель истца, Банк РСБ 24(АО), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Максимюк Н.И. и его представитель, адвокат Трошин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что со стороны истца допущена просрочка кредитора (в результате отзыва у кредитной организации (истца) лицензии на осуществление банковской деятельности и введения процедуры банкротства, ответчик был лишен возможности вносить своевременно текущие платежи в счет погашения кредита, предусмотренные графиком платежей, что, в свою очередь, привело к возникновению задолженности). Просят в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк РСБ 24(АО) (АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО)) и Максимюком Н.И. был заключен кредитный договор № с физическим лицом, на основании которого банк предоставил ответчику на срок до 29 мая 2020 года кредит в сумме 411 808 рублей (с учетом суммы страховой премии по договору страхования) под 27,5% годовых, а ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 12 698 рублей.

Максимюк Н.И. был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Банк исполнил принятые обязательства и выдал ответчику согласованную сумму, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В нарушение условий договора ответчик с февраля 2016 года не исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 годаКБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Довод ответчика в той части, что после получения указанного требования он пытался получить банковские реквизиты для возврата кредита является голословным, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден.

В соответствии с условиями Кредитного договора (пункт 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита) в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе исчислить неустойку из расчета 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Максимюка Н.И. перед Банк РСБ 24(АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 694 рубля 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 383 560 рублей 44 копейки; просроченная задолженность по процентам - 252 133 рубля 95 копеек. Из представленного расчета следует, что сумма неустойки (проценты по ставке 0,5% от суммы неисполненного обязательства) ответчику истцом исчислена не была.

Произведенные ответчиком платежи в период с июня 2015 года по февраль 2016 года истцом при выполнении расчета суммы задолженности учтены, что подтверждается представленным расчетом исковых требований (в том числе: в счет погашения суммы основного долга - 28 247 рублей 56 копеек; в счет погашения суммы процентов за пользование кредитом - 73 999 рублей 17 копеек).

Довод представителя ответчика в той части, что истцом допущена просрочка кредитора, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает не состоятельным, основанным на неверном толковании нормы материального права.

Так, в силу статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (часть 2 статьи 406 ГК РФ).

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (часть 3 статьи 406 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие факта отказа истца в принятии надлежащего исполнения ответчиком, возложенного на него обязательства, либо не совершения истцом обязанностей, возложенных на него законом, суду представлено не было. Кроме того, как следует из приведенной выше нормы права просрочка кредитора (при условии ее наличия) не освобождает должника от исполнения обязательства, а предоставляет ему право на возмещение понесенных убытков.

При таких обстоятельствах,с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами сложившаяся за период с 29 мая 2015 года по 21 июня 2018 года в размере 635 694 рубля 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 383 560 рублей 44 копейки; просроченная задолженность по процентам - 252 133 рубля 95 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с указанным с Максимюка Н.И. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 9 556 рублей 94 копеек. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленным платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ№.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Максимюка Николая Ивановича в пользу Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся по состоянию на 21 июня 2018 года в размере 635 694 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 39 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 556 (девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение будет изготовлено 15 октября 2018 года.