Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 770000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40567 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ФИО2 передана в долг сумма в размере 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% годовых. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращён в полном размере, выплачена только сумма 30000 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО5, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив суду, что ФИО2 по договору займа взял взаймы у истца сумму в размере 800000 рублей, выплатил ему только 30000 рублей, в связи с трудным материальным положением. Не согласен с суммой процентов, заявленных ко взысканию, поскольку истец в досудебном порядке к ответчику не обращался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

Заключение договора займа подтверждено представленными истцом в суд, собственноручно подписанными ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской. Доказательств того, что расписка и договор подписаны не ФИО6, либо то, что он не получал указанные денежные средства от ФИО1 материалы дела не содержат и стороной ответчика суду не представлены.

ФИО1, надлежащим образом исполнила свои обязательства, передав ФИО2 денежные средства, указанные в расписке. Однако ответчиком обязательства по договору займа в срок, указанный в договоре, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены в полном объеме. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

В дело представлены подлинники расписки и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии у ФИО2 обязательств по возврату долга перед истцом.

ФИО2 было частично исполнено обязательство по договору займа в сумме 30000 рублей, что не было оспорено в судебном заседании сторонами, в связи с чем сумма основного долга стала составлять 770000 рублей.

Поскольку сумма займа в установленный договором срок не была возвращена истцу, он вправе на указанную сумму начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ФИО2 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40567 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем расчет истца суд признает арифметически не верным поскольку срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет процентов суд считает необходимым исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и сумма процентов будет составлять 40461 рубль 91 копейку.

Ответчик оспаривает сумму указанных процентов поскольку истец в досудебном порядке к нему за взысканием суммы задолженности не обращался.

Суд признает доводы ответчика не состоятельными и не основанными на нормах действующего законодательства, поскольку досудебный порядок к данным правоотношениям не применяется. Ответчик заключил договор займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязан был вернуть долг до указанной даты. В данном случае претензионный порядок не обязателен был для истца.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа в установленный договором срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40461 рубль 91 копейка.

Суд не усматривает оснований для применения положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик с момента окончания срока договора займа (с ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени не предпринимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, указанная сумма является по мнению суда соразмерной к нарушенным ответчиком обязательствам, доказательств тяжелого материального положения ответчика, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40461 рубль 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова