Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения иска том 2 л.д. 47-48) к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36940 рублей 39 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12420 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины на вынесение судебного приказа в размере 973 рубля, почтовые расходы в размере 217 рублей 31 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1680 рублей 82 копейки.

Требования по иску мотивированы тем, что ООО «Меридиан» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь собственником <адрес>, расположенной в указанном доме, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных истцом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём и письменных объяснениях (том 1 л.д. 35, 167-168, том 2 л.д. 66-67) основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск (том 1 л.д. 151-154), сослалась на то, что истец при расчете платы за отопление применил тариф, сведения о котором не доведены до ответчика, как потребителя услуг истца, в то время как решением № внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден тариф в размере 1100 руб./Гкал, который применялся до начала отопительного сезона с октября 2020 года. С октября 2020 года истец в одностороннем порядке установил новый тариф на оплату услуг «Отопление», но не довел данную информацию до собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома. Поскольку исполнитель указанной услуги не довел до потребителя полную и достоверную информацию о тарифе, как то предусмотрено положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик вправе требовать уменьшения цены на оказываемую услуг в силу ст. 29 указанного закона. Кроме того, истцом не доказана обоснованность применения при расчета указанных в расчете объемов тепловой энергии, потраченной на отопление.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Меридиан» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18-19), выбран способ управления многоквартирным домом посредством управляющей организации - ООО «Меридиан» (ОГРН<***>).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение №, расположенное в многоквартирном доме (далее МКД) № по <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 20).

Как следует из объяснений ответчика и подтверждается справкой ООО «Меридиан» (том 1 л.д. 21), в квартире по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного истцом расчета (с учетом уточнения иска и расчета – том 2 л.д. 47-63), задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15075 рублей 62 копейки, задолженность за отопление – 1667 рублей 45 копеек, задолженность за электроэнергию в целях содержания общего имущества (далее СОИ) МКД -1018 рублей 92 копейки, за ХВС в целях СОИ МКД – 183 рубля 59 копеек, за водоотведение в целях СОИ МКД – 115 рублей 32 копейки, за холодное водоснабжение и водоотведение (объем воды по счетчику ГВС) - 3080 рублей 31 копейка, за горячее водоснабжение (ГВС) - 1299 рублей 18 копеек, а всего 36940 рублей 39 копеек.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, выполнен с учетом всех произведенных истцом оплат за вышеуказанный период, с учетом апелляционного определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 69-70), вынесенного по делу № по иску ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан порядок распределения платежей, внесенных ответчиком после августа 2019 года.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена обоснованность расчета за услуги по содержанию и ремонту общего имущества, за услуги ХВС, ГВС, электроэнергию на СОИ.

Размер платы за содержание и ремонт истцом обоснованно произведен с применением тарифов за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме, уставленных решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ в 21,93 руб./кв.м в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года; решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ в 22,94 руб./кв.м в период с января 2020 года по декабрь 2010 года; решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ в 23,97 руб./кв.м в период с января 2031 года.

Расчет платы за услугу «Отопление» обоснованно произведен истцом за месяцы отопительных периодов по формуле № установленной положениями абз. 3 п. 42 (1) указанных выше Правил №.

Согласно указанной формуле размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Примененный истцом тариф на отопление в спорный период установлен постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, согласно которому размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Вопреки доводам ответчика обоснованность применяемых истцом при расчете объемов потребленной тепловой энергии на отопление, за вычетом энергии, потраченной на ГВС, определенной бухгалтером ООО «Меридиан» расчетным путем, исходя из показаний приборов учета, подтверждается представленными истцом в ходе рассмотрения дела отчетами по потребленной тепловой энергии (том 1 л.д. 197-209). Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что данные, содержащиеся в указанных отчетах об объеме потребленной тепловой энергии вышеуказанным МКД, не соответствуют действительности.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что при расчете платы за отопление истец применил тариф, сведения о котором не доведены до ответчика, как потребителя услуг истца, в то время как решением № внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден тариф в размере 100 руб./Гкал, который применялся до начала отопительного сезона с октября 2020 года.

Действительно, решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимом в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указанного дома был утвержден тариф на отопление с использованием внутридомового индивидуального теплового пункта на 2017-2018 годы в размере 110 рублей /Гкал.

В связи с тем, что по окончанию отопительного сезона 2017 – 2018 годов и до начала отопительного сезона 2020 – 2021 годов собственниками указанного МКД не было принято решение новое решение об установление тарифа на отопление, истцом обосновано применен указанный тариф для расчета платы за отопление за период с января 2020 года по апрель 2020 года.

Однако поскольку постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» установлен тариф на тепловую энергию для населения на период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в 1423,69 руб./Гкал, а постановлением того же Министерства от ДД.ММ.ГГГГ№ установлен тариф на период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1423,69 руб. Г/кал, а с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1528,62 руб./Гкал, истец обоснованно, в соответствии с п. 38 Правил № применил указанные тарифы при начислении истцу платы за отопление за период с октября 2020 года.

В силу подп. «п» п. 31 Правил № исполнитель коммунальных услуг обязан предоставить потребителю (путем указания в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, а также размещения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (жилой дом или комплекс жилых домов), в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, на сайте исполнителя в сети Интернет, а также на досках объявлений, расположенных в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей, а в случаях, предусмотренных пунктом 17 настоящих Правил, - путем размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, на сайте исполнителя в сети Интернет, а также на досках объявлений, расположенных в помещении ресурсоснабжающей организации в месте, доступном для всех потребителей) в том числе информацию о размере тарифов (цен) на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены.

Доказательств того, что между сторонами заключен в письменной форме договор, в котором истец довел до истца информацию о применяемых тарифах на отопление, суду не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем истца представлены суду фотографии досок объявлений в подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес>, на которых размещена информация о тарифах на отопление, утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. При этом ответчиком не представлено суду доказательств того, что указанная информация с октября 2020 года не размещалась истцом на досках объявлений указанного дома.

Кроме того, информация о применяемых истцом тарифах на отопление содержится в открытом доступе, а именно в системе ГИС ЖКЖ по дому № по <адрес> в <адрес> в разделе «Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области», что подтверждается скриншотом указанного сайта (том 1 л.д. 170) и не опровергнуто ответчиком.

Также на официальном сайте ООО «Меридиан» - «uk-meridian74.ru» в телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Информация» в подразделе «Тарифы ЖКХ» содержится информация о применяемых указанной управляющей компанией тарифов на коммунальные услуги, в том числе информация о тарифах, установленных вышеуказанным постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец не доводил до собственников помещений вышеуказанного МКД информацию о применяемых тарифах на отопление, опровергаются представленными стороной истца доказательствами, из которых следует, что данная информация является общедоступной.

Следует также отметить, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о предоставлении информации о применяемых в период с 2019 года по 2021 год тарифах на отопление, что ответчик отказал истцу в предоставлении данной информации. В этой связи доводы истца о нарушении ответчиком положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются несостоятельными.

Более того, отсутствие у ответчика информации о тарифе на отопление не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных истцом услуг отопления по установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области для указанной организации тарифов для населения. Указанные постановления Министерства недействительными не признаны, собственниками размер тарифов на 2020-2022 годы не изменялся.

Ссылки ответчика на положения ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые, по мнению ответчика, порождают для него право в связи с непредставлением информации о тарифе на отопление требовать соразмерного уменьшения цены за услуги отопления, суд считает основанными на неверном понимании и толковании норм материального права, поскольку указанная статья закрепляет права потребителя при оказании услуг ненадлежащего качества. Доказательств же того, что в спорный период истец оказал ответчику услуги по отоплению ненадлежащего качества, с перебоями в отопительный период или не обеспечивал необходимый температурный режим теплоносителя, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36940 рублей 39 копеек.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. п. 3 - 5 постановления N 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.

Согласно разъяснениям, содержащимся Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Если решение о взыскании неустойки принимается судом до ДД.ММ.ГГГГ, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до ДД.ММ.ГГГГ. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос N 7).

Таким образом, плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, за весь период просрочки, исключая период моратория, в том числе соответствующие расчетные месяцы.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного истцом расчета основного долга за период с сентября 2019 года, у ответчика имелись просрочки по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными истцом расчетом основного долга в период с октября 2019 года по февраль 2022 года, в котором отражены все произведенные истцом оплаты за указанный период, а также в соответствии с расчетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (начисление пени производится с ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено ст. 14 ст. 155 ЖК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ключевой ставки Банка России в 9,5%, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12420 рублей 20 копеек, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения в данном случае положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств несоразмерности заявленной истцом к взысканию пени последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства, а расчет пени произведен с учетом введенных Правительством Российской Федерации ограничений.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по вынесению судебного приказа в размере 973 рубля, почтовые расходы в размере 217 рублей 31 копейки, по направлению в адрес истца копии иска и претензии и расходы по оплате госпошлины в размере 1680 рублей 82 копейки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7510 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36940 рублей 39 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12420 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины о вынесении судебного приказа в размере 973 рубля, почтовые расходы в размере 217 рублей 31 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1680 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: М.Н. Величко

Секретарь: М.В. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.