Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КБР «Баксанская управляющая компания» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере №

УСТАНОВИЛ:

ГП КБР «Баксанская управляющая компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указало, что истец для осуществления уставной деятельности по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ. получало в аренду от ОАО «Теплосервис» здание котельной жилой зоны и здание котельной СОШ №, расположенные в с.<адрес> м.р. КБР. Котельная жилой зоны обеспечивала тепловой энергией жилые дома №№, №, расположенные по <адрес> в с.<адрес>.

Ответчик является абонентом ГП КБР «Баксанская управляющая компания». Он и его семья пользовались коммунальным теплоснабжением. Отношения с истцом регулировались публичным договором на отпуск тепла и действующими нормативно-правовыми актами. Ответчик обязан ежемесячно каждого 1 числа следующего за расчетным, производить оплату за отопление занимаемого жилья. Однако, ответчик производил оплату не регулярно и в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить заявление по основаниям, указанным в нем, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, отсроченную определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением о применении по делу сроков исковой давности.

Представитель истца ФИО2, в части применения сроков давности по настоящему делу, показал, что основания применения сроков давности по гражданским делам определены действующим гражданским законодательством и оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца ФИО2, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из положений, закрепленных пунктами 7, 19, 21, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № (утратило силу с 01.07.2012г.), следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем потребленной тепловой энергии, определенный исходя из показаний коллективных приборов учета, распределяются между указанными собственниками в порядке, определенном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета – пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения паты за коммунальные услуги.

Аналогичные требования предусмотрены пунктами 34, 37, 42, 42.1, 59, 66 Постановления Правительства РФ № от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», вступившего в законную силу с 01.07.2012г.

В судебном заседании установлено, что ответчик является получателем (потребителем) тепловой энергии. Согласно выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., за ответчиком ФИО3 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере №

При этом, суд, соглашаясь с ответчиком, в соответствии со статьями 196, 199, 200 ГК РФ, полагает возможным по настоящему делу применить исковую давность и уменьшить общую сумму задолженности за потребленную тепловую энергию на сумму долга, начисленную за период до №

На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию за период №

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГП КБР «Баксанская управляющая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГП КБР «Баксанская управляющая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме №

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере №

В остальной части исковых требований ГП КБР «Баксанская управляющая компания» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Судья

Баксанского районного суда КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»: судья А.К. Тлупов