Гражданский кодекс часть 1

Косинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.А., при секретаре Кочкуровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Коса гражданское дело по иску Удниковой М. Е. к ПО Северные электрические сети филиала «Пермэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урал» о возложении обязанности произвести за счет собственника жилого помещения замену ответвления (перекидки) от опоры № по <адрес> и провода от изоляторов до энергомера

у с т а н о в и л :

Удникова В.Н., действующая в интересах Удниковой М.Е. по доверенности, обратилась в суд с иском к ПО «Северные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» филиала «Пермэнерго» о возложении обязанности произвести замену ответвления (перекидки) от опоры № по <адрес>, выполненной СИП, за счет собственника жилого помещения, и замену провода от изоляторов до энергомера также за счет собственника жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано на следующее.

Удникова М.Е. является собственником жилого дома по <адрес>. 14 июня 2018 года в их доме произошло отключение электроэнергии, работниками Косинского участка ПО «Северные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» филиала «Пермэнерго» была установлена причина - обрыв провода от опоры № по <адрес> до их дома. В тот же день этот провод был заменен на новый. Однако после его подключения в ее доме перегорел стабилизатор напряжения и бытовая техника. Кроме этого, ей сообщили, что в доме плохая проводка от вводного провода до энергомера. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указано на причину замыкания – упавшая на провод ветка яблони. Однако новый провод до изоляторов на доме был протянут снова под яблоней. Кроме этого, после 14 июня 2018 года автоматы в доме постоянно отключаются, не выдерживают нагрузку электроэнергии, хотя после замыкания проводка внутри дома и розетки заменены. В настоящее время истец не может добиться замены провода СИП от опоры № по <адрес> до стены дома и вводного провода до энергомера. С данным вопросом к ответчику обращалась в устной и письменной форме, однако до сих пор данные действия не произведены, хотя она согласна приобрести провод за свой счет. В бездействии ответчика усматривается умысел создать аварийную ситуацию, провод лежит на ветках яблони и может произойти замыкание. Невыполнение работ повлияют на пожарную безопасность, нарушают права как энергопотребителя.

Определением судьи от 24 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Пермэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца Удникова В.Н., действующая по доверенности, настаивала на заявленных требованиях, уточнила их, просила также возложить на ответчика ПО «Северные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» филиала «Пермэнерго» обязанность перенести изоляторы на доме подальше в южную сторону дома, чтобы провода от опоры до изоляторов не касались яблони, стоящей перед домом. Считает, что ПО «Северные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» филиала «Пермэнерго» является надлежащим ответчиком по делу и именно на него необходимо возложить обязанности по замене ответвления (перекидки) от опоры № по <адрес>, выполненной СИП, и провода от изоляторов до энергомера. После ДД.ММ.ГГГГ, когда работниками ответчика было заменено ответвление (перекидка) ВЛ от опоры № и новый провод вновь был протянут до изоляторов дома под яблоней, у них постоянно стали выключаться защитные автоматы, которые не выдерживают нагрузку электроэнергии. Помимо бытовых приборов в доме, в летнее время у них также проводились ремонтные работы при помощи сварочного аппарата и деревообрабатывающего станка. В настоящее время они намерены заменить газовую плиту на электроплиту, поэтому опасается, что защитные автоматы не смогут справляться с элекронагрузкой. С заявкой по вопросу об увеличении мощности потребления и переносе изоляторов она к ответчику не обращалась.

Представитель ответчика ПО «Северные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» филиала «Пермэнерго» Трапезникова А.А. с иском не согласилась, суду пояснила, что фактически истец состоит в договорных отношениях по энергоснабжению для бытовых нужд на объект электропотребления с ПАО «Пермэнергосбыт», куда истцом и вносятся платежи за потребленную электроэнергию. Сетевая организация не заключала с истцом договор на предоставление коммунальных услуг, вследствие чего ПАО «Пермэнерго» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Поскольку 14 июня 2018 года за счет филиала ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго уже была произведена замена ответвления (перекидки) от опоры № до изоляторов жилого дома истца, был установлен новый более прочный самоизолированный провод, то в настоящее время отсутствуют основания для его замены. Тот факт, что защитные автоматы в доме истца не выдерживают нагрузку потребляемой электроэнергии, не свидетельствует о некачественности перекидки и не является основанием для замены нового кабеля. Наличие на земельном участке истца яблони, которая является помехой для провода, ведущего к изоляторам, относится к зоне ответственности собственника дома. Где установлены изоляторы на стене дома, туда и проведена перекидка. Оснований для переноса изоляторов дома в другое место не имеется. Граница балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго установлена на изоляторах дома, что исключает обязанность сетевой организации по замене ввода (от изоляторов дома до прибора учета потребителя).

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» Плотникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, указав на то, что между ОАО «Пермэнергосбыт» и потребителем Удниковой М.Е. был заключен публичный договор электроснабжения путем открытия лицевого счета № на объект электропотребления жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным договором ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии. От истца и ее представителя заявлений о замене отвлетвления (перекидки) от опоры № по <адрес> и провода от изоляторов до энергомера не поступало. В соответствии с п.2,3 ст.3, ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» 21 января 2008 года между ПАО «Пермэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии, в соответствии с которым последнее обязуется оказывать ПАО «Пермэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго. Поскольку 14 июня 2018 года была произведена замена ответвления (перекидки) от опоры № до изоляторов жилого дома истца за счет филиала ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Граница балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго установлена на изоляторах дома, что исключает обязанность сетевой организации по замене ввода (от изоляторов дома до прибора учета потребителя). Полагает, что в соответствии с п.21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, и ст.210 ГК РФ ответственность за содержание и ремонт электролинии от изоляторов на доме до прибора учета несет сам потребитель.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Удникова М.Е. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

14 июня 2018 года в этом доме произошло аварийное отключение подачи электроэнергии. В этот же день работниками оперативно-выездной бригады ПО «Северные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» филиала «Пермэнерго» была установлена причина - обрыв провода от опоры № по <адрес> до изоляторов на доме истца, в тот же день была произведена замена ответвления (перекидки) от опоры № до изоляторов жилого дома истца за счет филиала ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго.

Истцом в настоящее время поставлен вопрос о возложении на ПО «Северные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» филиала «Пермэнерго» обязанностей произвести замену ответвления (перекидки) от опоры № по <адрес>, выполненной СИП до изоляторов на доме, перенести изоляторы на доме подальше в южную сторону дома и заменить провод от изоляторов на стене дома до энергомера, находящегося в доме.

Указанные исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между Удниковой М.Е. и ПАО "Пермская энергосбытовая компания" на объект электропотребления жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> заключен в порядке ст.540 ГК РФ (в публичной форме) договор энергоснабжения для бытового потребления путем открытия лицевого счета №, в соответствии с указанным договором энергоснабжения ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии потребителю Удниковой М.Е., а Удникова М.Е. производит оплату за потребленную электроэнергию.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании объяснении сторон, а также представленных суду свидетельства о праве собственности на дом.

Из указанного следует, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Пермэнергосбыт».

Доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком ПО «Северные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» филиала «Пермэнерго» каких-либо договорных отношений, истцом суду не представлено.

Судом установлено, что договорные отношения имеют место быть между ПАО «Пермэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенного 21 января 2008 года на основании п.2,3 ст.3, ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго обязуется оказывать ПАО «Пермэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго.

Таким образом, сетевая организация ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго в силу требований п.2,3 ст.3, ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» и в соответствии с вышеназванным договором со сбытовой организацией ПАО «Пермэнергосбыт» обязана поставлять электроэнергию потребителю до точки поставки либо до границы балансовой принадлежности, а энергосбытовая организация обязана ежемесячно оплачивать эти услуги сетевой организации.

Зона ответственности участников рынка электрической энергии обусловлена границей балансовой принадлежности – линией раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности, которая определяет границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.

В данном случае зона эксплуатационной ответственности сетевой организации определяется границей балансовой принадлежности и находится на изоляторах ввода в <адрес>.

Электроснабжение домовладения осуществляется через ответвление (перекидку) ВЛ-0,4 кВ № ТП 617 ВЛ 10 № ПС от опоры №, выполненной СИП.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Учитывая, что 14 июня 2018 года работниками оперативно-выездной бригады с.Коса филиала ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго уже была произведена замена данного ответвления (перекидки) от опоры № до изоляторов жилого дома истца, при этом был установлен новый более прочный самоизолированный провод, то в настоящее время судом не установлены основания для его замены. Как нет оснований и для переноса изоляторов ввода, расположенных на доме истца, в другое место.

Доказательств, подтверждающих, что именно установление нового самоизлолированного провода на ответвлении (перекидке) от опоры № до изоляторов жилого дома истца находится в причинно-следственной связи с тем, что после его подключения в ее доме перегорел стабилизатор напряжения и бытовая техника, а также что защитные автоматы в доме истца не выдерживают нагрузку потребляемой электроэнергии, истцом суду не представлено.

При этом суд учитывает показания представителя истца, данные в судебном заседании, согласно которым в летнее время в их доме проводились ремонтные работы с использованием сварочного аппарата и деревообрабатывающего станка, при этом ей неизвестно о разрешенном количестве потребляемой мощности, подаваемой в их дом энергосбытовой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК количество потребленной электрической энергии и мощности - существенное условие договора энергоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 541 ГК договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии.

Подтвердить или опровергнуть факт учета реальной разрешенной истцу к использованию мощности не представляется возможным в данном случае, поскольку до настоящего времени между Удниковой М.Е. и ПАО «Пермэнергосбыт» договорные отношения по энергоснабжению не оформлены в письменном виде.

Ссылки представителя истца на то, что замену ответвления (перекидки) от опоры № до изоляторов жилого дома истца необходимо произвести, поскольку перекидка была проведена под яблоней, то есть ответчиком вновь создана аварийная ситуация и может произойти замыкание, суд считает несостоятельными, поскольку помеха в виде яблони находится на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, то есть в зоне его ответственности.

Часть 1 ст. 539 ГК РФ помимо оплаты за потребленную электроэнергию предусматривает обязанность абонента соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из указанных норм закона следует, что ответственность за содержание и ремонт электролинии от изоляторов на доме до прибора учета несет сам истец.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе Удниковой М.Е. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе и тем основаниям, что ПО «Северные электрические сети» ОАО «МРСК Урала» филиала «Пермэнерго» является ненадлежащим ответчиком по иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удниковой М. Е. в удовлетворении исковых требований к ПО Северные электрические сети филиала «Пермэнерго» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урал» о возложении обязанности произвести за счет собственника жилого помещения замену ответвления (перекидки) от опоры № по <адрес> и провода от изоляторов до энергомера – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись

Верно.

Судья Е.А.Зубова