Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску ФИО4 в интересах ФИО2 к ФИО3 и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере соответственно 153875 руб. и 120000 руб., процентов за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом и расходов, понесенных при производстве дела.

При этом представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомашины <данные изъяты> без регистрационного номера (транзитный № №), принадлежащей ФИО2, управляемой ФИО1, с автомашиной <данные изъяты> за № №, управляемой ФИО3, автомашине БМВ 323 причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована ОАО СГ «<данные изъяты>» (страховой полис серии ВВВ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), у которого ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия и в отношении страховой компании введена процедура банкротства.

В результате ДТП автомашине БМВ 323 причинен материальный ущерб в размере 273875 руб. 65 коп., часть ущерба в размере 120000 руб. (компенсационная выплата в счет возмещения вреда), не возмещенная добровольно, подлежит взысканию на основании закона с Российского союза автостраховщиков, а другая - в размере 153875 руб. 65 коп. с причинителя вреда ФИО3

Одновременно представитель истца просил взыскать с Российского союза автостраховщиков проценты за просрочку страховой выплаты в размере банковской ставки рефинансирования - 7.75% за каждый день просрочки компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, а также услуги представителя и госпошлину, субсидиарно с Российского союза автостраховщиков и ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Российского союза автостраховщиков и ответчик ФИО3, извещенные надлежаще о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управляемого автомашиной <данные изъяты> за № №, который подвергнут административному штрафу.

Отчетом № об оценке ущерба от повреждения автомашины от ДД.ММ.ГГГГ владельцу автомашины <данные изъяты> без регистрационного номера (транзитный № №) ФИО2причинен ущерб в размере 273875 руб. 65 коп.

При этом ущерб в размере 273875 руб. 65 коп. определен в соответствии с п.2.1, 2.2 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств».

Приведенные обстоятельства подтверждаются также актом осмотра автомашины БМВ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные письменные доказательства у суда сомнения не вызывают.

Автомашина <данные изъяты> за № №, управляемая ФИО3, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована ОАО СГ «<данные изъяты>», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с информацией о страховых организациях, в отношении которых введена процедура банкротства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) у ОАО СГ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия и в отношении страховой компании введена процедура банкротства.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, 03.08. 2010г. заявление вручено адресату, что подтверждается описью вложений отправления, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями об операциях о приеме и вручении адресату почтового отправления.

Пунктом 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При этом в ст. 19 настоящего закона указано, что

1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер компенсационных выплат определяется в следующем порядке:

1) от размера ущерба отнимается размер осуществленных выплат;

2) если полученная разность меньше максимального размера страховой выплаты, установленной Законом, то компенсационные выплаты определяются как указанная разность;

3) если полученная разность более максимального размера страховой выплаты, установленной Законом, то компенсационные выплаты определяются исходя из максимального размера выплат.

Учитывая, что ущерб потерпевшему не возмещен, следует взыскать с причинителя вреда ФИО3 153875 руб. 65 коп. и с Российского союза автостраховщиков 120000 руб. (компенсационная выплата в счет возмещения вреда), не возмещенная добровольно.

В соответствии с п.2 ст. 13, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при неисполнении своей обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В связи с чем неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7.5%), действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, о чем требовал представитель истца, не может быть удовлетворен путем взыскания с Российского союза автостраховщиков.

Согласно ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, эти расходы составили 24370 руб., которые складываются из уплаченных: 3000 руб. - за составление отчета об оценке ущерба; 430 руб. - почтовых расходов; 15000 руб.- адвокату (услуги представителя); 5940 руб.- расходы по госпошлине.

Суд считает, что сумма 15000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, подтвержденная представленными сведениями (решение Совета Адвокатской палаты <адрес> (об оплате труда адвокатов), отчет о представительских расходах по делу, расписка представителя о получении 15000 руб. от ФИО2), является разумной.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, понесенные расходы в связи с производством дела, подлежат взысканию в пользу ФИО2 с Российского союза автостраховщиков в размере - 10677руб.84 коп., а с ФИО3 - в размере 13692 руб.16 коп..

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 в интересах ФИО2 к ФИО3 и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2:

с ФИО3 167567 руб.81 коп. (153875 руб.65 коп. ущерба и 13692 руб.16 коп. судебных расходов);

с Российского союза автостраховщиков 130677 руб. 84 коп. (120000 руб. ущерба (компенсационная выплата) и 10677 руб.84 коп. судебных расходов).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Кадыров О.Г.