Гражданский кодекс часть 1

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5, представителя ответчика – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Острогожского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о запрете продажи алкогольной продукции на автозаправочной станции,

У С Т А Н О В И Л :

Острогожский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, р.<адрес>, осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на автозаправочной станции «ДТК», расположенной по адресу <адрес>, со стороны южного подъезда к <адрес>.

В обоснование заявленного требования прокурор указал на то, что в помещении названной автозаправочной станции ИП ФИО2 разместила холодильники – витрины, в которых выставлены бутылки и банки с пивом различных наименований, что на выставленных бутылках и банках с пивом помещены ценники, на которых указано, что каждая бутылка (банка) является подарком к «товару дня» при условии его приобретения за указанную на бутылке (банке) с пивом цену, а эта цена соразмерна стоимости передаваемой покупателю якобы в подарок бутылке (банке) пива, что неправомерная деятельность ИП ФИО2 создает условия для того, чтобы неограниченное количество лиц, включая несовершеннолетних, в любое время суток имеет возможность приобрести алкогольную продукцию в запрещенном законом месте (л.д. 2-4).

В судебном заседании прокурор ФИО5 иск поддержал и просил удовлетворить.

ИП ФИО2 просила дело рассмотреть в её отсутствие, но с участием её представителя – ФИО6

Представитель ответчика - ФИО6 просила в иске отказать, утверждая, что действия ответчицы не противоречат законодательству так как выставленное пиво не продавалось, а передавалось в подарок покупателям, приобретавшим «товар дня», что прокурором не представлено доказательств того, что ответчица допустила нарушения законодательства об обороте алкогольной продукции, что к административной ответственности ответчица не привлечена.

Заслушав прокурора и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В силу п. 7 ст. 2, п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О" государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления алкогольной продукции" пиво относится к одному из предусмотренных законом видов алкогольной продукции, розничная продажа алкогольной продукции на автозаправочных станциях запрещена.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского Кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации, выданному ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на помещение автозаправочной станции общей площадью 62,8 кв. м, расположенное по адресу <адрес>, вправо от автодороги «Южный подъезд к <адрес>» на 1 км-800 м, зарегистрировано за Обществом с ограниченной ответственностью «Ремкомплектпоставка – 2000».

Согласно Свидетельству о государственной регистрации, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Из Договора аренды имущественного комплекса, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между собственником АЗС - ООО «Ремкомплектпоставка -2000» и ИП ФИО7 следует, что собственник имущества (арендодатель) передал ИП ФИО2 (арендатору) часть указанного помещения АЗС для использования под магазин.

Предметом деятельности ИП ФИО2 является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая алкогольную продукцию.

Справкой о результатах проверки соблюдения требований законодательства об обороте алкогольной продукции, составленной по результатам проведенной Острогожской межрайпрокуратурой проверки ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что ИП ФИО2 в помещении названной АЗС установила холодильники – витрины, в которых размещены бутылки и жестяные банки с пивом, что на каждом наименовании пива помещены подписанные и заверенные ИП ФИО2 ценники, из содержания которых следует, что пиво в качестве подарка передается покупателю при условии покупки указанного на ценнике «товара дня» по указанной на ценнике к пивной бутылке (банке) цене - в частности, при покупке пакетика с 30 граммами арахиса за 70 руб. покупатель получает в подарок банку пива емкостью 0,5 литра и т.д.

Изложенные в названной Справке обстоятельства подтверждены соответствующей фототаблицей с изображением холодильников – витрин, выставленных в них бутылок и банок с пивом различных емкостей и наименований и помещенных на них ценников.

В письменном отзыве на исковое заявление прокурора ответчиком – ИП ФИО2 признаются изложенные в Справке от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства: установка холодильников – витрин, размещение в них бутылок и банок с пивом, помещение на бутылках (банках) с пивом ценников с надписями о предоставлении пива в подарок покупателю, купившему «товар дня» за указанную на бутылке (банке) с пивом цену.

Доводы ответчицы – ИП ФИО2 и её представителя о том, что указанные действия являются «маркетинговой стратегией, направленной на привлечение внимания клиентов к различным категориям товаров с пометкой – «товар дня», что эта деятельность не противоречит законодательству РФ, что прокуратурой не предоставлено доказательств продажи пива в ночное время или несовершеннолетним, а по результатам проверки ФИО2 не была привлечена к административной ответственности, суд не принял, полагая, что: «маркетинговая стратегия» не может осуществляться с противозаконной целью, действиями ответчицы внимание клиентов привлекается не к приобретению «товара дня» (в виде пакетика с арахисом и т.п.), а к наличию реальной возможности приобретения за соразмерную цену пива (как алкогольной продукции) в помещении АЗС, в том числе – в ночное время, и – несовершеннолетними, а также - в связи с тем, что установленная законом гражданская ответственность может наступать как одновременно с административной ответственность, так и отдельно от неё.

С учетом изложенного, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное прокурором требование.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на автозаправочной станции «ДТК», расположенной по адресу <адрес>, вправо от автодороги «Южный подъезд к <адрес>» на 1 км-800 м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.