Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указав, что Между АО «НЭСК» и гр. ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 12.02.2009 №1018007244. Объектом энергоснабжения является земельный участок, предоставленный для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>№, принадлежащий Ответчику согласно свидетельства о государственной регистрации права от 30.07.2007. Ответчик обязан ежемесячно передавать показания прибора учета электроэнергии и согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. С апреля 2014 года по октябрь 2014 года Ответчик потребил электроэнергии на общую сумму 137 951,79 руб., из них: на сумму 19 089,52 руб., согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии №04804 от 03.09.2014 - неучтенная электроэнергия (по решению суда взыскана); и на сумму 118 862,27 руб. электроэнергия, которая до настоящего времени не оплачена. В адрес Ответчика была направлена претензия от 22.10.2014 №52 НЭ.02-1614 в порядке досудебного урегулирования, которая до настоящего времени осталась без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 118 862,27 руб.; государственную пошлину в размере 3 577,25 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «НЭСК» и гр. ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 12.02.2009 №1018007244.

Объектом энергоснабжения является земельный участок, предоставленный для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Ответчику согласно свидетельства о государственной регистрации права от 30.07.2007.

В соответствии с частью 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с пп. 11 п.1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик обязан ежемесячно передавать показания прибора учета электроэнергии и согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

С апреля 2014 года по октябрь 2014 года Ответчик потребил электроэнергии на общую сумму 137 951,79 руб., из них: на сумму 19 089,52 руб., согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии №04804 от 03.09.2014 - неучтенная электроэнергия (по решению суда взыскана); и на сумму 118 862,27 руб. электроэнергия, которая до настоящего времени не оплачена.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 22.10.2014 №52 НЭ.02-1614 в порядке досудебного урегулирования, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Представитель ответчика ФИО3 не согласен с актом сверки расчетов за электроэнергию, в частности с суммой задолженности на 18.07.2012 года в сумме 109.863 руб. 05 коп. (л.д.9)

Вместе с тем, как следует из этого акта, его доверитель ранее признал эту задолженность, оплатив 31.05.2013 года именно указанную сумму - 109.863 руб. 05 коп.

Ранее, до 18.07.2012 года, прием платежей за потребленную электроэнергию осуществлялся МУП "ЕИРЦ г. Туапсе", которое после расторжения действовавшего между МУП "ЕИРЦ г. Туапсе" и АО "НЭСК" договора, передало задолженность по лицевому счету <***> поставщику услуг.

Данный факт подтвержден справкой МУП "ЕИРЦ г. Туапсе" № 174 от 15.03.2016 года, распечаткой показаний по лицевому счету <***>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены платежные документы, подтверждающие факт внесения ФИО4 оплаты за потребленную электроэнергию, не отраженной в справке начислений оплаты за электроэнергию МУП "ЕИРЦ г. Туапсе" (л.д. 50-51) и в акте сверки расчетов за электроэнергию АО "НЭСК" (л.д.9).

Начисления производились по показаниям приборов учета нарастающим итогом. Исправность счетчиков электроэнергии потребителем не оспаривается.

С учетом изложенного, суд считает факт наличия у ФИО4 задолженности перед поставщиком электроэнергии АО "НЭСК" в сумме 118 862,27 руб.. установленным и доказанным.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3577,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 174 от 08.10.2015 года.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3577,25 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 118 862,27 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» государственную пошлину в размере 3 577,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2016 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 марта 2016 года.

Председательствующий: