Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Вологодская областная энергетическая компания» (АО «Вологдаоблэнерго») и ПАО «Вологодская сбытовая компания» (ПАО «Вологдаэнергосбыт») о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии и отмене ограничения потребляемой мощности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) является собственником земельного участка (кадастровый №) с расположенным на нем жилым домом (кадастровый № №). Указанное имущество расположено по адресу: г. <адрес>

13.05.2008 года истцом в ГП ВО «Белозерская электротеплосеть» получены технические условия (действительны по 13.05.2009 года) на подключение указанного жилого дома к источнику электроснабжения. При этом потребляемая мощность в технических условиях указана 5,5 кВт.

10.07.2008 года между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (в дальнейшем реорганизовано в ПАО «Вологдаэнергосбыт») и истцом заключен договор купли-продажи электрической энергии для бытового покупателя № В соответствии с условиями договора (п. 2.5.12) разрешенная мощность указана в размере 2,5 кВт.

14.03.2018 года истцом получено уведомление АО «Вологдаоблэнерго» об установке трехфазного автоматического выключателя с номинальным током отсечки 6 А, в пределах границ балансовой принадлежности АО «Вологдаоблэнерго» (для исключения потребляемой мощности сверх договорной). 20.03.2018 года указанный автоматический выключатель был установлен.

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Вологдаоблэнерго» и ПАО «Вологдаэнергосбыт» о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии и отмене ограничения потребляемой мощности. В обоснование иска истец указал, что в нарушение технических условий в договоре купли-продажи электроэнергии, заключенном с ПАО «Вологдаэнергосбыт», потребляемая им в доме <адрес> мощность электроэнергии указана в размере 2,5 кВт (вместо 5,5 кВт). В связи с указанным условием договора АО «Вологдаоблэнерго» установило трехфазный автоматический выключатель с номинальным током отсечки 6 А. Указанные действия ответчиков нарушают его права и являются незаконными.

Истец просил внести в договор купли-продажи электрической энергии №, заключенный 10.07.2008 года между ПАО «Вологдаэнергосбыт» (продавец) и истцом (покупатель), изменения, указав в п. 2.5.12 договора разрешенную потребляемую мощность в размере 5,5 кВт. Кроме того, истец просил демонтировать автоматический выключатель с номинальным током отсечки 6 А, установленный АО «Вологдаоблэнерго» в пределах границ его балансовой принадлежности.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по указанным основаниям. Суду пояснил, что действия ответчиков нарушают его права: он не может включать в доме энергоемкое оборудование и бытовую технику. С 2008 года он в ПАО «Вологдаэнергосбыт» за внесением изменений в договор не обращался, поскольку не был установлен автоматический выключатель. После установки АО «Вологдаоблэнерго» автоматического выключателя пользование в доме энергоемкими бытовыми приборами стало невозможно в связи с постоянными срабатываниями выключателя. В договоре купли-продажи электрической энергии неверно указана мощность потребляемой энергии (2,5 кВт вместо 5,5 кВт). Кроме того, в договоре имеются другие неточности: в пункте 1.1 договора неверно указан адрес его дома (г. <адрес> вместо г. <адрес>), в пункте 2.5 неверно указаны год выпуска счетчика и дата его поверки. Истец просил обязать ПАО «Вологдаэнергосбыт» внести в договор купли-продажи электрической энергии соответствующие изменения, обязать АО «Вологдаоблэнерго» демонтировать автоматический выключатель (в связи с увеличением разрешенной потребляемой мощности).

Представитель ответчика ПАО «Вологдаэнергосбыт» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В отзыве на иск ФИО1 указал, что 10.07.2008 года между ответчиком и истцом заключен договор купли-продажи электрической энергии №. при заключении указанного договора ФИО1 обязался в срок до июля 2009 года предоставить акт допуска энергоустановки. До настоящего времени истцом указанный акт не предоставлен. Также истцом не представлен акт об осуществлении технологического присоединения, необходимый для внесения изменений в договор купли-продажи электрической энергии. При заключении договора купли-продажи была допущена техническая ошибка (в пункте 1.1 неверно указан адрес дома истца). Указанная техническая ошибка может быть исправлена при обращении истца в ПАО «Вологдаэнергосбыт».

Представитель ответчика АО «Вологдаоблэнерго» по доверенности – ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна. Суду пояснила, что установка автоматического выключателя 6 А произведена исходя из разрешенной потребляемой мощности в размере 2,5 кВт. В 2008 году истцом оформлены технические условия, но не выполнен ряд иных необходимых действий: не получен акт допуска энергоустановки, не представлен акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон. Поскольку данные требования истцом не были выполнены, поставщик электроэнергии (ПАО «Вологдаэнергосбыт») при заключении договора указал разрешенную потребляемую мощность в размере 2,5 кВт (как и остальным бытовым потребителям). Кроме того, в настоящее время истец вновь подал заявку на увеличение потребляемой мощности, истцу выданы новые технические условия, с истцом заключен договор на выполнение технических условий. При таких обстоятельствах внесение каких-либо изменений в договор является необоснованным и нецелесообразным.

Свидетель Т.. суду пояснил, что после оформления технических условий в 2008 году ФИО1 не были составлены акт балансовой принадлежности, акт допуска энергоустановки, акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон. В настоящее время ФИО1 получены новые технические условия, при этом разрешенная потребляемая мощность зарезервирована за потребителем в размере 15 кВт.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Как установлено в судебном заседании, 13.05.2008 года истцом в ГП ВО «Белозерская электротеплосеть» получены технические условия на присоединение к электрическим сетям (л.д. 13). При этом разрешенная потребляемая мощность в технических условиях указана в размере 5,5 кВт. Указанные технические условия были действительны до 13.05.2009 года.

После этого (10.07.2008 года) были составлены акт проверки электрического счетчика (л.д. 79) и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 80). Однако, до настоящего времени истцом не оформлены необходимые документы, составление которых в силу действующего законодательства (Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861) является обязательным: акт допуска энергоустановки, акт об осуществлении технологического присоединения. При этом акт допуска истец обязался предоставить в срок до июля 2009 года (л.д. 81).

При указанных обстоятельствах, в связи с неисполнением истцом обязанностей по предоставлению недостающих документов, ПАО «Вологдаэнергосбыт» обоснованно указало в договоре купли-продажи электроэнергии (л.д. 14-18) разрешенную потребляемую мощность в размере 2,5 кВт (обычную для бытового потребления), а не в размере 5,5 кВт (как это указано в технических условиях). Соответственно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части внесения в договор купли-продажи электроэнергии изменений, касающихся разрешенной потребляемой мощности.

Кроме того, в настоящее время истцом получены новые технические условия, в которых разрешенная потребляемая мощность указана в размере 15 кВт, что делает удовлетворение иска нецелесообразным и несвоевременным.

Требования о внесении в договор купли-продажи электроэнергии иных изменений (адрес дома истца, год выпуска счетчика и дата его поверки) следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом в данной части не соблюден обязательный досудебный порядок, установленный ст. 452 ГК РФ.

Также без удовлетворения следует оставить требования истца к АО «Вологдаоблэнерго» о демонтаже трехфазного автоматического выключателя с номинальным током отсечки 6 А, установленного АО «Вологдаоблэнерго» в пределах границ его балансовой принадлежности. Указанный выключатель установлен ответчиком в пределах границ его балансовой принадлежности с целью исключения потребляемой мощности сверх договорной. При определении значения номинального тока отсечки (6 А) ответчик руководствовался размером разрешенной потребляемой мощности, которая установлена по договору купли-продажи электроэнергии (л.д. 12). При этом сотрудники АО «Вологдаоблэнерго» действовали в рамках своих полномочий и права и законные интересы истца не нарушали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к АО «Вологодская областная энергетическая компания» и ПАО «Вологодская сбытовая компания» о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии и отмене ограничения потребляемой мощности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов