ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-166/2022 от 27.07.2022 Баунтовского районного суда (Республика Бурятия)

Дело № 2-166/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 27 июля 2022 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Д.А. к Тудыпову Ф.Б. о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Трофимов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону является он, т.е. истец. В установленный шестимесячный срок не принял наследство, по причине того, что не было установлено отцовство при жизни наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Чита вынесено решение об оспаривании отцовства ФИО3 в отношении Трофимов Д.А., исключен из графы «отец» записи акта о рождении Трофимова Д.А., составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ФИО3. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО2, родившимся в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении Трофимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заинтересованным лицом был привлечен дядя наследодателя Тудыпов Ф.Б., признавший заявленные требования. Наследственное дело открыто нотариусом Огибаловой И.О., с заявлением обратился Тудыпов Ф.Б.. Просит восстановить срок для принятия наследства, так как пропустил его по уважительной причине.

В судебное заседание истец Трофимов Д.А. надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Тудыпов Ф.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Огибалова И.О., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Гражданский кодекс Российской Федерации предусмотрел, что наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, законодатель указывает, что на основании статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом , находящимся в производстве нотариуса Огибаловой И.О. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 03:02:010107:14 по тому же адресу.

Трофимов Д.А. является сыном умершего ФИО2, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт признания ФИО2, родившимся в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении Трофимов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Д.А.

Право собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости подтверждается представленным суду нотариусом Огибаловой И.О. ответом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 03:02:010107:14 по тому же адресу.

Принимая решение об удовлетворении иска, судом принимается во внимание признание иска ответчиком Тудыповым Ф.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Трофимова Д.А. (паспорт серии ) к Тудыпову Ф.Б. (паспорт серии ) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Трофимову Д.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.С. Пархаев