Гражданский кодекс часть 1

Рыбин В.И. обратился в суд с иском к Поповой В.Г., Попову С.В. о вселении, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Насретдиновой З.Б. 23.10.2008 года после смерти матери истца ФИО15, он является собственником 1/3 части жилого дома Номер обезличен по .... Другим сособственником указанного дома является ответчик Попова В.Г.

С 2005 года ответчики стали чинить препятствия в пользовании истцом жилого помещения, забрали ключи от входной двери, в дом не пускают. Он не имеет свободного доступа в квартиру и не может надлежащим образом воспользоваться своим правом собственника жилого помещения. Жилой дом Номер обезличен по ... является единственным его местом жительства. В связи с тем, что из-за незаконных действий ответчиков он не имеет возможности проживать в принадлежащей ему на праве собственности доме, он вынужден скитаться по квартирам, проживать, где придется.

Истец просит вселить его в жилой дом Номер обезличен по ..., обязать ответчиков предоставить ему доступ в жилой дом путем предоставления ключей от замка входной двери, взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в размере оплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец Рыбин В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил вселить его в спорное помещение.

В судебном заседании представитель истца Рыбин И.Ю., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года иск поддержал, просил суд его удовлетворить, объяснив что истец является собственником 1/3 доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти его матери ФИО5, умершей Дата обезличена года. Являясь сособственником домовладения, он лишен возможности проживать в принадлежащим ему на праве собственности доме, поскольку ответчики этому препятствуют.

В судебном заседании ответчик Попова В.Г. исковые требования истца не признала, пояснив, что у умершей ФИО10 был муж ФИО9 от второго брака, который проживает на ..., который вместе с ней хоронил ее, у нее еще есть сын ФИО8, которые от права на наследство после умершей не отказывались. Истец обратился к нотариусу через пять лет после смерти матери. В спорном доме зарегистрирован Попов С.В., Попова В.Г. и Рыбин В.И.

В судебном заседании представитель ответчика Попова С.В. - Новичков Г.И., действующий по доверенности Номер обезличена от Дата обезличена года исковые требования не признал, пояснил, что кроме истца имеются еще два наследника.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

Установлено, что Рыбин В.И., согласно свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года является собственником общей долевой собственности в праве 1/3 доли жилого дома, общей площадью 66,8 кв.м., рассоложенного по адресу: ... л.д.7). Данный факт также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного нотариусом Насретдиновой З.Б., согласно которого, Рыбин В.И. унаследовал 1/3 доли жилого бревенчатого дома по адресу: ... после смерти матери ФИО5, умершей Дата обезличена года л.д.6).

Представитель ответчика Попова С.В. просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок, и истребовать наследственное дела, данное ходатайство судом отклонено.

Суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствии сведений о наследственном деле, поскольку согласно ответа нотариуса Насретдиновой З.Б. усматривается, что после смерти ФИО5 в 4 УГНК РБ заведено наследственное дело Номер обезличен по заявлению Рыбина В.И. Также сообщено, что в наследственном деле Номер обезличен к имуществу умершей Дата обезличена года ФИО12, имеется заявление Поповой В.Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в двух третьих долях на жилой дом по адресу: .... На одну третью долю наследства свидетельство о праве на наследство не было выдано. Указанная доля осталась открытой для дочери наследодателя ФИО2 (ФИО4) Л.В., инвалида 2 группы, по ст.1149 ГК РФ. ФИО2 (ФИО4) Л.В.т Дата обезличена года подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по которому она не успела оформить своих наследственных прав. Других заявлений от иных наследников не поступало л.д.8).

Кроме того, в материалах дела имеется вышеприведенное свидетельство о праве собственности на имя истца Номер обезличен от Дата обезличена года, на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., которое никем не оспорено. В судебном заседании ответчик Попова В.Г. подтвердила, что каких-либо исков об оспаривании свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство, выданных на имя истца не предъявлялось.

Статья 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950 года) (с изменениями от 13.05.2004 года) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Истребование наследственного дела создает необоснованную волокиту дела, что согласно ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950 года) (с изменениями от 13.05.2004 года), нарушает права сторон.

В судебном заседании истец объяснил, что намерен вселиться в спорный дом в целях проживания в нем, то есть свои права, собственник дома будет осуществлять в соответствии с его назначением и в рамках полномочий собственника.

Суд считает, что заявленное истцом требование о вселении в спорный дом направленно на реализацию права собственника этого дома и не преследует цель причинить вред ответчикам, что являлось бы злоупотреблением правом, запрещенным законом (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, на том основании, что истец является сособственником спорного дома, а ответчиками не представлено доказательств недобросовестных намерений истца при вселении в этот дом, а также судом таких доказательств не добыто, суд приходит к выводу, что Рыбин В.И. вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе, вселиться в него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Поповой В.Г., Попова С.В. в пользу Рыбина В.И. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рыбина В.И. к Поповой В.Г., Попову С.В. о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить Рыбина В.И. в дом Номер обезличен по адресу ...

Взыскать солидарно с Поповой В.Г., Попова С.В. в пользу Рыбина В.И. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

СУДЬЯ Р.Х. МУГИНОВА

...