Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Герману К.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Герману К.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 28.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер ..., находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, гос.номер ... и <данные изъяты>, гoc.номер .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер ... и <данные изъяты>, гос.номер ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца по договору .... Потерпевшие лица обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 201 605 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 201 605 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 216, 05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом в силу ч. 2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, то есть в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из дополнений к справке о ДТП, 28.10.2019 года в 18 час. 50 мин. в районе д. ... по **** произошло ДТП с участием трех автомобилей: марки <данные изъяты>, гос.номер ... под управлением Германа К.А. (собственник ФИО15), марки <данные изъяты>, гос.номер ... под управлением ФИО16 (он же собственник) и марки <данные изъяты>, гoc.номер ... под управлением ФИО17 (собственник ФИО18).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2019г. следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500руб. Также из постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2019г. следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500руб.

Согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» ... от 05.02.2019г. (срок страхования с 05.02.2019г. по 04.02.2020г.) лицами, допущенным к управлению ТС <данные изъяты>, гос.номер ... являются ФИО19, ФИО20. Иных лиц, допущенных к управлению ТС, не имеется.

30.10.2019г. ФИО21 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Как следует из экспертного заключения №... от 05.11.2019г., стоимость восстановительного ремонта ТС марки <данные изъяты>, гос.номер ..., составляет, с учетом износа запасных частей, 125 872, 41 руб.

06.11.2019г. ФИО22 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно акту о страховом случае от ***, причинителем вреда по ДТП от 28.10.2019г. указан ФИО1, лицо, управлявшее ТС марки <данные изъяты>, гос.номер ... на момент ДТП - ФИО1 Потерпевший - ФИО23 (автомобиль <данные изъяты>, гос.номер ...). Сумма страхового возмещения составляет 125 900руб.

Согласно платежному поручению №... от ***, АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО24 перечислены денежные средства в сумме 125 900руб. (страховое возмещение по полису ОСАГО ... убыток ...).

Согласно платежному поручению №... от ***, ПАО СК «Росгосстрах» в адрес АО «АльфаСтрахование» перечислены денежные средства в сумме 125 900руб. (АО «АльфаСтрахование» платежное требование №... от ***).

09.12.2019г. истцом в адрес ответчика Германа К.А. направлена досудебная претензия с просьбой оплатить сумму в размере 125 900руб.

Как следует из счета на оплату ООО «<данные изъяты>» от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гoc.номер ... составляет 75 705руб.

Согласно акту о страховом случае от ***, причинителем вреда по ДТП от 28.10.2019г. указана ФИО25, лицо, управлявшее ТС марки <данные изъяты>, гос.номер ... на момент ДТП - ФИО1 Потерпевший - ФИО26 (автомобиль <данные изъяты>, гoc.номер ...). Сумма страхового возмещения составляет 75 705руб.

Согласно платежному поручению №... от ***, ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 75 705руб. (оплата по счету от ***, страх-ль ФИО27).

Таким образом, причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 октября 2019 года с участием трех транспортных средств, является ответчик ФИО1, который не имел права на момент ДТП управлять транспортным средством, поскольку не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из анализа вышеуказанных доказательств, с учетом изложенных положений норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика не поступило.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Герману К.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Германа К.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда сумму в размере 201 605 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 216, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 24.12.2020 года.

Судья Тараник А.Ю.