Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2021 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. 14.06.2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 в силу ст. 428 ГК РФ представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам. Занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ. 31.05.2021 г. между Банком и клиентом был заключен кредитный договор № подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес –карта», размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно Приложению № 1 к заявлению № 2 Банком был предоставлен заемщику кредит с лимитом 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых. Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в системе уполномоченное лицо клиента осуществляет с помощью ПЭП или УНЭП/УКЭП. В соответствии с п. 3.24 УДБО создание корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП. В силу п.3.24 УДБО сторонами может использоваться усиленная неквалифицированная электронная подпись. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в результате чего по состоянию на 23.03.2022 года образовалась задолженность в размере 1 098 189 рублей 62 копейки, из которой 1 000 000 - просроченная ссудная задолженность, 82 134 рубля 59 копеек - просроченные проценты за кредит, 11 911 рублей 89 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4 143 рубля 14 копеек – неустойка на просроченные проценты. 22.11.2021 года в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчика не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставил без ответа. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 189 рублей 62 копейки, из которой 1 000 000 - просроченная ссудная задолженность, 82 134 рубля 59 копеек - просроченные проценты за кредит, 11 911 рублей 89 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4 143 рубля 14 копеек – неустойка на просроченные проценты, расходы по госпошлине в размере 13 690 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена,

до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15.12.2021 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

14.06.2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 в силу ст. 428 ГК РФ представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.

31.05.2021 г. между Банком и клиентом был заключен кредитный договор № подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес –карта», размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно Приложению № 1 к заявлению № 2 Банком был предоставлен заемщику кредит с лимитом 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в системе уполномоченное лицо клиента осуществляет с помощью ПЭП или УНЭП/УКЭП. В соответствии с п. 3.24 УДБО создание корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП.

В силу п.3.24 УДБО сторонами может использоваться усиленная неквалифицированная электронная подпись.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в результате чего по состоянию на 23.03.2022 года образовалась задолженность в размере 1 098 189 рублей 62 копейки, из которой 1 000 000 - просроченная ссудная задолженность, 82 134 рубля 59 копеек - просроченные проценты за кредит, 11 911 рублей 89 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4 143 рубля 14 копеек – неустойка на просроченные проценты.

22.11.2021 года в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчика не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставил без ответа.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору в размере 1 098 189 рублей 62 копейки, из которой 1 000 000 - просроченная ссудная задолженность, 82 134 рубля 59 копеек - просроченные проценты за кредит, 11 911 рублей 89 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4 143 рубля 14 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Доказательств иного суду, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 189 рублей 62 копейки, из которой 1 000 000 - просроченная ссудная задолженность, 82 134 рубля 59 копеек - просроченные проценты за кредит, 11 911 рублей 89 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4 143 рубля 14 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 690 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алимова Ильнара Раисьевичав пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 189 рублей 62 копейки, из которой 1 000 000 - просроченная ссудная задолженность, 82 134 рубля 59 копеек - просроченные проценты за кредит, 11 911 рублей 89 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4 143 рубля 14 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере13 690 рублей 95 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ЗаочноерешениеможетбытьобжаловановУльяновскийобластнойсудвапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Судья Н.А. Колбинова